Чем запомнится московская предвыборная кампания?

  • 4 сентября 2013
Раздача предвыборных листовок в Москве (2 сентября 2013 года)
Image caption Избирателей агитируют традиционными методами

Кампания по выборам мэра Москвы близится к концу и скоро станет историей.

В странах развитой демократии выборы проводятся сотни лет. Российский опыт пока сравнительно невелик. Каждый электоральный цикл вносит в его копилку что-то свое, меняет ситуацию в стране, закладывает новые тенденции.

Чем отличается нынешняя кампания? Чем запомнится в плане состояния общества и тактики кандидатов?

Об этом незадолго до дня голосования поговорили генеральный директор Центра политических технологий Игорь Бунин и обозреватель Русской службы Би-би-си Артем Кречетников.

Би-би-си: Как давно Вы профессионально занимаетесь российской политикой и следите за выборами?

Игорь Бунин: С 1991 года.

Би-би-си: Есть с чем сравнивать!

И.Б.: В смысле избирательных технологий и приемов никто из кандидатов ничего оригинального не выдумал. Стандартный набор: митинги, раздача листовок у метро, привлечение в союзники известных людей.

Это первые выборы за 10 лет, где отсутствует особая интрига, но есть реальная политическая борьба - тем и войдут в историю.

В нулевые годы административный ресурс проявлял себя, прежде всего, в форме манипулирования кандидатами и партиями. Реальную оппозицию до выборов просто не допускали. Были "партия власти" и подставные спойлеры.

Теперь практически все партии зарегистрированы, в выборах участвует настоящий оппозиционер - Алексей Навальный, а в Московской области и Екатеринбурге - Геннадий Гудков и Евгений Ройзман. Административный ресурс, если и присутствует, то не в столь откровенном виде.

Би-би-си: Похоже, регистрация оппозиционных кандидатов и есть главный пиар-ход власти на выборах-2013. А зачем Кремль сделал это? Ради повышения легитимности, ради выпускания пара, ради явки?

И.Б.: Явка их волнует мало, и особо поднять ее все равно не получится. Сезон неподходящий: будет тепло, публика уедет на дачи, пойдет дождь - останется дома.

У меня такое ощущение, что власть решила, наконец, проверить: а сколько у "субкультуры Болотной" на самом деле есть голосов, и представляет ли она реальную угрозу? Интересно же!

Ну, а для Собянина это, безусловно, повышение легитимности. Он говорил, что хочет максимально чистых и конкурентных выборов, и, вероятно, не лукавил.

Би-би-си: Возможно ли, что Собянин делает это с прицелом на 2018 год? Победа в Москве сделает его уникальной фигурой: представитель партии власти, и одновременно политик, способный в непростой обстановке выигрывать выборы, обеспечить плавный переход и стабильность системы.

И.Б.: Говорить о президентстве Собянина пока преждевременно. Судя по поведению Владимира Путина, он хотел бы баллотироваться еще раз. Исходя из того, что нам известно о его характере, он, скорее всего, предметно об этом не думает, а руководствуется принципом: "поживем - увидим". Если ситуация к 2018 году изменится, рейтинг Путина упадет, начнется борьба диадохов, тогда, конечно, нынешние выборы за плечами станут для Сергея Семеновича важным дополнительным козырем.

Image caption В предвыборных дебатах участвовали все кандидаты, кроме Собянина

Би-би-си: Программы всех кандидатов достаточно похожи и тривиальны. Нестандартный ход изобрел только элдэпээровец Михаил Дегтярев, предложивший оплачивать женщинам больничный в "критические дни", да и эта идея вызвала в основном юмористическое отношение.

И.Б.: Есть реальные проблемы города, есть устанавливаемые жизнью рамки возможного. По сути, программа имеется только у Собянина: я руковожу три года, результаты вы видите, обещаю делать то же самое, только лучше. Остальные документы различаются деталями.

Дело не в программах. Программы на этих выборах глубоко вторичны. Это не выборы лучшего градоначальника, а референдум о доверии федеральной власти, выбор пути развития страны.

Би-би-си: Можно сказать, что мы вернулись на 25 лет назад. Тогда любому кандидату задавали один вопрос: вы за Ельцина, или против?

И.Б.: По большому счету, у противников Собянина есть к нему единственная претензия: он - человек команды Путина, и этим для них все сказано. Их цель - не сменить мэра, а использовать выборы для консолидации и нанесения максимального морального ущерба Кремлю.

Кроме того, есть типичная для России группа граждан, чьи отношения с властью сводятся к слову: "дайте!". Нам не починили лифт, не сделали то-то, мы недовольны этим и тем. Голосование за оппозицию, неважно, какую, для них есть способ наказать начальство. Алексей Навальный собирает как ядерный либеральный электорат, так и тот, который я называю шантажным.

Би-би-си: Может, оно и правильно? Выборы дают рядовым гражданам рычаг давления на власть и возможность хоть раз в несколько лет почувствовать себя хозяевами положения. В этом прелесть демократии. И не только в России есть подобные люди. В странах с развитым гражданским обществом тоже далеко не все руководствуются высокими идеями.

И.Б.: Пожалуй.

Би-би-си: Не кажется ли вам, что Сергей Собянин провел кампанию лучше, а Алексей Навальный слабее, чем от них ждали?

Самое подходящее определение для тактики врио мэра - аккуратная.

Он сознательно позиционирует себя как сити-менеджер. Мы не знаем, что он думает по поводу болезненных вопросов, раскалывающих общество, вроде Pussy Riot или отношения к секс-меньшинствам, а значит, врагов у него меньше.

В России еще в советскую эпоху смеялись над традицией руководителей, еще ничего толком не сделав, начинать с критики предшественников. Собянин не говорит о Юрии Лужкове ни хорошего, ни дурного.

Наконец, он продемонстрировал великодушие к сопернику. Помог собрать муниципальные подписи, по мнению большинства, вытащил из тюрьмы. Уж там по зову сердца, или по расчету, но важен результат. А Навальный, вместо благодарности, занялся личными нападками.

Может быть, Борис Акунин правильно советовал ему больше рассказывать о том, какой он сам хороший, и что сделает в случае избрания, а не о том, как Собянин приватизировал квартиру?

И.Б.: Относительно Собянина я согласен, относительно Навального нет.

Навальный, что бы он ни говорил, сознает, что мэром ему не быть, и совершенно правильно ведет кампанию не как хозяйственник, а как критик системы, чего, собственно, от него и ждали. Эта роль для него привычна и естественна, и он в ней вполне преуспел.

По моей оценке, Навальный провел кампанию хорошо, а Собянин очень хорошо. Оба отыграют по максимуму.

Би-би-си: Сколько, по-Вашему, голосов нужно получить Навальному, чтобы не выглядеть неудачником и сохранить статус лидера оппозиции?

И.Б.: При имеющихся обстоятельствах, менее 15% стали бы для него поражением, 20% и все, что сверх того - моральной победой.

Новости по теме