Глава ФОМ об итогах выборов в Москве: фиаско социологии

  • 12 сентября 2013
  • kомментарии
Александр Ослон Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Как говорит глава ФОМ, социологи уже не первый раз ошибаются в прогнозе явки

Президент фонда "Общественное мнение" Александр Ослон заявил, что больше не будет прогнозировать результаты выборов, поскольку, по его словам, по итогам избирательной кампании в Москве произошло "фиаско социологии".

"Я откажусь от прогнозирования выборов. Наше дело - опросы проводить", - сказал Ослон в ходе выступления на "Открытой трибуне" в Госдуме, где обсуждались итоги единого дня голосования.

За неделю до выборов ФОМ сделал прогноз явки на выборах мэра Москвы, согласно которому общая явка должна была составить 45%, причем за Сергея Собянина проголосовали бы 60% избирателей, за Алексея Навального - 20%.

Реальная же явка составила 32% и, по данным Мосгоризбиркома, за Собянина отдали голоса 51,4% пришедших на выборы, за Навального - 27,2%.

Не сбылись прогнозы и у других социологических служб. При этом данные добровольцев штаба Навального, проводивших собственные опросы, оказались почти безошибочными.

Прогнозируйте сами

Так, если верить опросам Левада-центра, то за неделю до выборов Собянина поддерживали 58% избирателей, а Навального - лишь 18%.

Что же касается ВЦИОМ, то его прогноз в отношении Собянина - 51% - оказался практически точным, а насчет Навального - 11% - социологи ошиблись в два с половиной раза.

По данным же социологической службы Synovate Comcon, проводящей еженедельный мониторинг политических предпочтений москвичей, у Собянина было 64%, у Навального - чуть менее 20%.

Как уверяет Ослон, причиной расхождения предположений с действительностью стала ошибка в прогнозировании явки.

"Я вижу свою задачу в том, чтобы объяснить так называемое "фиаско социологов". Я это признаю: фиаско социологов произошло. Мы не умеем прогнозировать явку, причем это не в первый раз", - признал глава фонда.

При этом, по мнению Ослона, снижение явки произошло только в электорате действующего мэра Сергея Собянина - "немобилизованного, лишенного беспокойства за своего кандидата". Президент ФОМ считает, что, если бы их прогноз по явке подтвердился, Собянин получил бы на выборах 60% голосов.

Навальный, кстати, утверждает, что в действительности все наоборот. На своей странице в LiveJournal оппозиционер приводит графики, из которых следует, что на участках с высокой явкой избирателей процент голосов, отданных за него, выше, а за Собянина - ниже, чем на других.

Так или иначе, но фонд "Общественное мнение" больше предвыборными прогнозами заниматься не будет.

"Мы дадим модель, по которым считаем, параметры, интерактивную модель, и каждый желающий сможет себе прогнозировать выборы с таким результатам, который ему нравится", - подвел черту Александр Ослон.