Стратегическая "Серебряная пуля" - спасение или гибель?

  • 23 октября 2013
Крылатая ракета "Томагавк"
Image caption В будущем высокоточные крылатые ракеты могут стать более реальной опасностью, чем ядерные МБР

Возможно ли, чтобы высокоточное оружие, которое в мире привыкли считать разумной альтернативой ядерному, было не менее опасно для всего человечества?

Американский эксперт Центра Карнеги считает, что США допускают ошибку, делая ставку на подобные вооружения на стратегическом уровне. Российский генерал говорит, что новая гонка вооружений между Вашингтоном и Москвой уже началась.

В Москве прошла презентация книги старшего научного сотрудника программы "Ядерная политика" Фонда Карнеги Джеймса Эктона "Серебряная пуля?" (Silver bullet?) в которой он рассуждает об опасностях и рисках замены ядерного оружия высокоточным.

Название работы символизирует отношение к высокоточному оружию многих военных. Серебряной пулей, по легендам, можно было уничтожить любую, даже самую сильную нечисть. Теперь эта идиома означает "окончательное и самое эффективное решение".

По словам Эктона, развитие технологий может привести к тому, что одна страна - США - будет обладать невероятно эффективным оружием, которое будет чрезвычайно сложно контролировать и которому будет почти невозможно противостоять.

В такой ситуации, считает эксперт, другие страны, прежде всего - Россия - будут пребывать в крайне нервозном состоянии, что чревато непродуманными решениями.

Ядерный удар в такой ситуации, полагает он, может вызвать даже компьютерная ошибка, подобная тем, что уже происходили в истории.

В России точку зрения Джеймса Эктона разделяют многие эксперты и политики.

Новая стабильность

Стратегическая стабильность - то есть состояние в отношениях двух стран, когда отсутствует стимул для нанесения первого удара - за последние 20 лет сильно изменилась.

Во времена Холодной войны она обеспечивалась, прежде всего, ядерными потенциалами СССР и США, однако теперь все большую роль играют и другие факторы.

В настоящее время все большее значение приобретает противоракетная оборона, высокоточное и космическое оружие.

В последнее время в России много говорили об опасениях по поводу американской ПРО, которая, по словам официальных лиц и экспертов, в будущем способна серьезно ослабить возможность нанесения удара межконтинентальными ракетами по США.

Американцы утверждают, что система не направлена против России и в любом случае не способна остановить российский массированный ракетный удар, однако в Москве считают, что в будущем с развитием технологий эффективность системы возрастет.

Сейчас обеспечивать стратегическое сдерживание Россия может лишь путем модернизации своих ядерных сил.

В ноябре 2012 года встало известно о том, что Россия строит новую межконтинентальную баллистическую ракету тяжелого класса. В этот проект закладываются характеристики, которые позволят преодолевать перспективную ПРО.

Как рассказал Русской службе Би-би-си консультант командующего ракетными войсками, бывший начальник главного штаба РВСН Виктор Есин, Россия и США уже фактически вступили в новую гонку вооружений, и это касается не только противоракетной обороны, но также и планов США по созданию высокоточного оружия.

Высокоточное оружие

Речь идет, например, об американской концепции Быстрого глобального удара (Prompt Global Strike), которая предусматривает разработку оружия, способного уничтожить цель в любой точке мира.

Такое вооружение будет, вероятно, обладать и другими свойствами - малозаметностью, гиперзвуковой скоростью. В идеальной ситуации высокоточный снаряд сможет поразить небольшую цель, например, шахту баллистической ракеты, не используя ядерный заряд.

Формы, которые может принять такое оружие, весьма разнообразны - начиная от баллистических или крылатых ракет и заканчивая системами, которые будут сочетать в себе свойства тех и других.

К примеру, существует концепция Boost-glide, в рамках которой может быть создан снаряд, взлетающий как баллистическая ракета и затем планирующий на гиперзвуковой скорости.

Однако существуют и сомнения в эффективности подобных систем. Во-первых, они зависят от спутникового наведения, которое уязвимо для искусственных помех в условиях войны.

Во-вторых, для поражения цели боеприпас, летящий на огромной скорости, должен будет снизить ее перед столкновением с поверхностью - иначе он не сможет поразить подземную цель.

Снижение скорости же означает повышение уязвимости.

Предчувствие войны

Но главные сомнения, которые привел в книге Эктон, касаются не эффективности этих вооружений, а условий их применения.

В США, отмечает он, военные и политики не считают, что надо полностью менять ядерный арсенал на высокоточный.

Эта концепция предусматривает создание только лишь неядерной альтернативы для применения в условиях, когда использовать ядерное оружие нельзя.

В первую очередь это касается объектов на территории стран, которые в США называют "изгоями", Россия в вероятных сценариях применения не фигурирует.

Но даже и в такой форме наличие эффективного высокоточного стратегического оружия у США чревато непредсказуемыми последствиями.

В конце концов, считает Джеймс Эктон, Россия с ее модернизированными ядерными силами все равно будет ожидать удара в любой момент.

Более того, в Москве будут подозревать, что США смогут захотеть нанести удар не в момент обострения, когда будут включены постановщики помех GPS и войска ПРО приведены в состояние повышенной готовности, а до него, в спокойный период.

Учитывая, что особенность, например, системы Boost-glide заключается в том, что засечь ее можно только в первые секунды после старта, российская система предупреждения о ракетном нападении будет реагировать на любую помеху на экране радара самым серьезным образом - единственной разумной реакцией для СПРН может показаться нанесение ответно-встречного ядерного удара.

Возможен ли диалог?

По словам, Эктона, недовольство американскими программами не является только проблемой Москвы - Вашингтон также заинтересован в том, чтобы снизить напряженность вокруг этого вопроса.

Эксперт считает, что, прежде всего, двум странам необходимо наладить диалог по проблематике высокоточного неядерного оружия.

В интересах США убедить Россию в том, что это оружие создается не против нее. Москва, в свою очередь, должна постараться донести до Вашингтона свои аргументы, объяснить, что у нее есть основания для беспокойства.

Результатом такого диалога могли бы стать меры по повышению прозрачности этого процесса, например, уведомления о пусках, испытаниях, инспекции и обмен информацией.

Наконец, результатом мог бы стать некий юридически обязывающий документ.

Правда, оглядываясь на диалог Москвы и Вашингтона по проблеме ПРО, Эктон считает, что при нынешнем уровне доверия между двумя сторонами ожидать появления такого документа сложно.

Новости по теме