Суд по делу Филина: обвинение требует от 6 до 10 лет

  • 29 ноября 2013
Павел Дмитриченко и его предполагаемые сообщники в здании суда
Image caption Заруцкий (конвоируемый справа) полностью признает вину, Дмитриченко (слева) - частично, а Липатов (в центре) - напрочь отрицает

На слушаниях в Мещанском суде Москвы по делу о нападении на художественного руководителя балетной труппы Большого театра Сергея Филина прокурор попросил приговорить троих обвиняемых к шести, девяти и 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

На скамье подсудимых по делу о нападении на Сергея Филина - ведущий солист ГАБТ Павел Дмитриченко, его знакомый - безработный и ранее судимый житель Рязанской области Юрий Заруцкий, а также водитель из Подмосковья Андрей Липатов.

Всем им предъявлено обвинение по статье "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", которая предполагает до 12 лет лишения свободы.

Нападение на Филина произошло 17 января в Москве: в лицо ему плеснули электролитом. Он попал в больницу с тяжелыми ожогами лица и глаз, после нескольких операций зрение к нему вернулось лишь частично.

По мнению прокурора, Дмитриченко, который был недоволен тем, как Филин руководил балетной труппой театра - в частности, тем, как назначались артисты на роли в постановках и как распределялись гранты, - подбил своего знакомого Заруцкого устроить нападение на худрука. Андрею Липатову, который подвез Заруцкого к дому Филина, обвинение отводит роль соучастника преступления.

Заруцкий настаивает, что спланировал и совершил преступление самостоятельно. Липатов полностью отрицает вину, а Дмитриченко признает, что принял предложение Заруцкого об избиении Филина, но утверждает, что столь жестокого нападения никогда не планировал.

25 на троих

Вина подсудимых полностью доказана, подтверждается вещественными доказательствами и многочисленными показаниями свидетелей, заявил прокурор в ходе судебных прений.

Media playback is unsupported on your device

По его словам, Дмитриченко профинансировал преступление, предоставил информацию о местонахождении Филина, а также обеспечил приезд сообщников к месту нападения.

При этом Липатов не мог не знать о преступлении, не мог не слышать его обсуждения и не мог не видеть факт передачи денег Дмитриченко Заруцкому, уверен прокурор.

Он потребовал приговорить Дмитриченко к девяти, Заруцкого - к 10, а Андрея Липатова - к шести годам годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Представитель потерпевшего Татьяна Стукалова поддержала требование прокурора и попросила суд вместе с приговором вынести решение и по гражданскому иску.

Она просит взыскать с троих обвиняемых 3,5 миллиона рублей в счет компенсации материального и морального вреда.

"Я-то отсижу"

В своем ответном слове Павел Дмитриченко заявил, что не согласен с обвинительным заключением: он говорит, что из его показаний выдернули фразы, в частности, о том, что он якобы был недоволен служебной деятельностью Филина и распределением ролей.

Image caption На предыдущих слушаниях Сергей Филин заявил, что никого не прощает за то, что произошло

По словам подсудимого, за маршрутом Филина он не следил, а поступком Заруцкого был удивлен. "Признаю, что предлагал ударить Филина. А то, что я знал про электролит - это неправда", - приводит его слова РИА Новости.

"Я готов понести наказание по статье 116 ("побои"). Прошу у Филина прощения и хочу повторить, что я никогда не просил кого-нибудь сделать то, что с Филиным произошло", - закончил свою речь Дмитриченко.

Юрий Заруцкий, как и на предыдущих слушаниях, полностью взял вину на себя. Он рассказал, что Дмитриченко, узнав о произошедшем, впал в истерику, Липатов же, по его словам, и вовсе не был посвящен в план нападения - его услугами он воспользовался потому, что его личный автомобиль в тот день был сломан.

"Если бы Липатов знал о моем преступлении, предполагаю, зная Липатова, сам бы не поехал и меня бы не пустил", - сказал Заруцкий.

"Я-то отсижу свой срок, а они при чем?" - поинтересовался он.

Защитник Липатова Сергей Жорин также заявил, что его клиент полностью невиновен, и напомнил, что водитель не обязан интересоваться, к кому и зачем едет пассажир.

"Нахождение Липатова рядом с местом преступления не делает его соучастником, - подчеркнул адвокат. - Дальше используются какие категории: Липатов не мог не знать, не мог не слышать. Кто это решает? Мог он или нет? Доказательства должны быть достоверными и на что-то ссылаться", - добавил адвокат.

Новости по теме