Реформа РИА Новости - ответ Майдану?

  • 9 декабря 2013
  • kомментарии
Здание агентства РИА Новости Правообладатель иллюстрации RIA Novosti

В понедельник опубликован указ Владимира Путина № 894 "О некоторых мерах по повышению эффективности деятельности государственных средств массовой информации".

Он предусматривает целый ряд мероприятий, но главное из них - ликвидация в его нынешнем виде агентства РИА Новости и создание на его базе агентства "Россия сегодня", основным направлением деятельности которого, как сказано в документе, станет "освещение за рубежом государственной политики Российской Федерации и общественной жизни в Российской Федерации".

Фактически, налицо возврат к советской модели. РИА Новости, которое тогда называлось АПН, создавалось в 1961-м году именно для этого.

Эксперты видят в происходящем желание усилить внешнеполитическую пропаганду, или, как предпочитают сегодня выражаться, работу по продвижению имиджа страны за рубежом. Усилий телеканала Russia Today, Россотрудничества и других структур оказалось недостаточно, Кремль проигрывает борьбу за общественное мнение, причем не только на Западе, но и на соседней и близкой Украине.

"За последние пять лет создано огромное количество организаций, занимающихся исключительно имиджем России за границей. Теперь этим будет заниматься еще и огромный монстр под названием "Россия сегодня", - заявил Русской службе Би-би-си секретарь Союза журналистов России, председатель комитета по защите свободы слова и прав журналистов Павел Гутионтов.

"Меры принимаются под эмоциональным воздействием событий на Майдане", - не сомневается телеведущий, член Общественной палаты Николай Сванидзе.

"Никакой заботы о том, о чем надо заботиться в первую очередь, то есть о согражданах, здесь не усматривается. РИА Новости - современное и высокопрофессиональное СМИ, привилегированное агентство, в которое вкачивалось столько денег, сколько не снилось никому другому. Почему-то все лучшее стараемся отдавать за границу", - добавил Павел Гутионтов.

Кто пришел?

Смена целеполагания сопровождается сменой руководства. Тем же указом генеральным директором агентства назначен бывший замдиректора и ведущий информационно-аналитических программ телеканала "Россия" Дмитрий Киселев. Кем будет работать прежний гендиректор Светлана Миронюк, пока неизвестно.

"К госпоже Миронюк давно были претензии. Она, на взгляд руководства, фрондировала, была недостаточно управляемой, а структура под ней находилась серьезная. Господин Киселев - человек абсолютно предсказуемый, надежный, верный, при этом квалифицированный, грамотный, опытный пропагандист и международник", - заявил Русской службе Би-би-си Николай Сванидзе.

"Киселев на наших глазах проделал большую эволюцию. В 2000 году я помню его на Пушкинской площади на митинге в защиту Андрея Бабицкого", - заметил Павел Гутионтов.

"Когда-то мы были приятелями; у Димы была жена-англичанка, домработница-филиппинка, говорил он на родном языке с явными интонациями ведущих CNN и я, патентованный космополит, выглядел на его фоне, как почвенник-русофил. С тех пор его развернуло ровно на 180 градусов - в сторону пещерной ксенофобии, мании "внешних и внутренних врагов" и агрессивного имперства. На мой вкус и цвет, ничего более омерзительного, чем Дмитрий Киселев, на нашем телевидении нет и, пожалуй, не было", - пишет журналист и блогер Артемий Троицкий.

Кто уйдет?

Примитивная пропаганда за рубежом уж точно не работает. Может быть, в новых условиях у журналистов агентства станет даже больше творческой свободы?

Однако, по прогнозам экспертов, происходящие перемены, и в особенности новый начальник не сулят им ничего хорошего.

"Не знаю, как насчет творческой свободы, но будут большие кадровые изменения, - считает Николай Сванидзе. - Приходит новый человек, который будет набирать или приведет с собой другую команду. Полагаю, что сотрудники РИА Новостей задумываются о будущем, и правильно делают".

Времена, конечно, изменились, но вот пример того, как действовала внешнеполитическая пропаганда во времена СССР.

В начале 1980-х годов в отделе печати Украинского общества дружбы и культурной связи с зарубежными странами работал журналист, который ранее трудился в АПН, а потом переехал в Киев по семейным обстоятельствам. В Москве он написал для заграницы статью "Тихое путешествие в желтой машине" о том, как провел ночь с милицейским патрулем. Основная мысль, разумеется, сводилась к тому, что преступность в стране невысока.

Журналист решил "по-легкому деньжат срубить", и продать материал вторично, заменив названия московских улиц киевскими.

Статья содержала фразу: "Серьезные преступления, вроде ограбления квартиры или изнасилования, случаются редко".

На Украине, отличавшейся по тем временам особой идейной выдержанностью, большой начальник, дойдя до этого места, зашевелил бровями от возмущения: "Какое изнасилование? Он что, с ума сошел?!!"

В результате текст вышел в следующем виде: "Выезжать на происшествия приходится не часто. Ну, бывает, не в меру ревнивый супруг устроит сцену своей половине, или подерутся два иностранных туриста".

"Многие мои знакомые, работающие в агентстве, по своему менталитету и опыту просто не умеют заниматься тем, чем предстоит заниматься с сегодняшнего дня. Боюсь, что РИА Новости потеряют профессиональных журналистов, которые будут заменены пропагандистами или идеологами, как бы их ни называть", - опасается Павел Гутионтов.

Велика ли потеря?

Реорганизовывать по своему усмотрению государственные структуры президент, конечно, имеет право. В России остаются частные и относительно независимые СМИ, не говоря об интернете. Что изменится в информационном пространстве в результате исчезновения РИА Новостей?

"Разница невелика, - соглашается Николай Сванидзе. - Но качественных и сильных информационных структур не так много, каждая на виду. А главное, это знаковое решение. Государство решило укоротить поводок и показать, что если ты работаешь на него, то будь любезен подчиняться безоговорочно".

"РИА Новости достаточно наособицу стояло, оно могло делать многое из того, что другие не могли. Сейчас оно уходит с информационной площадки, и лучше нам от этого не станет", - считает Павел Гутионтов.

Деньги на ветер?

По мнению независимых наблюдателей, полагать, будто можно убедить людей в чем угодно, если вложить достаточно усилий и средств - большое заблуждение.

На фоне "болотного дела", историй с Pussy Riot и Arctic Sunrise, недавнего заявления представителя прокуратуры о возможности третьего дела ЮКОСа, принятия неоднозначных законов, а главное, фактического превращения Владимира Путина в вечного лидера улучшить имидж России за рубежом при помощи организационных мер и финансовых вливаний проблематично. Как гласит американская пословица, "твои дела говорят так громко, что не слышно, что ты говоришь".