Правозащитники HRW упрекают Россию за Сочи и Сирию

  • 21 января 2014
  • kомментарии
Сочи Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Правозащитники отмечают, что не все местные жители, вынужденные переселиться из-за строительства олимпийских объектов в Сочи, получили справедливую компенсацию от властей

Правозащитники из Human Rights Watch упрекнули российские власти в запугивании активистов, критиковавших подготовку к Олимпиаде, и нарушении прав рабочих-мигрантов, строивших олимпийские объекты.

Также в новом ежегодном докладе международной правозащитной организации говорится о том, что Россия долгое время препятствовала эффективному реагированию Совбеза ООН на ситуацию в Сирии.

Действия российского руководства в ходе подготовки к Олимпиаде в Сочи вызвали нарекания правозащитников сразу по нескольким пунктам.

Human Rights Watch заявляет, что в 2013 году власти России продолжили притеснять и запугивать активистов и журналистов, критиковавших подготовку к Олимпиаде.

Также Human Rights Watch говорит, что не все местные жители, вынужденные переселиться из-за строительства олимпийских объектов в Сочи, получили справедливую компенсацию от властей.

"Власти отказывались выплачивать компенсацию или обеспечивать переселение другим семьям, чья собственность серьезно пострадала или оказалась затронутой в связи с олимпийским строительством", - сообщают правозащитники.

Кроме того, правозащитники обращают особое внимание на нарушение прав трудовых мигрантов в Сочи, которым зачастую не выплачивали обещанную зарплату и высылали их из страны.

"Местные власти не обеспечивали эффективного расследования жалоб рабочих, а в сентябре начали массовые рейды в преддверии игр, задерживая и выдворяя мигрантов с неурегулированным статусом", - говорится в докладе.

Российские власти уверяли, что если нарушения и есть, то они точно не носят массовый характер.

"Таких масштабных жалоб, чтобы [это] заслуживало международного доклада, не поступало. Если бы такие явления имели массовый характер, я бы точно о них знал", - заявлял ранее российский вице-премьер Дмитрий Козак.

Главная тема - Сирия

В новом докладе организации правам трудовых мигрантов в России посвящена отдельная глава.

"В июле 2013 года московские правоохранительные органы развернули дискриминационную кампанию против мигрантов с якобы неурегулированным статусом, задерживая лиц с неславянской внешностью с заявленной целью выявления предполагаемых нарушений миграционного и трудового законодательства", - напоминает HRW.

По замечанию правозащитников, кампания по задержанию и выдворению мигрантов затем распространилась и на другие российские регионы с высокой концентрацией трудовых мигрантов, включая Сочи.

В целом же, по словам правозащитников, 2013 год в Росиии "прошел под знаком наступления на гражданское общество и критиков Кремля", начатого российскими властями еще в 2012 году.

"Применение "закона об иностранных агентах" обернулось беспрецедентной волной проверок неправительственных организаций (НПО) по всей стране. Несколько организаций были вынуждены закрыться, а десятки групп противостоят органам прокуратуры в суде, отказываясь регистрироваться в качестве "иностранных агентов". Парламент принял законы, ограничивающие права ЛГБТ и свободу выражения мнения и ущемляющие право на неприкосновенность частной жизни. Продолжались нарушения прав человека на Северном Кавказе", - резюмирует Human Rights Watch.

Однако основная тема нового доклада Human Rights Watch – ситуация в Сирии. Правозащитники считают, что Россия препятствовала обеспечению защиты прав мирного населения Сирии.

"Вплоть до применения в Сирии химического оружия 21 августа Россия и Китай продолжали блокировать эффективное реагирование Совета Безопасности ООН на ситуацию в этой стране. После этого инцидента Россия поддержала резолюцию СБ, требующую от сирийского правительства ликвидировать химическое оружие", - говорится в тексте Всемирного доклада-2014 (World Report-2014).

В Human Rights Watch также отмечают, что Россия продолжала блокировать усилия некоторых членов Совбеза ООН по передаче сирийского досье Международному уголовному суду, который в таком случае получал бы мандат на рассмотрение тяжких преступлений, совершенных всеми сторонами конфликта.