Пресса России: контрольный выстрел в школе

  • 4 февраля 2014

В обзоре российских газет:

Недетская история

Материал под таким заголовком на передовице "Независимой газеты" посвящен трагедии в московской школе, о которой написали все центральные СМИ: ученик расстрелял своего учителя географии и полицейского.

Десятиклассник Гордеев, как пишет "НГ", в соответствии со ст. 88 Уголовного кодекса, заслужил наказание в виде заключения на срок не свыше шести лет – как несовершеннолетний.

Издание считает, что этот кровавый инцидент стал логическим продолжением целой цепочки нападений на учителей, в последние месяцы потрясавших интернет-пользователей и зрителей новостных каналов ТВ.

"Долгое время считалось, что Россия избежит участи развитых стран, где подобные расстрелы в школьных коридорах случаются регулярно, - пишет "Независимая". - Связывали российское благополучие в этой сфере с отсутствием в свободном обращении короткоствольного оружия. Чуда не произошло".

По словам директора Левада-Центра Льва Гудкова, в обществе постоянно повышается уровень агрессии, а стало быть, и готовность к насилию. "Идет общий процесс – аномия, то есть распад нормативной системы общества. Происходит разрушение социальных связей, которые удерживают человека от насилия, делают его более зависимым от окружения, предохраняют от одиночества и от превращения в аномальную личность", - комментирует эксперт.

Гудков считает, что в этом смысле школьный инцидент стоит в одном ряду с событиями в Бирюлеве: "Там, конечно, другой повод был, но власти едва удержали людей от погромов. Еще один признак нынешней социальной нестабильности – охота на гастарбайтеров, убийства таджиков и узбеков в среде люмпенизированной, маргинализированной молодежи. Это и есть зона неподконтрольности".

Современное общество в большом количестве провоцирует подобные социально-психологические патологии, особенно в мегаполисах, уверен глава Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

Газета отмечает, что школьный расстрел заставил снова заговорить о проблеме беззащитности граждан перед вооруженным агрессором. Впрочем, сами граждане, отвечая на вопросы социологов, проблемы в этом не видят. По словам Льва Гудкова, 80% населения против свободного доступа к оружию.

Расстрел в школе, как и ожидалось, оживил борьбу политиков за отказ гражданам в праве на вооруженную самозащиту, отмечает газета.

Невооруженный охранник в школе – нонсенс. И его трудно винить за то, что под дулом винтовки он повел Гордеева к кабинету географии. "Необходимо признать: современная российская система охраны школ – фикция, декорация и блеф", - уверена "Независимая".

Запрещенный прием

Газета "Новые Известия" считает, что массовые акции протеста на Украине, вызванные отказом властей от интеграции с Европой, оказывают существенное влияние на российскую законодательную сферу.

Поводом для такого замечания газеты послужил ряд "запретительных" законопроектов последнего времени, усложняющих жизнь рядовых граждан и политической оппозиции.

Издание считает, что не в последнюю очередь благодаря украинским событиям российские власти в спешном порядке озаботились вопросом ужесточения уголовной ответственности за совершение "экстремистских" преступлений. На прошлой неделе Совет Федерации одобрил законопроект, ужесточающий наказание по "экстремистским" статьям Уголовного кодекса.

"Очевидно, что на Украине происходит силовая попытка свержения государственного строя, а за этим всегда следует хаос, как на Ближнем Востоке. Поэтому в данной ситуации лучше перебдеть, чем недобдеть," - приводит "НИ" в подтверждение слова депутата Госдумы от фракции "Единая Россия" Вячеслава Лысакова.

"Российская власть намерена наказывать за экстремизм с каждым разом все жестче и суровее, но при этом желания вразумительно объяснить обществу, что она, собственно, подразумевает под этим понятием, у нее нет, - комментируют "Новые Известия". - Похоже, она не собирается отличать экстремиста от оппозиционера и не намерена дотошно разбираться в том, где присутствует элементарная критика власти, а где уже начинается "разжигание"".

В связи с беспорядками на Украине власти решили ужесточить законопроект о СМИ - "иностранных агентах", приводит примеры газета.

Не обошли законодатели своим вниманием и ныне существующие полномочия сотрудников правоохранительных органов и спецслужб.

Очередные запретительные меры затронули и российский Интернет: с 1 февраля 2014 года вступили в силу поправки к закону "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которым власти получили возможность осуществлять досудебную блокировку интернет-сайтов за "распространение призывов к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых публичных мероприятиях".

Ряд экспертов оценивают подобные новации властей резко отрицательно.

"Сейчас во власти доминирует воинственно-агрессивная группа, которая хочет все запретить и затолкать все проблемы под ковер, - рассказал "НИ" председатель незарегистрированной политической партии "Социал-демократы России" Геннадий Гудков. - Это порочная практика, когда проблемы не обсуждаются и не решаются, а просто запрещаются...Конечно, в действиях властей мы видим реакцию на украинские события, но реакцию неправильную".

Независимый политолог Дмитрий Орешкин также считает, что между законодательными инициативами российской власти и событиями на Украине есть прямая связь. "У нашей властной вертикали в приоритете сохранение своих привилегированных позиций, своего статуса и контроля над бизнесом. То, что происходит на Украине, нашу власть тревожит. Она понимает, что и в России может быть то же самое, и, скорее всего, рано или поздно будет", - сказал "НИ" Орешкин.

"Мы являемся свидетелями самого решительного за последнее время наступления власти на гражданские права и свободы. Сложно однозначно утверждать, что на это повлияли именно события на Украине, - ведь многие законопроекты были приняты еще в конце прошлого года. Однако нельзя не заметить, что украинская национальная драма, несомненно, значительно ускорила тот запретительный законодательный тренд, который в России наметился уже довольно давно", - резюмируют "Новые Известия".

Двенадцать

Из 75 зарегистрированных Минюстом партий участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей смогут лишь 12. Остальным желающим выдвинуть своих кандидатов придется собирать подписи: 200 тыс. - партиям и не менее 3 тыс. - кандидатам в одномандатном округе при условии, что в нем проживает не менее 100 тыс. избирателей.

О поправках в редакцию закона "О выборах депутатов Госдумы" рассказывают газеты "Известия" и "Ведомости".

В соответствии с новой редакцией закона выборы должны пройти по смешанной системе, где половина депутатов должна избираться по партийным спискам, половина - по одномандатным округам.

В случае, если партия была допущена к распределению мандатов в Госдуму или получила на выборах в парламент не менее 3% голосов, а также в случае наличия у нее депутатов в региональных законодательных собраниях, процедура выдвижения партийного списка пройдет без сбора подписей.

Сегодня под эти критерии попадают КПРФ, ЛДПР, "Единая Россия", "Справедливая Россия", непарламентские - "Яблоко", "Патриоты России", "Родина", "Коммунисты России", Российская партия пенсионеров за справедливость, "Правое дело", "Гражданская платформа", "РПР-Парнас".

Остальным партиям для выдвижения своего списка придется собрать 200 тыс. подписей с учетом, что на один субъект Федерации должно приходиться не менее 7 тыс. подписей.

"Коней на переправе не меняют. Закон, с которого началась партийная реформа, был подписан Дмитрием Медведевым в 2012 году, чтобы увидеть его результаты, нужно, чтобы прошел хотя бы один избирательный цикл, а после этого, в случае необходимости, уже ужесточать", - заявил "Известиям" лидер партии "Гражданская сила" Александр Рявкин, не согласный с предложением парламентского большинства.

Эксперты, напротив, с поправками согласны. "Введение всяческих фильтров - это признание, что партийная реформа, затеянная Дмитрием Медведевым, не состоялась. Если бы появились реальные партии, пользующиеся массовой поддержкой, то никаких фильтров не потребовалось бы", - отмечает глава Института избирательных технологий Евгений Сучков.

Газета "Ведомости" со ссылкой на слова своего источника, близкого к руководству Госдумы пишет, что идея поправок - отфильтровать большое количество партий, не меняя сам закон о партиях. Главная цель властей не сами новые партии, а возможность беспрепятственного выдвижения ими сильных кандидатов-одномандатников, убежден эксперт по избирательному праву Андрей Бузин.

Фильтры на выборах Госдумы и региональных заксобраний выгодны парламентским партиям, но не избирателям – в их интересах было бы сохранение системы, не требующей сбора подписей, говорит собеседник "Ведомостей".

Отсутствие фильтров хотя бы на муниципальном уровне обеспечит пусть и медленное, но движение вперед, считает Бузин.

Цепная реакция

Газета "Коммерсант" не исключает, что Молдавии грозит антиевропейская цепная реакция.

В молдавской автономии Гагаузии обнародовали итоги референдума о вступлении в ЕС или в Таможенный союз. В курируемом Россией объединении хотят быть 98,4% гагаузов.

Издание рассказывает, что в 2014 году властям Молдавии предстоит подписать парафированное в ноябре соглашение об ассоциации с ЕС.

Кишинев, в отличие от передумавшего в последний момент Киева, намерен это сделать. Но если на Украине решение отказаться от ассоциации с ЕС вызвало массовые протесты, в Молдавии все может произойти с точностью до наоборот, не исключает газета. Против сближения с ЕС выступает крупнейшая сила страны - Компартия, а также власти Приднестровья.

Теперь антиевропейским плацдармом стала Гагаузия: если раньше там только говорили об ориентации на Таможенный союз, то сейчас эти устремления подкреплены итогами референдума.

Эксперты трактуют итоги референдума явно не в пользу Кишинева и прочат ему большие проблемы.

Политолог Богдан Цырдя не исключает, что примеру гагаузов могут последовать другие регионы, например соседние с автономией Бессарабский и Тараклийский районы, где прошли митинги в поддержку гагаузского референдума.

Но даже если этого не произойдет, говорит Цырдя, голосование в Гагаузии в любом случае нанесет сильный удар по суверенитету и целостности Молдовы. "Гагаузы вышли из республиканского правового поля. В случае осложнения их положения они смогут заявить, что это был референдум за независимость", - пояснил эксперт.

В Москве, похоже, не скрывают удовлетворения, отмечает газета. "Референдум в автономной Гагаузии состоялся с беспрецедентной явкой. Молдавские евроинтеграторы в бешенстве. Подождем итогов и поймем, что так обеспокоило Кишинев", - написал в Facebook вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, призывавший Молдавию переориентироваться на ТС.

"Независимая газета" добавляет, что Кишинев ранее заявлял о том, что не признает итоги референдума в Гагаузии. Но это уже ничего не меняет, считают в Комрате – гагаузской столице: свое мнение население высказало, не считаться с ним уже нельзя.

"Зафиксированное мнение населения поможет нам избежать того, что случилось в Киеве, майдан у нас не получится", – пояснил глава Народного собрания Гагаузии Дмитрий Константинов

Обзор подготовил Олег Савин, Служа мониторинга Би-би-си