В Москве слушаются два дела в отношении Навального

  • 24 апреля 2014
aleksei_navalny
Image caption Алексей Навальный через Интернет призывает сторонников разъяснять абсурдность предъявленных ему обвинений

В четверг российский оппозиционер Алексей Навальный должен принять участие в качестве ответчика сразу в двух судебных процессах.

Слушания в Люблинском суде по иску секретаря генерального совета "Единой России" Сергея Неверова о защите чести и достоинства к Навальному назначены на 9:30 утра 24 апреля.

Кроме того, в Замоскворецком районном суде Москве начинается очередной процесс над Алексеем Навальным - на этот раз по делу о миллионах, будто бы похищенных у компании "Ив Роше". Навальный доказывает, что даже сама компания не видит никакого преступления.

При этом Навальный может в самое ближайшее время отправиться из-под домашнего ареста в тюрьму: это произойдет в случае, если суд сочтет вынесенный во вторник приговор по иску о клевете достаточным основанием для отмены Навальному условного приговора по предыдущему приговору по делу "Кировлеса".

Сага с дачным участком

В прошлом году Алексей Навальный опубликовал в своем блоге информацию о дачных участках Сергея Неверова, отметив, что дача секретаря генсовета "Единой России" расположена на пяти кадастровых участках, а в декларации депутата указаны только два из них - три остальных участка записаны на дачный кооператив "Сосны", на супругу Неверова и на его тещу.

После этого главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац обратилась в Думу с требованием проверить достоверность поданной Неверовым декларации, однако парламентская комиссия по контролю за доходами депутатов не нашла оснований для проверки.

Сергей Неверов на заседании думской комиссии заявил, что его дачный участок стоит 14 млн рублей, деньги для покупки он копил вместе с женой, работающей исполнительным директором коммерческой фирмы, а часть суммы он получил после продажи квартиры в Новокузнецке за 6 млн рублей.

По оценкам Навального, стоимость участков в кооперативе "Сосны" составляет от 74 млн до 235 млн рублей.

Неверов, объясняя причину своего обращения в суд, заявил, что негативные сведения о якобы наличии у него незадекларированного имущества продолжают тиражироваться, несмотря на решение думской комиссии. В исковом заявлении утверждается, что сведения, обнародованные Навальным, ущемляют личные неимущественные права Неверова, а именно - порочат его честь и достоинство.

Дело братьев Навальных

Следственный комитет и прокуратура обвиняют Алексея Навального и его брата Олега в том, что они "мошенническим путем", якобы завысив стоимость услуг подконтрольной Навальному фирмы "Главное подписное агентство", похитили 26,7 млн рублей у "Ив Роше Восток" и еще 4,4 млн рублей - у "Многопрофильной Процессинговой Компании".

Братьям грозит серьезный приговор: до 10 лет лишения свободы.

Алексей Навальный это обвинение - как и остальные выдвинутые против него уголовные обвинения - называет вздорным и сфальсифицированным. 22 апреля Навальный опубликовал в своем блоге и на специальном сайте документы из уголовного дела, из которых следует, что "Ив Роше" после внутреннего аудита пришла к выводу об отсутствии какого-либо ущерба для российского филиала французской фирмы от сотрудничества с "Главным подписным агентством".

Мельник ущерба не нашёл

"Проведенный административно-финансовым директором ООО "Ив Роше Восток" анализ, основанный на сравнительном методе проведения экспертиз, показывает, что цена, установленная договором [...] ООО "Ив Роше Восток" с ООО "Главное подписное агентство" является среднерыночной", - говорится в письме адвоката "Ив Роше" Вадима Кодола следователю по делу.

Из доклада же самого административно-финансового директора фирмы, Кристиана Мельника, следует, что услуги фирмы Навального в течение всех пяти лет сотрудничества, с 2008 по 2012 год, обходились "Ив Роше" на 4-15% дешевле, чем обошлись бы услуги других контрагентов.

"На основании вышеизложенного, докладываю об отсутствии у ООО "Ив Роше Восток" какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО "Главподписка" в период с 2008 по 2012 год", - резюмирует Мельник результаты анализа, изложенные на 202 листах.

"Ущерба нет, это официально зафиксированно в материалах дела. А задача следствия сейчас одна: заткнуть нам рот до суда, а там уже судья поможет обойти сложный момент. Поэтому сейчас я совершенно открыто и официально говорю: что мне плевать на всякие запреты и требования молчать. Плевать на угрозы изменения дом.ареста на обычный. Я молчать не буду и хоть в суде ничего не докажу, но сделаю всё, чтоб доказать вам", - пишет Навальный в своём блоге.

Сама фирма "Ив Роше Восток" все два года, что расследуется дело, отказывается публично его комментировать. При этом директор Брюно Лепру, подписавший жалобу на Навальных в Следственный комитет и распорядившийся о внутренней проверке, давно ушел из фирмы.

23 апреля писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) в открытом письме призвал "Ив Роше" публично выразить свою позицию по делу против Навального.

"Ив Роше" всё скажет. Потом

Лишь однажды, 7 февраля, в разгар кампании в интернете против фирмы, "Ив Роше" вывесила короткое заявление на своей странице в Facebook, пообещав дать комментарии по окончании расследования.

"После того, как данный вопрос будет исчерпан, мы уверены, что ни у кого не останется сомнений в нашей репутации", - уверило руководство фирмы.

С 28 февраля Алексей Навальный по ходатайству следствия по делу "Ив Роше" посажен под домашний арест с лишением права делать заявления для прессы, пользоваться интернетом и телефоном.

В начале апреля Люблинский районный суд Москвы признал законной блокировку блога Алексея Навального в "Живом журнале". Согласно выводам судьи, в блоге содержались призывы к несанкционированным акциям, но не было экстремизма.

13 марта блог Навального был внесен в реестр запрещенной информации, составляемый Роскомнадзором. Заблокировать страницу политика в ЖЖ требовала также генпрокуратура.

Представители прокуратуры отмечали, что в блоге содержатся призывы к несанкционированным массовым акциям, а в Роскомнадзоре посчитали, что там также есть призывы к массовым беспорядкам и экстремизму. В итоге суд признал законным только первое основание для блокировки.

Ковровая блокировка

Представитель Навального Дамир Гайнутдинов в ходе заседания отметил, что требования прокуратуры и действия Роскомнадзора незаконны, поскольку невозможно определить, к какой конкретно записи возникают претензии.

Пристальное внимание властей и правоохранительных органов блог привлек после того, как в нем начали появляться сведения о теневых доходах и незадекларированном имуществе депутатов Госдумы и других высокопоставленных чиновников.

1 апреля прокуратура Москвы направила представителям ряда российских контент-провайдеров предостережение о недопустимости размещения в интернете материалов от имени Навального.

В тексте предостережения указывалось, что публикация постов оппозиционера противоречит условиям домашнего ареста, в соответствии с которыми он не имеет права пользоваться интернетом и другими средствами связи, а общаться может только со своим адвокатом и ближайшими родственниками.

В то же время защитник оппозиционера Вадим Кобзев сказал bbcrussian.com, что Навальному запрещено лишь давать комментарии по поводу дела "Ив Роше", но он имеет право высказываться на другие темы.

После того как оппозиционер был помещен под домашний арест решением Басманного суда Москвы, его блоги в ЖЖ и в социальных сетях стали вести его супруга Юлия и активисты Фонда борьбы с коррупцией.

Новости по теме