Чем компенсируют строгость закона о блогерах в России

  • 1 августа 2014
  • kомментарии
Компьютер-лэптоп Правообладатель иллюстрации PA
Image caption Сетевой реестр соберет под одной крышей блогеров и организаторов распространения информации в сети

Российский блогер, имеющий более трех тысячи посетителей в сутки, с 1 августа обязан регистрироваться.

Таково требование Федерального закона № 97 от 5 мая 2014 года. №97-ФЗ впервые вводит понятие "блогер" в российское законодательство.

Роскомнадзор опубликовал на своем сайте реестр, в который будут вносить блогеров. Ведомство поместило текст закона и пояснения к нему. Особое внимание обращено на "Права и обязанности блогера".

Некогда вольные авторы сетевых дневников, а ныне "организаторы распространения информации в сети интернет" неоднозначно воспринимают переход в новое юридическое качество.

Полагают, что закон приравнивает блогеров к журналистам, блоги к СМИ, а регистрация ведет к цензуре.

Три тысячи и выдох

Магическое число пользователей, по достижении которого сайт или блог подлежит регистрации, определено в три тысячи.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Поводом к принятию закона стало освещение блогерами взрывов в Волгограде в декабре 2013 года

Методика определения суточной численности пользователей утверждена и также опубликована на сайте Роскомнадзора.

Похоже, что российские блогеры не особенно воодушевлены перспективой попасть в реестр.

Популярный блогер и медиаменеджер Антон Носик призывает "собратьев-бобров" сделать выдох и не слишком переживать по поводу вступления в силу закона, который он определяет неологизмом с налетом физиологии.

Носик полагает, что в практической плоскости закон "в его нынешнем виде не создает прямой и немедленной угрозы для индивидуальных блогеров, отказавшихся его выполнять".

Запрет в России таких платформ, как "Твиттер", "Фейсбук", ЖЖ и сервисов Гугл, если он случится, будет решением политическим: как считает Носик, этот вопрос "будет решаться в надлежащий срок одним единственным человеком", который закон подписал, но, по его мнению, не читал.

В качестве примера Носик приводит историю с закрытием пользователям доступа к таким ресурсам, как Грани.ру, Ежедневный журнал, Каспаров.ру и блогу Алексея Навального.

Антон Носик заявляет, что не собирается регистрироваться и получать "никаких сертификатов, лицензий, удостоверений, свидетельств". Он не имеет понятия и не намерен выяснять, какие из его блогов подлежат лицензированию. Далее Носик приводит длинный список противоречий, содержащихся в тексте закона.

День Д, или Цензура

Интернет-издание The Village разметило памятку "Что нужно знать про закон "О блогерах". Редакция напоминает, что закон, принятый в пакете антитеррористических поправок, стал реакцией на освещение блогерами взрывов в Волгограде.

Его авторов – Алексея Митрофанова, Андрея Лугового и Вадима Деньгина - сложно назвать интернет-экспертами. Первый уже лишился доверия и мандата. Второй известен скорее как подозреваемый в убийстве Литвиненко, а третий – член комитета по физкультуре и спорту.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Закон "О блогерах" вводит цензуру в интернете, но выполнять его властям будет непросто

The Village отмечает, что "новых счетчиков не будет", "проверки будут проводиться по запросу", а "убедительных преимуществ для блогеров создать не вышло".

Портал "Афиша" собрал мнения авторитетных блогеров о законе, вступающем в силу 1 августа. Рустем Адагамов полагает, что обязанности блогера сформулированы настолько нечетко, что придраться можно будет ко всему. По его мнению, закон писался под одного человека – Алексея Навального.

Леонид Каганов заявил, что у него не блог, а личный дневник. СМИ его считать глупо, и регистрировать свой блог он не станет.

Илья Варламов считает, что никакой необходимости в законе нет. Единственная цель его принятия – попытка регулировать интернет. Он предполагает, что закон будет применяться для политической цензуры.

"В ЖЖ вся статистика упала и весь топ", - написала в своем Живом Журнале oksa-sun. Ответ на ее академический вопрос, "это подготовка к 1 августа или сервера перегрелись?" - вечером 31 июля получить было невозможно. Ссылка на пост оказалась "битой".

"Закон о блоггерах: власть роет себе яму", написал в своем ЖЖ rnoflyzone. Автор утверждает, что закон воспринимается как инструмент третирования неправительственных СМИ.

Блогеры, убоявшись тяжкой длани закона, "говорят, что прекратят писать о политике, а будут писать о кошках".

Похоже, что rnoflyzone – человек молодой, поскольку утверждает, что "в Советском Союзе все блоги, интернет сайты, страницы фейсбук и контакта отражали официальную точку зрения". Правда, автор помнит, как по дачным участкам ходили люди с радиоприемниками в поисках мест, где лучше слышно "Радио Свобода".

Впрочем, в ЖЖ куда больше постов о ситуации на Украине, чем прогнозов на эпоху, которая наступит в блогосфере после 1 августа.