Беслан: вопросы без срока давности

  • 3 сентября 2014
Могилы детей, погибших при теракте в Беслане
Image caption Большинство из 186 погибших детей-заложников могли бы к этому году окончить школу

Спустя 10 лет после трагедии в Беслане надежды на выяснение всех обстоятельств теракта в российских судах у пострадавших становится все меньше. Уголовное дело о теракте не закрыто, но новостей о каких-либо сдвигах в расследовании нет уже несколько лет. Многие вопросы, которые задавались еще 2004 году, до сих пор остаются без ответа.

В комитете "Матерей Беслана" отмечают, что за 10 лет должны были истечь сроки давности по привлечению к ответственности должностных лиц, предположительно допустивших гибель людей.

Теперь надежды тех, кто добивается расследования, связаны с Европейским судом по правам человека. Несколько жалоб по Беслану, общее число заявителей в которых составляет 447 человек, начнут рассматривать в Страсбурге в середине октября.

Страсбург и патриотизм

Первое слушание по делу "Тагаева и другие против России" в Страсбурге намечено на 14 октября, подтвердили Би-би-си в пресс-службе ЕСПЧ.

"Наше государство вынудило нас подать в Страсбургский суд. Но мы до последнего не хотели. Почему мы должны в чужом государстве, в чужом суде добиваться правды?" - заявила в интервью Би-би-си одна из членов комитета "Матери Беслана" Анета Гадиева.

Media playback is unsupported on your device

"Несмотря ни на что, мы патриоты. Мы считали и считаем, что если бы власть провела тщательное, объективное расследование, она бы от этого только выиграла. Она бы усилилась", - продолжает она.

За 10 лет по делу о теракте был осужден только один человек - Нурпаша Кулаев, по данным следствия, единственный выживший из захватчиков. Он был приговорен к высшей мере наказания, но из-за моратория смертную казнь заменили пожизненным заключением.

Трое милиционеров из местного РОВД обвинялись в халатности, но попали под аминистию.

"Вот уже десять лет следственная группа создает видимость попыток ответить на вопросы бесланского теракта - что произошло, каковы причины и кто виноват. На самом же деле поиск истины давно прекращен, закончившись только осуждением Н.Кулаева", - говорится в обращении "Матерей Беслана" от 1 сентября.

По мнению обратившихся в Страсбург бесланцев, за трагедию должны нести ответственность и другие люди тоже.

Вопросы к российским властям

В жалобах, поданных в ЕСПЧ, говорится, что российские власти нарушили свои обязательства по защите жизни граждан, не предотвратив теракт.

В частности, обращается внимание на то, что в преддверии 1 сентября в местные правоохранительные органы поступали сообщения о готовящемся теракте, а вечером 31 августа пришло предельно конкретное предупреждение о планируемом захвате заложников по сценарию теракта в Буденновске.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti

Однако школу в момент нападения охраняла одна безоружная сотрудница милиции Фатима Дудиева, а силы патрульно-постовой службы привлекли к обеспечению безопасного проезда в Нальчик президента Северной Осетии Александра Дзасохова.

"Разве можно признать нормальным, чтобы до зубов вооруженная банда спокойно тренировалась на территории Ингушетии, затем без всяких препятствий проделала многие десятки километров и захватила в заложники целую школу в центре города?" - говорится в обращении "Матерей Беслана".

В ходе слушаний в ЕСПЧ заявителям и представителям российских властей нужно будет обосновать свою точку зрения по следующим вопросам:

  • позволяла ли оперативная информация перед 1 сентября считать, что школа номер 1 может стать местом захвата заложников, и приняла ли местная полиция достаточные меры предосторожности;
  • когда захват все-таки произошел, приняли ли власти меры, чтобы, насколько это возможно, защитить заложников, и пытались ли они разрешить ситуацию с помощью переговоров;
  • была ли стратегия работы оперативного штаба направлена на обеспечение безопасности как можно большего числа людей, и все ли члены штаба были вовремя проинформированы о своих обязанностях;
  • было ли использование государством смертельного оружия при штурме 3 сентября абсолютно необходимо, и привело ли это к гибели и травмам среди заложников;
  • выполнило ли государство свои обязательство по оказанию экстренной помощи пострадавшим, и была ли эффективной работа пожарных служб.

В суде также будет рассматриваться вопрос о том, получили ли пострадавшие полный доступ к материалам дела и исчерпали ли они способы добиться справедливости в своей стране.

Как велись переговоры

Пострадавшие также требуют объяснить, почему оперативный штаб отказался отправить на переговоры с захватчиками тех, кого они требовали, - президента Северной Осетии Александра Дзасохова, главу Ингушетии Мурата Зязикова, советника президента России Асланбека Аслаханова и детского врача Леонида Рошаля.

Как заявил в суде Кулаев, за появление каждого из них предводитель захватчиков Руслан Хучбаров ("Полковник") был готов отпустить по 150 заложников.

Оперативный штаб мотивировал отказ опасностью для жизней переговорщиков. "Матери Беслана" считают, что риск был преувеличен и не мог быть сопоставлен с реальной угрозой жизни для заложников.

Единственное, о чем удалось договориться с захватчиками, - это освобождение 24 человек - матерей с грудными детьми. Их 2 сентября вывел бывший глава Ингушетии Руслан Аушев.

Согласно федеральному закону о борьбе с терроризмом, ведение переговоров допускается "в целях сохранения жизни и здоровья людей, материальных ценностей, а также изучения возможности пресечения террористической акции без применения силы".

Огнеметы и танки

Штурм начался 3 сентября после двух взрывов в спортзале после 13 часов. Многие свидетельства очевидцев, касающиеся штурма, не были отражены в официальной версии событий.

Например, по официальной версии, причиной этих первых взрывов стало срабатывание взрывных устройств внутри здания. Однако по мнению некоторых заложников, взрывы были результатом применения оружия извне.

В фильме "Комитет", вышедшем на телеканале "Дождь" к десятилетию событий в Беслане, упоминается такой эпизод.

Во время допроса на суде по Кулаеву командующего 58-армией Виктора Соболева потерявшая в школе сына Земфира Цирихова заявила, что взрыв произошел из-за снаряда, запущенного снаружи. По ее словам, там, где в потолке образовалась дыра, не было взрывчатки. "Я там была! Я вам докажу", - слышен крик из зала. "Ну хорошо, что была. А у меня рапорт был... Ну, докажи", - отвечает Соболев.

После теракта на крышах соседних домов были найдены тубусы от гранатометов и огнеметов "Шмель".

Кроме того, очевидцы видели со стороны улицы Коминтерна (за школой) танки, которые стреляли во время штурма по столовой - месту самых ожесточенных боев. Туда боевики привели выживших в спортзале детей и взрослых.

Media playback is unsupported on your device

Несколько заложников во время процесса против Кулаева утверждали, что тяжелое вооружение применялось днем, когда в здании школы находились живые дети.

По версии следствия, огнеметы применялись с 18 до 19 часов, а танки после 21 часа.

"Матери Беслана" обращают внимание на несоответствие между тем, что уже в 16.30, согласно докладу парламентской комиссии, "бой в районе школы затих", а в 17.25 сотрудники МЧС объявили в здании школы минуту молчания, и тем, что применение тяжелого вооружения продолжалось почти до полуночи.

Авторы жалоб в ЕСПЧ также требуют выяснить, что стало причиной пожара в спортзале, в результате которого обрушилась его крыша, и почему пожар стали тушить не сразу.

Тушение пожара началось только спустя 2 часа 20 минут после возгорания. В итоге в спортзале было найдено 116 погибших, тела которых были обуглены настолько, что следствие считает причину их смерти неустановленной.

"Не мог ли причиной смерти этих людей стать пожар?", - говорится в обращении "Матерей Беслана".

Беслан забывается?

Ни президент Владимир Путин, ни премьер-министр Дмитрий Медведев не выразили соболезнований в связи с 10-й годовщиной теракта.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti

Московский журналист и политолог Марина Литвинович, редактор сайта "Правда Беслана", говорит, что трагедия забывается, и за 10 лет в России выросло целое поколение людей, которые об этом ничего не знают.

"Чем бы быстрее забылся Беслан, тем бы быстрее забылась недоработка, непрофессионализм. Это как укор этой власти", - говорит Анета Гадиева из "Матерей Беслана".

Как показывают опросы, позиция "Матерей Беслана" и Литвинович теряет поддержку в обществе.

По данным "Левада-центра" за 10 лет увеличилось число людей, которые считают, что российские власти и спецслужбы сделали все возможное для спасения заложников (54% в октябре 2004 года против 62% в августе 2014-го).

Тогда как раньше 24% россиян считали принятые властями меры по спасению заложников недостаточными, теперь спецоперацию одобряют 56%.

По мнению Литвинович, эта тенденция отражает рост поддержки властей в российском обществе.

КТО ПРОДОЛЖАЕТ БОРЬБУ

Изначально в борьбе за расследование теракта в Беслане участвовали десятки бывших заложников и их родственников. Они устраивали митинги, перекрывали трассу "Кавказ". Однако со временем в организации осталось несколько человек.

В 2005 году родственники погибших раскололись на две группы. Основной причиной было то, что около 10 человек - в том числе его лидеры Сусанна Дудиева, Анета Гадиева и Рита Сидакова - поверили в учение Григория Грабового и возможность воскресить своих детей. Теперь они говорят, что первые годы после теракта были очень сложным периодом, и вера в воскресение детей давала им надежду.

Однако в корне раскола были и политические разногласия. Элла Кесаева, организовавшая комитет "Голос Беслана", была склонна обвинять в жертвах ФСБ и президента России Владимира Путина, тогда как "Матери Беслана" предъявляют претензии в первую очередь руководству республики, входившему в оперативный штаб.

В среду организация "Голос Беслана" выступила с обращением к руководству ФСБ, заявив, что теракт произошел по "разработанной схеме", все участники которой "были уведены от ответственности, и в большинстве пригреты властью". По мнению Кесаевой, теракт был выгоден российским властям как повод усилить вертикаль власти.

В комитете "Матери Беслана" заявляют, что не связаны ни с какими политическими силами.

"Мы власть свою обвиняем, мы требуем, чтобы она наказала ответственных чиновников, но в то же время мы не собираемся в чьи-то игры играть, - говорит Анета Гадиева. - Мы не за белых и не за красных, мы за правду, и за нами наше кладбище. Я думаю, это наиболее здравомыслящая позиция".

ЗАХВАТ ШКОЛЫ: ПОИСКИ ВИНОВНЫХ

1 сентября 2004 года во время торжественной линейки в бесланской школе №1 группа боевиков захватила в заложники 1128 человек. Они провели в спортзале и других помещениях школы три дня, мучаясь от жары, жажды и голода.

После штурма 794 человека выжили, 334 погибли. Из них - 186 детей.

В день захвата было возбуждено уголовное дело 20/849 по факту теракта. До настоящего времени дело остается открытым.

Выделенное из основного дело против Нурпаши Кулаева рассматривалось в суде с середины мая 2005 года по конец мая 2006 года. Он отрицал вину и говорил, что никого не убивал.

Image caption В Беслане появились новая школа и медицинский центр, но многое осталось по-старому

В марте 2006 года, параллельно с судом над Кулаевым начались слушания по делу милиционеров Правобережного РОВД. Начальник отдела на момент теракта Мирослав Айдаров и его заместители, Таймураз Муртазов и Гурам Дряев, обвинялись в преступной халатности, в результате которой боевики смогли беспрепятственно проехать в Беслан. Судебное разбирательство в их отношении было прекращено из-за постановления об "амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территории Южного федерального округа".

Аналогичный процесс против сотрудников Малгобекского РОВД в Ингушетии завершился оправдательным приговором в 2007 году.

В течение двух лет после теракта работала парламентская комиссия под руководством зампредседателя Совета Федерации Александра Торшина. Итоговый доклад был принят Госдумой, но подвергнут критике со стороны родственников погибших.

Депутат Госдумы и доктор технических наук Юрий Савельев, входивший в состав парламентской комиссии, не согласился с докладом и провел собственное расследование. По его мнению, захватчиков было едва ли не в два раза больше, чем считалось официально, а возгорание крыши спортзала было вызвано термобарической гранатой.

Новости по теме