"Левиафан": "бескомпромиссный фильм" о бытии человека

Сцена из фильма "Левиафан"
Подпись к фото,

"Это тема одиночества, беззащитности маленького человека перед государственной машиной, перед судьбой"

Российский фильм "Левиафан" Андрея Звягинцева получил американскую кинопремию "Золотой глобус". О секрете популярности современной интерпретации истории библейского персонажа Иова, до этого отмеченной жюри Каннского фестиваля и выдвинутой на "Оскар", Русская служба Би-би-си спросила у кинокритика Антона Долина. Общалась с обозревателем Татьяна Оспенникова.

Би-би-си: Как могло случиться, что российский фильм получил приз на фоне сложных геополитических событий, когда отношение к самой России у многих стран, мягко говоря, не самое позитивное?

А.Д.: Действительно, Россия много где сейчас подвергается критике, в том числе, в США. Но эта награда – не аванс российскому кинематографу и России в целом, это награда конкретному режиссеру за конкретную работу. Звягинцев сейчас принадлежит к разряду больших авторов, каким 10 лет назад считали и до сих пор считают Сокурова, Германа, Муратова. Это – высшая лига, к которой когда-то принадлежал Тарковский. Их победа – это не победа страны. К тому же "Левиафан" - фильм антиправительственный и антиофициозный.

Би-би-си: На этот счет существуют разные мнения. К примеру, британская газета Evening Standard после премьеры фильма в Великобритании написала, что в фильме критике путинского режима не достает жесткости. "Путин может спать спокойно: у этого зверя зубов нет", - считают они.

А.Д.: Действие фильма происходит в сегодняшней России, которой управляет президент Путин. Это - совершенно конкретная Россия с конкретными законами, несмотря на которые может произойти то беззаконие, когда у человека отбирают землю и дом. В этом смысле "Левиафан", как и любое другое большое произведение искусства, тесно связан с реальностью. С другой стороны, Звягинцев – большой художник, он пытается сказать нечто более глобальное, понятное не только в России, но и там, где не знают, где эта Россия находится. Успех фильма на международных кинофестивалях говорит о его универсальности. И на актуальном моменте сегодняшней России, который видим мы, живущие здесь, фильм не исчерпывается.

Би-би-си: Примечательно, что фильм снят по реальной истории рабочего, у которого пытались отобрать дом, произошедшей в США. Звягинцев рассказал Вам об этом в одном интервью.

А.Д.: И потому-то "Левиафан" восприняли с восторгом, скажем, в Великобритании. С одной стороны, это история конкретных персонажей, увлекательная драма с необычным финалом, с неожиданными сюжетными поворотами, с яркими персонажами, с юмором, что довольно редко встречалось раньше у Звягинцева. А с другой, режиссер говорит о бытии человека - неслучайно библейское название, цитаты из Книги Иова. Это тема одиночества, беззащитности маленького человека перед государственной машиной, перед судьбой. Практически любой человек может идентифицировать себя с героем исполнившего главную роль Алексея Серебрякова.

Би-би-си: И тем не менее в фильме абсолютно российская атмосфера, антураж…

Подпись к фото,

Андрей Звягинцев снимал "Левиафан" четыре года

А.Д.: Безусловно. В нем очень точно проведено исследование российской реальности, абсолютно узнаваемые персонажи. Это приводит к неожиданным параллелям, к примеру, на моей ленте в "Фейсбуке" был яростный спор, является ли один из персонажей - адвокат, который пытается шантажировать коррумпированного чиновника, - некой проекцией Алексея Навального. Лично я практически на 100% убежден, что режиссер этого в виду не имел, но то, что такая параллель возникает, говорит о том, что фильм связан с реальностью, и это те параллели, которые зрителям хочется видеть.

Би-би-си: Про Pussy Riot в соцсетях, наверняка, говорят не менее активно?

А.Д.: А вот здесь никаких домыслов не надо. В фильме прямо цитируется процесс, показывается телерепортаж, и мы слушаем реальную проповедь священника, адаптированную для сценария, где он прямо отсылает к событиям, связанным с судом над Pussy Riot.

Би-би-си: В таком случае нет ли противоречия в том, что деньги на фильм, и немалые, выделены государством?

А.Д.: Государству выгодно вкладывать деньги в развитие отечественной культуры, в ее престиж. В этом смысле я противоречия не вижу. Другое дело, если субсидии выдаются на определенных условиях, подвергают фильмы цензуре, требуют рассказать то и то таким-то образом.

Би-би-си: А этого не происходит?

А.Д.: Сейчас очень может быть, что именно так и происходит. Но субсидию на "Левиафана" выдавали, скорее всего, в 2012 году. А съемки были закончены в 2013-м. Работа велась четыре года, и за время которых Звягинцеву удалось сделать совершенно бескомпромиссный фильм.