Пресса России: потери засекретили не очень изящно

  • 29 мая 2015

В обзоре российских газет:

Правообладатель иллюстрации BBC World Service
  • Россия засекретила информацию о потерях в мирное время
  • Россияне дружно не любят Америку
  • Минюст хочет оштрафовать "Династию"

Засекреченные потери

Центральные СМИ комментируют указ Владимира Путина, согласно которому к государственной тайне отныне относятся сведения о потерях во время специальных операций в мирное время.

Комментируя положения указа, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что его появление не связано с ситуацией на Украине. "Происходит совершенствование законодательства в области гостайны, в данном случае, по мнению соответствующих ведомств, подобный режим секретности наилучшим образом соответствует государственным интересам", - приводит его комментарий газета "Коммерсант".

"Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, будет караться по всей строгости закона", - отмечает в статье на эту же тему "Независимая газета". Газета отмечает, что до этого момента разглашению не подлежали только боевые потери в ходе войны – такое положение было утверждено президентским Указом №1203 от 30 ноября 1995 года. "Что же заставило ужесточить законодательство о гостайне?" – задается вопросом НГ.

"Москва пытается скрыть факты, подтверждающие участие российских войск на юго-востоке Украины", - приводит газета мнение официального Киева. "Действительно, получилось не очень изящно, - считает "Независимая". – [...] явно несвоевременный указ отдельные граждане, наделенные избыточной впечатлительностью, вполне могут расценить как доказательство российского военного присутствия на суверенной украинской территории. Можно не сомневаться, что именно так и произойдет".

Член комитета по обороне Франц Клинцевич считает, что с учетом новых реалий" указ о причислении к гостайне сведений о потерях Минобороны РФ в мирное время закономерен. По его мнению, предать гласности данные о потерях во время спецоперации – значит "все рассказать о ее характере, силах, которые в ней были задействованы, а сегодня это, мягко говоря, нецелесообразно".

"Насколько известно, - рассуждает газета, - различные спецоперации в России проходят по нескольку на день. При этом случаются и жертвы, о чем регулярно сообщают СМИ. Но если данные о потерях в мирное время засекретили, стало быть, речь идет о "предчувствии большой войны. Например – с "Исламским государством" или Украиной".

"Этот указ является фактически признанием того, что Россия уже воюет в Украине, – и по-другому это изменение трактовать нельзя. Кроме того, из-за секретности невозможно будет выявить количество военнослужащих, погибших в мирное время из-за безобразий в армии, фактически этим указом дается карт-бланш на полное закрытие армии от общества", - считает депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Александр Кобринский.

По мнению лидера партии "Яблоко" Сергея Митрохина, последний указ Владимира Путина – это "угроза политических преследований для всех, кто пишет о военных действиях, так что любой может попасть под статью о госизмене, которая в новой редакции прописана очень расплывчато и широко".

Если же обратиться к мировой практике, то ничего нового в указе о запрете сообщать о боевых потерях в мирное время нет, отмечает НГ. "Эти данные никогда не публиковались, – утверждает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – У американцев, например, действия сил специального назначения засекречены абсолютно, о них ничего не известно в любое время – мирное или военное".

"Потери убираются из сферы зрения общества – нет военнослужащих, нет погибших, нет войны. А если нельзя посчитать, то значит, этого не существует – это еще один шаг к созданию мифологической реальности", - это газета "Ведомости" приводит мнение члена президентского Совета по правам человека Сергея Кривенко.

Кроме того, непонятно, почему в мирное время нельзя говорить о потерях российских военнослужащих, считает правозащитник. "Это запугивание тех, кто говорит о погибших, – журналистов, правозащитников, блогеров", – говорит Кривенко.

Рейтинг выше некуда

"Политическая война с Западом обеспечила Владимиру Путину доверие россиян", - пишет на первой полосе свежего номера "Независимая газета". Издание замечает, что кризис на рейтинге главы государства не сказывается. По данным Левада-Центра, деятельность президента одобряет 86% населения. Недовольных его работой – всего 13%. По мнению социолога Алексея Левинсона, рейтинг Путина объясняется негативной солидарностью в ненависти к Америке и в одобрении населением крымской кампании.

По словам председателя правления Центра политических технологий Бориса Макаренко, доверие к Путину у россиян всегда было высоким, хотя и снижалось вплоть до начала 2014 года. Сегодня же, полагает он, явно продолжает "действовать эффект Крыма". Однако если сначала у него были созидательные свойства, то теперь они сменились феноменом "осажденной крепости". Да и антизападные настроения традиционно велики. "Россияне считают, что все против нас и страна в опасности, а в такое время надо сплачиваться вокруг вождя. Этот эффект никуда не ушел", - объясняет политолог.

И, хотя граждане не очень довольны социально-экономической ситуацией, ответственность за это несет не Путин, а правительство. Впрочем, по мнению Макаренко, если тяготы и издержки будут продолжаться, то, возможно, это отразится и на рейтинге доверия к главе государства. Замгендиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин же, напротив, считает, что Путин при любом развитии ситуации будет защищен от критики. Но, в то же время социолог отмечает, что рейтинг Путина, похоже, достиг потолка и подняться выше уже вряд ли сможет.

"Мы имеем дело с некоторым подобием театра, и оценки эти прикладываются не столько к человеку, сколько к исполнению им роли президента, – комментирует рейтинг президента Алексей Гражданкин. – Играют ведь не только короля, но и президента: сценарий хороший, роль хорошая, достойный исполнитель".

А вот если спросить респондентов про конкретные направления действий всей федеральной власти, то, убежден Макаренко, высокие оценки заслужит в первую очередь внешнеполитическая линия. Защита национальных интересов, другими словами, куда важнее в глазах россиян, чем экономическая или социальная политика, которые, уверен политолог, заслужили бы оценку куда как ниже.

Минюст не отстает от "Династии"

Минюст штрафует фонд "Династия" через суд как иностранного агента. Это, по мнению газеты "Ведомости", свидетельствует о непреклонности чиновников, несмотря на отрицательный общественный резонанс.

Фонду инкриминируется нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функцию иностранного агента, за что он может быть оштрафован на сумму от 300000 до 500000 рублей, заседание назначено на 17 июня.

О том, что минюст включил фонд "Династия" в реестр иностранных агентов, стало известно 25 мая. Тогда же пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что решение "не свидетельствует о несовершенстве законодательства". В тот же день собеседник "Ведомостей" в Кремле сказал, что в этом вопросе разберутся в ближайшие дни. Однако уже вчера минюст обратился в суд.

Ранее основатель фонда Дмитрий Зимин заявил о том, что намерен прекратить финансирование своего фонда из-за того, что он был включен в реестр иностранных агентов. "Тратить свои личные деньги под маркой неведомого мне иностранного государства я, конечно, не буду", – отметил Зимин. Позднее он сообщил, что готов продолжить поддерживать фонд, если его исключат из списка иностранных агентов и принесут извинения.

"Ведомости" пишут, что группа ученых, среди которых член Общественного совета при министерстве образования Михаил Гельфанд, 6 июня планирует митинг на Пушкинской площади, где выступят против включения "Династии" в список иностранных агентов.

Несмотря на громкий резонанс, заявления Пескова о том, что фонду не обязательно прекращать свою работу, и обращение руководителя Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина, министр юстиции Александр Коновалов сделал вид, что никаких проблем нет, говорит политолог Константин Калачев.

"Его комментарий показывает, что министр не понимает, в чем проблема, и не готов признать свою неправоту. Требование оштрафовать "Династию" продолжает линию минюста по преследованию фонда и лично Зимина и является следствием той шумихи, которая поднялась вокруг этой истории, ставшей символом борьбы против несовершенства законодательства", – считает эксперт.

Это похоже на вендетту и сведение счетов, ведь обращение Шохина заставило минюст доказывать свою правоту перед большими начальниками, продолжает Калачев. "Теперь министерство расшибется в лепешку, но не отступит", - считает политолог.

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си