Конфликт Кадырова и судей: что дозволено главе Чечни?

  • 10 сентября 2015
Рамзан Кадыров Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption По мнению правозащитника Льва Пономарева, власти боятся Кадырова и его окружения

Глава Чечни Рамзан Кадыров снова выступил в публичном поле с резкими заявлениями, на этот раз высказавшись против решения Южно-Сахалинского суда о признании экстремистскими сур из Корана.

Ранее судья Южно-Сахалинского городского суда Наталья Перченко признала экстремистским материалом книгу "Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе" из-за ряда цитат из Корана.

Вскоре после этого Кадыров пригрозил призвать судью к ответу. В своем посте в "Инстаграме" он назвал принявших решение должностных лиц "шайтанами" и "национальными предателями", пытающимися "взорвать ситуацию в нашей стране".

Русская служба Би-би-си попросила экспертов объяснить, почему глава Чечни может позволить себе говорить и делать то, чего не осмеливаются главы других регионов.

Лев Пономарев, лидер движения "За права человека"

Конечно, наши суды часто штампуют решения, пытаясь просто угодить власти. Часто это делается на очень низком уровне, малокомпетентными судьями и экспертами. Власти давно должны были обратить на это внимание, однако все это продолжает идти по накатанной.

Поэтому, по существу, мнение Кадырова справедливо. Но то, что он говорил, выходит за все границы, допустимые для человека, возглавляющего регион. Ведь он фактически угрожал жизни и здоровью судей, которые принимали это судебное решение.

Кадыров дает понять, что он готов положить жизнь за ислам, но мы не знаем, в какую сторону будет трансформироваться его поведение в дальнейшем. Сейчас он готов бороться с "Исламским государством", однако когда-то он ведь сам был боевиком и боролся против российских властей.

Очевидно, что власть сегодня реально боится его и его окружения. Относительно замиренная Чечня продолжает оставаться для власти реальной проблемой, ведь по сути все и сейчас находится на грани взрыва.

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии

Кадыров уже не первый раз выступает с подобными заявлениями. Он понимает, что ему дозволено то, что не могут себе позволить его коллеги по губернаторскому цеху. Он чувствует себя близким к Путину, учитывая, что Чечня находится на особом положении, у нее особый статус.

Кадыров прекрасно понимает, что надо верно служить хозяину, и тогда хозяин не даст его в обиду, поэтому он и позволяет себе подобного рода в общем-то недопустимые высказывания с угрозами в адрес судей, а до этого даже угрожал Следственному комитету.

Конечно, в любой другой стране губернатор региона, делающий подобные заявления, ставит на себе крест как на политике. Однако Кадыров называет себя "спецназом Путина", и Путину это нравится, поэтому в Кремле на это продолжают закрывать глаза.

Думаю, что в итоге Южно-Сахалинский суд отменит это решение. Кадыров, может быть, даже извинится и признается, что был слишком резок и сказал так сгоряча, но этот эпизод еще раз подтверждает, что общая линия его поведения не изменится.

Павел Чиков, глава Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций "Агора"

Нападая на Рамзана Кадырова, который позволил себе резкие призывы к наказанию прокуроров и судей, принимающих неправосудные решения, не надо забывать о том, что нельзя вставать на сторону представителей власти, которые эти действительно неправосудные решения принимают.

Проблема с признанием материалов экстремистскими назрела уже много лет назад и, по сути, это уже сплошной конвейер, работающий по всей стране и перемалывающий тысячи текстов, книг, листовок, постов. Это грозит тяжелыми последствиями как для авторов, так и для вольных или невольных распространителей.

Ни о каком правосудии здесь речи быть не может хотя бы потому, что суд может проходить не в том городе, где живет автор материала, а сам автор вообще не уведомляется и не приглашается на заседания. Таким образом, он не может представить свою позицию, и все делается на закрытом заседании с сомнительными экспертизами.

Когда мы грудью защищаем судей и прокуроров, мы должны понимать, что большинство из них не действуют в общественных интересах и, соответственно, на общественную поддержку они рассчитывать не должны и не могут.

Новости по теме