Региональные выборы: грозит ли что-то "Единой России"?

  • 14 сентября 2015
Выборы Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Явка на этих выборах была невысокой

На выборах в российских регионах, прошедших в воскресенье, победу предсказуемо одержала "Единая Россия". Однако на то, что не все пошло так, как хотелось бы правящей партии, указывает хотя бы тот факт, что впервые за 10 лет в России пройдет второй тур губернаторских выборов - в Иркутской области.

Да и в ряде других областей победители набрали совсем не подавляющее количество голосов. Некоторые эксперты даже заговорили о возвращении КПРФ как главного конкурента "Единой России".

Означает ли это, что позиции ЕР в регионах начали ослабевать? Этот вопрос Русская служба Би-би-си задала экспертам.

Евгений Минченко, политолог: "Рост оппозиционных настроений"

Если сравнивать с 2014 годом, мы видим гораздо большее количество конкурентных избирательных кампаний.

В прошлом году у нас были остроконкурентные кампании - это республика Алтай, Якутия, в меньшей степени Красноярск и Мурманск, в этом году у нас минимум семь конкурентных избирательных кампаний.

Впервые за долгое время второй тур в Иркутской области, "на грани" выигрывают губернаторы в Амурской области, Марий Эл, Амурской области, не очень убедительные победы в Чувашии, Омской области, и насколько я понял сегодня из общения с Жириновским и Зюгановым, они планируют оспаривать победы как минимум по Амурской области и по Омской, видимо, будут требовать по Марий Эл (там будут требовать пересчета голосов), так что история еще не закончилась.

Мы видим, что идет реальная борьба на выборах глав регионов. Впервые попытки убрать с выборов представителей парламентских партий были пресечены федеральным центром, как это, например, произошло с Омской областью, где решением Верховного суда был восстановлен кандидат от компартии Денисенко, мы видим очень серьезную борьбу на выборах в Нижнем Новгороде, Самаре, Новосибирске и так далее.

Я думаю, что постепенно снижается влияние внешнеполитического консенсуса, на первый план выходят социально-экономические проблемы.

Мы видим, что это способствует росту оппозиционных настроений, в первую очередь, конечно же, компартии. Значительно лучше, чем в прошлом электоральном сезоне, выступила, например "Справедливая Россия", которая как раз активно продвигает тему социальной справедливости.

Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Считает ли нынешняя российская власть идеальными выборы, которые проходили в советское время?

Дмитрий Орешкин, политолог: "Как бы выборы"

Во-первых, то, что "Единая Россия" популярность немного теряет, это вполне естественно, ожидаемо, и вполне в рамках сценария кремлевских стратегов.

Не зря они так аккуратно создают альтернативу более левой публичной структуры, которая называется "Общенародный фронт", чтобы вовремя, если надо было на него переложить вес политической игры с населением.

Второе - надо обратить внимание на низкую явку, за исключением, понятно, так скажем, паханатов или султанатов на территории России, типа Кемеровской области и Татарстана. В большинстве остальных территорий явка традиционно невысокая и имеющая тенденцию к снижению, ну потому что российские люди все-таки достаточно рациональны, вернее так - рациональны, но не достаточно рациональны, и понимают, что от этих выборов вообще ничего не зависит.

Совершенно неважно, кто у тебя будет в региональном парламенте, совершенно неважно, кто будет в городском законодательном собрании, туда-сюда еще что-то можно говорить про губернаторов, да и то все понимают, что он целиком зависит от Кремля.

Поэтому выборы по сути своей были, как и война на Украине, как и вся нынешняя российская политика - гибридными. То есть как бы выборы, а на самом деле никакого выбора нет, и все зависит от административного ресурса.

И в Кремле считают, что это хорошо и правильно, потому что это называется для них: а) политическая управляемость б) механизм поддержания стабильности.

В этом смысле ничего неожиданного для них, для кремлевских стратегов, не произошло - ожидаемое снижение популярности "Единой России", а с чего бы ей расти? Не очень понятно, но при этом практически полная управляемость результатов, ожидаемость результатов.

То есть выборы по существу - советские, а по форме уже нет, потому что явка часто бывает низкая, и даже в некоторых случаях бывают скандалы, как в Иркутской области.

В идеале, конечно, выборы должны быть советскими, и они реализуются, но только вот в этих очагах султанатов, что замечательно показали Минниханов и Тулеев, типичные лидеры восточного, авторитарного, жесткого стиля, и уже непонятно - то ли они так сильно популярны, то ли они так замечательно наладили жизнь населения, то ли члены избирательных коммиссий панически боятся, что если у них будет на участке меньше 95%, то им будет мучительно больно, как в советские времена.

Новости по теме