Зачем тревожить прах Александра III?

  • 27 октября 2015
Император Александр III Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Император Александр III

Российские СМИ сообщили: в середине ноября (точная дата еще не установлена) будет проведена эксгумация останков императора Александра III.

Цель - генетическая экспертиза с целью окончательного подтверждения подлинности останков его сына, Николая II, внука и внучек, убитых в 1918 году большевиками.

По имеющимся данным, операция обойдется в 18 миллионов рублей, большая часть из которых будет потрачена на вскрытие и последующее приведение в порядок усыпальницы Александра III в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

23 сентября там же была осуществлена эксгумация останков Николая II.

Проводит экспертизы заведующий отделом геномики и генетики человека Института общей генетики РАН профессор Евгений Рогаев, которого следователь Владимир Соловьев, занимающийся "царским делом" с момента его возбуждения в 1993 году, называет "сверхспециалистом", и чья кандидатура одобрена Московской патриархией.

Что неясно?

С научной точки зрения, подлинность царских останков убедительно доказана предыдущими исследованиями.

На вопрос "Московского комсомольца" о целесообразности новых экспертиз следователь Соловьев ответил: "Без комментариев".

По мнению аналитиков, власть решила, наконец, поставить точку в затянувшемся деле, а патриархия, до сих пор выражающая сомнение в идентичности, как выражаются представители церкви, "екатеринбургских останков", потребовала дополнительных доказательств ради сохранения лица.

"Идентичность останков абсолютно достоверна, но, если кто-то сомневается, провести дополнительное исследование совершенно нормально, никакого глумления в этом нет", - заявил Русской службе Би-би-си историк и религиовед, профессор МГИМО Андрей Зубов.

"Думаю, что большинство церковных иерархов не сомневается в том, что это царские останки. Но, как вы знаете, среди православной общественности единства по этому поводу нет. Кое-кто до сих пор убежден, что существует заговор по фальсификации останков. Чтобы погасить эти страсти, исследования должны идти максимально скрупулезно", - считает бывший депутат Госдумы и секретарь комиссии по захоронению царских останков Владимир Аксючиц.

По информации "МК", решению предшествовал разговор патриарха Кирилла с президентом Владимиром Путиным.

Скрытые мотивы

"Популярность Ельцина к 1998 году была практически на нуле, и церковь не хотела, чтобы такое, как она считает, святое дело происходило по воле той власти. Я несколько раз беседовал тет-а-тет с нынешним патриархом и не получил ясного ответа, но других причин не вижу", - заявил Русской службе Би-би-си Андрей Зубов.

"Сейчас власть церковная всячески подчеркивает свою полную лояльность власти светской, но просто сказать, что ошибалась, она не может. Поэтому требует новых исследований, которые ничего нового не дадут, но после этого можно будет спокойно провозгласить аутентичность уже похороненных останков и присоединить к ним останки цесаревича и великой княжны Марии", - считает ученый.

Некоторые наблюдатели склонны видеть причину непризнания церковью царских останков в склонности части клира, и особенно так называемой "православной общественности", к теории ритуального убийства. Тела с головами не годятся, поскольку не подтверждают версию "умучения от жидов".

"Каких-то подсознательных политических резонов у отдельных людей исключить нельзя, но официально церковь никогда не заявляла о ритуальном убийстве, в том числе при канонизации в 2000 году, - говорит Андрей Зубов. - Убийство было чисто политическим".

История вопроса

Сожженные и облитые кислотой останки последнего царя, его супруги Александры Федоровны, великих княжон Ольги, Татьяны и Анастасии, доктора Боткина, горничной Демидовой, повара Тихомирова и лакея Труппа были обнаружены 13 июля 1991 года в урочище Ганина Яма на Старой Коптяковской дороге в Свердловской области.

Исследование с использованием образцов крови ныне здравствующих Романовых и герцога Филиппа Эдинбургского, являющегося внуком одной из сестер Александра III, подтвердило их подлинность.

"Заключение не вызывает сомнений - это царские останки, - заявила интернет-изданию "Газета.ру" ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики РАН Светлана Боринская.

Священный Синод направил в генпрокуратуру 10 вопросов, один из которых, в частности, касался выдвинутой главой колчаковской следственной комиссии генералом Михаилом Дитерихсом версии, будто головы то ли царя, царицы и цесаревича, то ли всех жертв расправы были отрезаны и отправлены в Москву Свердлову.

Кроме того, удар саблей по голове, полученный Николаем в молодости в Японии, должен был оставить след на черепной коробке.

"Были проведены специальные исследования, которые показали, что на черепе из-за его разрушения серной кислотой не могло остаться прямых свидетельств ранения. В результате удара саблей была отколота костная пластинка толщиною с лист писчей бумаги. Кислота съела намного больше костной ткани", - поясняет Соловьев.

15 января 1998 года состоялась встреча председателя комиссии по организации похорон царской семьи вице-премьера Бориса Немцова с патриархом Алексием II. По словам участвовавшего в ней Аксючица, предстоятель сказал: "Вы меня убедили. Вопрос можно считать решенным". Торжественные похороны назначили на 17 июля, день 80-летней годовщины расправы в ипатьевском доме.

"Патриарх вполне согласился, но потом в какой-то момент резко изменил свою позицию", - комментирует Андрей Зубов.

26 февраля 1998 года Священный синод неожиданно выступил с заявлением: "Решение Государственной комиссии вызвало серьезные сомнения, и даже противостояние в Церкви и в обществе".

Заседание было закрытым. Однако Аксючиц предполагает, что патриарх оказался в меньшинстве и что важную роль сыграла позиция известного своими консервативными взглядами митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия.

В результате торжественные похороны в Петропавловском соборе прошли без участия высшего духовенства. Отпевавший царскую семью священник вместо: "Упокой, Господи, души рабов Твоих таких-то", провозгласил: "…рабов Твоих, имена же их, Ты, Господи, веси".

В 2000 году РПЦ причислила Николая II к лику святых, и ситуация еще больше осложнилась, поскольку его останки теперь должны рассматриваться верующими как мощи. С тех пор представители РПЦ на все претензии отвечали, что даже уверенность в 99,99% их не устраивает и что решение проблемы может растянуться на века.

"У нас есть сомнения в подлинности останков, и мы не можем призывать верующих поклоняться лжемощам, если в будущем они будут признаны таковыми", - заявил в 2000 году Алексий II.

Собственно, это и сделалось основным публичным аргументом, хотя критики замечали, что, если хочется, можно бесконечно сомневаться и в том, что Земля круглая.

Новая находка

29 июля 2007 года в болотистой ложбине Поросенков Лог недалеко от места первого захоронения были обнаружены останки двух людей, идентифицированных как недостающие члены семьи Романовых - цесаревич Алексей и великая княжна Мария.

"Рогаев сделал такой анализ, что даже если бы кости нашли на Луне, то однозначно можно было бы сказать, что это царская семья. Рогаев даже нашел следы гемофилии, так что нет никаких сомнений, что это цесаревич", - говорит Светлана Боринская.

Наряду с образцами тканей, использовалась хранящаяся в Эрмитаже окровавленная одежда Александра II и Николая II, которая была на них, соответственно, 1 марта 1881 года, когда Александр был убит террористами, и 29 апреля 1891 года, когда во время визита в Японию Николая ударил саблей по голове фанатик-националист Цудо Сандзо.

Однако на письмо следователя Соловьева патриарху Кириллу последовал ответ, что Русская православная церковь не претендует на останки и не настаивает на участии в их дальнейшей судьбе.

Прах цесаревича и великой княжны восемь лет хранился в металлических ящиках, сначала в кабинете Соловьева, затем в Государственном архиве РФ - вопреки российскому законодательству, требующему по завершении следственных действий предавать останки людей погребению или кремации.

Компромисс

8 июля нынешнего года премьер-министр Дмитрий Медведев издал распоряжение "Об образовании межведомственной рабочей группы по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением находящихся в Государственном архиве РФ останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых". Возглавил ее руководитель аппарата правительства Сергей Приходько.

Согласно сообщению на сайте правительства, 11 сентября группа рекомендовала провести торжественные похороны в Петропавловском соборе 18 октября.

Однако спустя 12 дней уголовное дело об убийстве царской семьи, закрытое 14 января 2011 года, было возобновлено - разумеется, не затем, чтобы привлечь кого-либо к ответственности, а потому, что лишь в рамках уголовного дела можно проводить имеющие правовую силу криминалистические исследования.

В ходе уже состоявшейся эксгумации останков последнего императора и его супруги особое внимание было уделено соответствию черепов остальным частям скелета.

Насколько свят последний царь?

Многие нецерковные люди сомневаются в обоснованности канонизации Николая II, поскольку погиб он не за веру, а по политическим причинам, и его государственная деятельность оценивается неоднозначно.

Конечно, жестокая бессудная расправа сделала его мучеником, но тогда следовало бы объявить святыми всех жертв большевицкого террора, которых насчитывались миллионы.

"Николая канонизировали не как благоверного царя, что подразумевало оправдание его политических действий, а как страстотерпца, подобно князьям Борису и Глебу, которые на государственном поприще вообще ничего не сделали", - поясняет позицию РПЦ Андрей Зубов.

"Правление Николая полно ошибок и даже, может, преступлений, хотя, на мой взгляд, там нет ничего такого, за что надо казнить, - говорит он. - Церковь усматривает признаки святости в его пути после отречения, стоическом терпении и непротивлении".

"Наконец, есть еще один момент, - указывает исследователь. - Исторически он дискуссионный, но, по некоторым данным, государю, пускай отрекшемуся, предлагалось подписать Брестский мир. Это было нужно, прежде всего, немцам, чтобы закрепить захваченные территории. Договор, заключенный с только что захватившими власть авантюристами и разбойниками, ни для кого в мире законным не был".

"Если Николай и вправду отказался, в этом был элемент мужества и героизма, а его убийство являлось в некотором смысле местью, - замечает Зубов. - Весной 1918 года у кайзера имелось достаточно рычагов влияния на большевиков, чтобы потребовать выдачи, если уж не самого царя, то жены и детей. Поэтому я не считаю, что его канонизация в чине страстотерпца противоречит религиозной совести".

Между тем, по словам Владимира Соловьева, все следственные действия планируется завершить к февралю. Затем Россию, вероятно, ожидают последние в ее истории царские похороны.

Новости по теме