"Русский мир": политический приоритет или дискредитированный термин?

  • 2 ноября 2015
"Русский марш" в Санкт-Петербурге (2009 год) Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption В либеральном сознании идея "Русского мира" ассоциируется с идеологией "Русских маршей"

Незадолго до открывающегося 5 ноября Всемирного конгресса российских соотечественников, проживающих за рубежом, глава министерства иностранных дел России Сергей Лавров выступил в защиту так называемого "Русского мира".

Глава МИД назвал оказание поддержки российской общине за рубежом "безусловным внешнеполитическим приоритетом России".

В числе механизмов сплочения "Русского мира" Лавров назвал поддержку и защиту прав соотечественников, сотрудничество с русскоязычной зарубежной прессой, ежегодные тематические форумы, конференции, слеты и учебно-образовательные поездки.

По его словам, отдельным эффективным механизмом является госпрограмма по содействию добровольному переселению в Россию. "Всего в ее рамках в Россию переехали свыше 367 тысяч человек", - заметил Лавров.

Русская служба Би-би-си попросила двух экспертов – писателя и блогера Эдуарда Багирова и главного редактора портала Carnegie.ru Александра Баунова – прокомментировать тезис Сергея Лаврова о том, что поддержка "Русского мира" должна быть приоритетом российской внешней политики.

Эдуард Багиров: любой русский должен получить гражданство

Мне кажется, около 300 тысяч человек (переехавших в Россию в рамках госпрограммы - Би-би-си) - маловато будет. Я считаю, что любой русский имеет право безо всяких ограничений приехать в Россию и свободно получить здесь гражданство.

В развитии русских общин за рубежом нет ничего плохого: если мы можем им чем-то помочь - это святое дело, все более-менее нормальные страны так поступают. Посмотрите на Израиль - они за своих костьми лягут, никаких денег не пожалеют для них.

Общины есть и в дальнем, и в ближнем зарубежье. Помогать им нужно, конечно, деньгами - в первую очередь, а потом - какими-то культурными вещами, книгами, например.

C моей точки зрения, не возвращаются [в Россию] люди в основном только потому, что у нас страшная волокита - получить гражданство. В начале 90-х я, переехавший из советского Туркменистана, получил российское гражданство легче легкого: пришел в паспортный стол и спокойно получил вкладыш в советский паспорт, а когда началась выдача наших теперешних паспортов, я просто обменял безо всяких проблем на новый паспорт. А сейчас нужно пополам порваться, чтобы российское гражданство получить, и огромное количество людей эта процедура останавливает, потому что не каждый способен через эти круги ада пройти. Это вопиющая несправедливость, и ее надо прекращать: любой русский должен получить гражданство.

[По поводу утверждения, что украинцы получают российское гражданство] Ну и что? А если приедет русский с паспортом Туркменистана, он что, туркмен что ли? Я считаю, что Украина - наш братский народ, и если оттуда бегут беженцы, которые идентифицируют себя как русские, им тоже надо давать гражданство.

Русский мир - это человек, идентифицирующий себя как русского. У меня, например, отец азербайджанец, а мать - до звона русская, а вырос я в туркменской деревне, но я считаю себя русским безо всяких оговорок.

Помню в 90-х времена, когда из России все поголовно уезжали, но я знаю, что в 2000-е многие вернулись. Тогда как раз наблюдал: у людей есть недвижимость за рубежом, но живут они в России и работают тут, а ездят туда тогда, когда хотят. Только на Латвию посмотрите - там у русских недвижимости чуть ли не больше, чем у местных. Та же Испания - это тоже русский мир. На маленьком острове Бали живут около 5 тысяч русских - и это, безусловно, русский мир: они собираются вместе, организуют мероприятия. Налоги, правда, не платят. Но им тоже надо помогать - не деньгами заливать, конечно, но культурные инициативы экспортировать. Эти люди крайне в этом нуждаются, ведь куда бы человек ни уехал, он все равно русский.

[Про то, какие плюсы будут у России от такой политики] Почему сразу нужно получать дивиденды? Политика - это государство, а государство - это народ. И своих надо везде поддерживать. А дивиденды... разные. Могут возникнуть всякие политические и геополитические моменты и изменения. Посмотрите на Крым: Лужков еще в бытность мэром Москвы вкладывал туда огромные деньги, и вообще мы заботились о них, и когда возник референдум - результат его все видели. Дивиденды - это такая вещь: сегодня есть, завтра нет. Я этими категориями не мыслю, я не политик.

Александр Баунов: словосочетание "Русский мир" дискредитировано во время украинского кризиса

Вот что Лавров имел в виду? Какую-то штуку вроде франкофонии? Есть франкофония, которой Франция занимается, есть французский "5 канал", ориентированный в основном на франкофонный мир за пределами страны. Есть поощрительные льготы во французские вузы для людей, происходящих из франкофонных стран. Франция из Западной Европы ближе всего к России по государственническим, имперским переживаниям.

В таком виде я не вижу ничего опасного, даже есть какой-то плюс: переживания территориальные или связанные с политическим подчинением переносятся в форму культурно-языковую. Это можно повернуть так. Понятно, что в любой момент можно развернуть это иначе.

Сама тема величия возникла как замещение темы экономического роста. Был когда-то условный договор между властью и людьми - уступка части гражданских и политических свобод в обмен на экономический рост и процветание. А когда рост остановился, тема превращения экономически в страну первого мира была замещена темой военно-политической.

[О том, надо ли тратить на это деньги в условиях кризиса] Разговор о том, как мы будем тратить деньги и на что-то - можно договориться до того, чтобы тратить деньги только на лечение больных, но ясно же, что и на культуру деньги тратятся, и образовательные проекты русскоязычные - не такое уж плохое вложение. Все-таки влиятельная и образованная диаспора. Это типичный политический проект, им все занимаются.

Те, кто стремятся покинуть Россию и кто возвращаются, - это разные категории. Кто уезжает - люди с запросами, которые не могут быть реализованы в этой стране. С запросами выше среднего. Возвращаются те, кто не может достичь средних запросов там, где они живут. Видел русских в Узбекистане и Таджикистане, не совсем понятно, что их там удерживает, и если есть программа, по которой они могут уехать, они уезжают.

Словосочетание "Русский мир" дискредитировано активным употреблением во время украинского кризиса, оно появилось почти одновременно с войной в Донбассе. И само словосочетание для правительств соседних стран может выглядеть пугающе. В отрыве от остальных событий оно ничем не страшно, но оно появилось и активно использовалось в момент, когда Россия создавала проблемы в соседней стране, оперируя этим понятием. Вот в чем проблема.

Русские, которые вырывались из Советского Союза, потом из России 90-х, а потом и из путинской России - у них сложилась традиция: они всем рассказывали, из какой ужасной страны они вырвались, и мечтали скорее адаптироваться для новой жизни. Сейчас некая обратная тенденция - часть успешных русских, живущих за границей (по ощущениям - около половины) начинает становиться патриотами и государственниками, когда речь заходит о внутренней и внешней политике России. Это новое явление, которое российское руководство уловило и пытается поставить себе на службу. И эти люди - один из адресатов статьи Лаврова.

Но все же это статья министра иностранных дел, так что второй адресат - это МИД, послы, дипломаты, его коллеги. Сообщение должно быть прочитано всеми внешнеполитическими ведомствами стран, где русские живут.

Новости по теме