Дело Павленского: защита нашла еще пять ошибок следствия

  • 6 июня 2016
Павленский и собака
Image caption Петра Павленского обвиняют в уничтожении культурных ценностей за поджог двери здания ФСБ на Лубянке

Прокуратура попросила суд в качестве наказания художнику Петру Павленскому за акцию "Угроза" назначить штраф в два миллиона рублей. Сторона защиты требует оправдать Павленского и на стадии прений указала на целый ряд нарушений в этом деле.

Приговор Петру Павленскому будет оглашен в среду 8 июня.

Прокурор считает, что из-за проведенного Павленским времени в предварительном заключении штраф можно снизить на полмиллиона рублей, но одновременно обвинение просит суд удовлетворить гражданский иск пострадавшей стороны о возмещении материального ущерба почти на ту же сумму - 481 тыс. рублей.

Суд редко назначает наказание строже, чем просит прокурор, поэтому, скорее всего, уже в эту среду Петр Павленский выйдет на свободу прямо в зале заседаний Мещанского суда Москвы.

Павленский был задержан ночью 9 ноября у здания ФСБ на Лубянке и с тех пор содержится в предварительном заключении.

Пять ошибок следствия

Адвокат Павленского Дмитрий Динзе признался, что приберег для своего выступления на стадии прений целый ряд претензий к следствию - для того, чтобы сторона обвинения не имела уже возможности на них ответить и подлатать дыры задним числом.

Прецедент подобного обращения прокурора с доводами защиты уже был продемонстрирован на прошлых заседаниях.

Адвокаты обнаружили серьезные нарушения процедуры в экспертизе, делавшейся по заданию следователей, но сторона обвинения быстро нашла свидетеля, предъявившего документ, счастливым образом разрешивший несостыковки в показаниях свидетелей-экспертов.

В понедельник Дмитрий Динзе представил суду еще пять грубых, по мнению защиты, ошибок следствия, которые дают суду формальные основания просто прекратить дело.

Во-первых, осмотр места преступления проводился следователями без понятых, а видеозапись осмотра так и не была представлена суду.

У свидетеля Нигины Бероевой дознаватель просто отобрал флэш-карту ее камеры, не позвав требуемых по закону специалиста и понятых. То есть данные с камеры Бероевой, снимавшей акцию Павленского, не могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В-третьих, следователь Соколов приобщил к делу в качестве вещдока саму дверь, поврежденную Павленским, однако не произвел соответствующего следственного действия - осмотра вещественного доказательства.

Далее адвокат Динзе указал на нарушения, допущенные при установлении и фиксации передвижений Петра Павленского в ту ночь.

Наконец, в материалах дела содержится диск с записями видеокамер на месте преступления, однако следствие не установило, с каких именно камер были сделаны эти записи, допущены ошибки в описании самих записей.

"Эти доказательства являются недопустимыми и недостоверными и не могут быть положены в основу обвинения художника Павленского", - делает вывод Дмитрий Динзе.

По мнению адвоката, даже если суд не согласится прекратить дело, оно по крайней мере должно быть возвращено прокурору для доследования.

Признано и оценено

В заключение адвокат Динзе повторил уже звучавшие на суде аргументы защиты: что Павленский не знал заранее о культурной ценности двери, что место преступления формально так и не определено (то ли Большая Лубянка, 2, то ли Мясницкая, 1), что сумма материального ущерба в 481 тыс. рублей ничем не обоснована пострадавшей стороной.

Некоторые фрагменты выступления Дмитрия Динзе - намеренно или нет - прозвучали как тонкая ирония над сотрудниками спецслужб.

"Творчество художника-акциониста Павленского П. А. было признано и оценено сотрудниками ФСБ России, что подтверждает значимость его искусства в политическом пространстве, и еще раз доказывает, что художник не является преступным элементом, уголовником, а действительно признанный политический акционист, в том числе и в рамках акции "Угроза", - заявил Дмитрий Динзе.

Свои слова адвокат подкрепляет ссылками на рапорт сотрудников ФСБ, изучавших Википедию, сайты с творчеством художника и "справки о жизненном пути художника-акциониста Павленского П.А. с рождения и до настоящего времени".

"Не гнушается терактами"

Сторона защиты обещала в понедельник представить суду еще двух свидетелей, и судья, как и обещала, выслушала их до прений.

Свидетелями оказались известные советские диссиденты, бывшие политзаключенные, а ныне правозащитники Сергей Ковалев и Сергей Григорьянц.

Адвокаты попросили свидетелей рассказать о своем отношении к зданию ФСБ на Лубянке и к акции Павленского. Оба свидетеля были готовы рассказать и о том, как они сами пострадали от КГБ, но судья Елена Гудошникова не позволила им этого сделать, так как сочла это не относящимся к делу.

Сергей Ковалев считает совершенно оправданной позицию Петра Павленского, называющего ФСБ террористической организацией.

"Преемственность - это не точка зрения, а факт, который может быть доказан. ФСБ - это ведомство, спецслужба, которая не гнушается террористическими методами. Сказать, что главная их цель - это террор... Я поясню аккуратнее. Это организация, которая не просто не гнушается террористическими актами, это организация, которая имеет целью подавить общественные свободы. Разнообразными методами, в крайнем случае и методом террора", - заявил Ковалев на суде.

Особенности культурной ценности

Сергей Григорьянц, посвятивший свою жизнь борьбе с КГБ, заявил о том, что здание на Лубянке действительно является "исключительным".

"Я согласен с мнением министерства культуры, что это - здание, не имеющее никаких аналогов. Только это памятник не изысканной культуре и архитектуре, а памятник уничтожению культуры и русскому террору", - объяснил Григорьянц.

В подтверждение своих слов он просил суд приобщить к делу принесенные с собой четыре фотографии здания на Лубянке - до реконструкции Щусевым, в процессе перестройки и в нынешнем виде.

Сергей Григорьянц обратил внимание суда на большую трехметровую стену на уровне крыши здания.

"В подвалах находились тюремные камеры, чуть в глубине от этой двери [которую поджег Павленский] в здании Лубянки есть лестница, ведущая на самый верх до самых часов. Лестница ведет на прогулочные дворики. Та стена отделяет прогулочные дворики", - пояснил свидетель.

В процессе реконструкции здания эту стену удлинили на весь фасад, то есть с годами, по мнению Григорьянца, выводившихся туда на прогулку заключенных становилось все больше.

Хотя судья Гудошникова и пыталась прерывать рассказ Сергея Григорьянца, но фотографии к делу приобщила.

После заседания суда Сергей Григорьянц заявил, что суд над Павленским - это первый в истории страны пример открытого процесса с участием ФСБ, правопреемницы КГБ и НКВД. И хотя в данном случае спецслужбы выступают в качестве пострадавшей стороны, следующим этапом, по мнению Григорьянца, должны стать суды уже над ФСБ по типу Нюрнбергского процесса.

Впрочем, пока что ни правозащитники, ни адвокаты не сомневаются, что суд вынесет Петру Павленскому обвинительный приговор.

Сторона защиты уже объявила, что будет обязательно его обжаловать.

Новости по теме