"Шерлок": новая адаптация старого бренда

  • 12 января 2014
  • kомментарии
Бенедикт Камбербэтч в роли Холмса в третьем сезоне британского сериала "Шерлок".
Image caption Создателей "Шерлока" иногда упрекают в следовании за блогосферой

После почти двухлетнего ожидания поклонники нового сериала "Шерлок" получили, наконец, ответ на вопрос о том, каким же образом знаменитому сыщику удалось выжить после прыжка с крыши.

Именно крыша лондонского дома стала для Холмса Рейхенбахским - или лучше было бы сказать Рейхенбабахским - водопадом, где произошла его дуэль с гением преступного мира Джимом Мориарти.

Зрители увидели сразу три варианта ответа, которые разыгрывались перед нами на протяжении всего первого эпизода третьей серии.

Из них один - это отыгрыш догадок членов фан-клуба, и телевизионных, и вполне настоящих, поскольку все эти два года поклонники нового сериала активно обсуждали, какой трюк приготовили нам сценаристы - Марк Гаттис (играющий роль брата Шерлока Майкрофта) и Стивен Моффат.

Как написал один местный критик, сценаристы в новой, третьей, серии явно пошли на поводу у блогосферы, что удивило даже самих фанов.

Как сказал Би-би-си менеджер фан-сайта нового сериала "Шерлокология" Дэвид Мейтер, с одной стороны, эта неоднозначность играет только на руку сериалу, хотя это может не всеми быть понято и принято.

"После показа первого эпизода третьей серии нас просто завалили откликами на Twitter: кому-то очень нравится, кто-то ужасно разочарован, поскольку там по сути нет детективного сюжета, но ведь это сделано намеренно", - поясняет Мейтер.

Чувствительный детектив

То, что в первых двух эпизодах нового сезона нет ярко выраженной детективной линии, является и одной из моих основных претензий, поскольку, что расследуют Холмс с Ватсоном весь первый эпизод?

Собственные чувства и реакции - то есть тему, которую джентльмены во все времена - не только викторианские - обходят стороной.

Актер, играющий главную роль, Бенедикт Камбербэтч, в одном из многочисленных интервью Би-би-си отметил, что времена изменились, а вместе с ними и Шерлок.

"Главным образом, речь идет о том, как Холмс и Ватсон воссоединяются и как это возможно, когда человек фальсифицирует свою гибель для своего лучшего друга. То, как это сказалось на их отношениях, показано во всех подробностях и очень по-современному: в том смысле, что в книге это все было: "а-а, ты вернулся, ну и прекрасно", а наш Ватсон, наш Джон, переживает эмоциональный кризис, который прекрасно сыграл Мартин. Потому что это действительно требует времени, это непросто, и Шерлок начинает сожалеть, что так поступил: он думал, что он свалится как снег на голову, и они с Ватсоном помчатся в поисках приключений - он был как ребенок, как в начале первого сезона, а отношения с Ватсоном его очеловечили", - отметил актер.

Но проблема, на мой взгляд, не в том, что времена изменились, а в том, что сценаристы изменили, вернее, даже подменили суть характера Холмса.

У Конан Дойля Холмс отнюдь не бесчувственен, его не надо очеловечивать. Это совершенно очевидно из сцены встречи героев после предполагаемой гибели Холмса, которая описана в рассказе "Пустой дом". В современной адаптации полтора часа экранного времени уходит у частного сыщика и героя афганской войны на то, чтобы выяснить, кто кого бросил и почему.

Кстати, неясно мне, и почему новый Шерлок стал называть себя социопатом. Разве не с ними, не с социопатами всю жизнь боролся настоящий, то есть конан-дойлевский Шерлок? И вообще - что перед нами: сиквел, адаптация, экранизация?

Новая адаптация старого бренда

Как говорит кинокритик из Санкт-Петербурга Ольга Шервуд, она воспринимает этот сериал как новую экранизацию, что-то вроде того, что делают, когда осовременивают оперы.

"Я вижу и связь с классической литературой, с произведением Конан Дойля, и отличие, и мне нравится эта игра, потому что перенести героя из XIX века в начало XXI - это мудрено, - отмечает она. - Публика его любит, это нестандартный герой, он прославляет мозг, а нам хочется видеть гения".

Если ум и гений Холмса по-прежнему притягательны, то почему тогда сценаристы изо всех сил пытаются заставить своего героя действовать, как все: он напивается накануне свадьбы Ватсона, его тошнит на испещренный уликами чужой ковер, который он пришел изучать, он забывает, в каком номере остановился человек, которого он призван спасти?

Но, может, без всех этих сравнительно мелких по отдельности промахов и просчетов невозможно осовременить такого героя? Аспирантка Бристольского университета и моя коллега Анна Черниговская полагает, что это вообще ложный путь - помещать героя прошлого в реалии сегодняшнего дня.

"Я вообще не люблю, когда используют старые бренды - неважно, что это - "Лебединое озеро" или Шерлок Холмс. Мне кажется, что это маркетинговый ход: попытка продать совершенно новое произведение, которое в противном случае оказалось бы на открытом рынке", - полагает Анна.

Может и вправду, это маркетинговый трюк? Кстати, именно такая мысль пришла мне в голову, когда я посетила сайт поклонников нового сериала "Шерлокология" - уж слишком он коммерчески причесанный. А, может, фаны сериала исключительно технически продвинутые, под стать своему герою?

Проклятие Холмса?

Кстати, как напоминает кинокритик Ольга Шервуд, то, что поклонники Холмса влияют на его создателей, - это как раз лежит в русле истории этих уникальных детективных записок: "Ведь и Конан Дойль, и Масленников шли на поводу у зрителя: публика не дала им покончить с героем".

Что удивительно, как признался сам режиссер Игорь Масленников, после фильмов о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона в его биографии произошли совпадения с биографией Артура Конан Дойля.

"Когда на старости лет его начинали спрашивать, "Вы написали рассказы о Шерлоке Холмсе?", то он чрезвычайно гневался, топал ногами и кричал: "Между прочим, я еще написал некоторое количество прекрасных книг". Вот когда меня все время мучают этими расспросами про Шерлока Холмса, которого я снимал почти 30 лет назад, то мне тоже приходится кричать: я, между прочим, снял еще некоторое количество приличных картин", - признался кинорежиссер.

Но дело в том, что в сознании тех, кто жил в 1980-е в Советском Союзе и смотрел телевизор, именно его фильмы о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне стали эталоном, а образы, созданные Василием Ливановым и Виталием Соломиным, заместили в сознании первоисточник. Мы получили своих канонических, теперь уже русских, Холмса и Ватсона.

"Я еще добавлю - комических, потому что я считаю, что наши фильмы так долго существуют, потому что они с иронией, насмешливые, как и очень многое в английской литературе, и кстати, у того же Конан-Дойля", - говорит Игорь Масленников.

Верность хрестоматийному образу

Что касается нового сериала "Шерлок", который одновременно показывается и в Британии, и в России, то его Игорь Масленников не смотрит и вопросы по этому поводу считает неуместными, но к осовремениванию относится негативно, полагая, что надо сохранять верность первоисточнику.

"До нас было двести фильмов, как известно, после нас будет двести фильмов всяких разных на тему о Шерлоке Холмсе. Нам удалось это дело, некоторым, может быть, тоже удастся, некоторым не удается, но для меня всегда чрезвычайно важно, если мы берем какую-то литературную основу, надо же все-таки как-то учитывать эпоху. Это же все связано с каким-то конкретным временем, а в данном случае это викторианская Англия", - говорит он.

Как же ему удалось сохранить эту верность и не сделать при этом фильмы по-викториански скучными?

"Для того чтобы начинать работать над этой темой, надо было поглядеть журнал "Стрэнд", который издавался многократно с замечательными иллюстрациями Сиднея Паже, откуда и пошла ироническая интонация, откуда я заразился в данном конкретном случае", - вспоминает Масленников.

Кстати, молва гласит, что Паже по ошибке стал иллюстратором рассказов о Холмсе: письмо из издательства с заказом на работу предназначалось не ему, а его брату, но именно рисунки Сиднея стали хрестоматийными, их предпочитал сам Конан Дойль, и они во многом определили кинематографический облик Холмса на весь XX век. Ведь именно Паже одел детектива в охотничью шляпу с двумя козырьками и опускающимися ушами и шотландский плащ-пелерину (Inverness cape).

Шерлок Холмс: частное лицо, волшебник, миф

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Игорь Масленников считает, что Шерлок уникален тем, что он необязательно ловит преступника

Новый Холмс одет, естественно, не просто современно, а даже модно, да и зовут его уже не как раньше, по фамилии, а по имени - просто Шерлок. В чем же секрет его неувядающей популярности?

По мнению Игоря Масленникова, в кино и на телевидении Холмса постоянно возрождают из коммерческих соображений: это бренд, на который клюет современный зритель. Но почему он остается этим брендом?

"Потому что он - частное лицо, - отвечает Масленников, - потому что все остальные сериалы, которые мы смотрим, там везде или милиционер, или полицейский, или сыщик, или кто-то еще, а он частник. Он занимается этим как любитель. Все выводы, которые он делает, и результаты всех его расследований, они не заключаются в том, чтобы поймать и наказать преступника. Взять хотя бы "Этюд в багровых тонах", знаменитый рассказ, в котором Холмс отпускает [виновного]: для него это не преступник, для него это человек, совершивший справедливое возмездие. Поэтому он и интересен – тем, что он не просто сыскная собака, а очень самостоятельный в своих решениях человек".

Современный английский философ Джон Грей дает еще одно объяснение нашей любви к Шерлоку Холмсу: если мы не очень довольны тем, как мы живем, то нам нужны мифы, а мифы обычно полны противоречий, и Холмс является таким мифом - мифом о важности и силе разума.

Он, с одной стороны, использует исключительно рациональные методы, полагаясь только на собственный интеллект и проницательность, но демонстрирует при этом непреходящую магию волшебника.

Детектив в детективе: Шерлок Холмс и Доктор...?

Ольга Шервуд отмечает еще одну деталь, импонирующую ей в новом сериале: "Этот сезон наиболее ироничный, подкалывающий и героев, и книгу, и наше восприятие. Здесь эта детективная линия в осовремененных историях накладывается еще и на второй детектив, потому что мы думаем: они [сценаристы] перенесли известную нам пару в новое время, а как же они с этим справятся?"

На этот счет тоже гуляют разные теории и догадки, хотя сценаристы "Шерлока" уже заявили, что третий сезон - это еще не все.

Кстати, авторы сериала Стивен Моффат и Марк Гаттис (тоже, разумеется, поклонники Шерлокианы) познакомились, будучи соавторами сценария другого очень популярного британского сериала - "Доктор Кто" (Doctor Who), и по сей день занимаются его производством.

Некоторые знатоки последнего даже отмечает, что элементы "Доктора Кто" активно просачиваются в "Шерлока", а на портале YouTube даже появился небольшой ролик под названием "Ктолок" (Wholock), в котором герои двух сериалов узнают друг про друга.

То есть междусобойчик продолжается, и кто знает, куда это заведет.

Возможно, в четвертом сезоне Шерлок полетит на Марс или будет путешествовать во времени, или даже женится?

Исключать такое развитие событий, наверное, не стоит, но что бы ни случилось, это вряд ли помешает поклонникам наслаждаться многочисленными талантами этого популярного британского человека-бренда.