Оскорбление верующих в театре и кино найдут комиссии?

  • 5 мая 2015
Сцена из оперы "Тангейзер" Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Если предупреждать верующих заранее о том, что спектакль может их оскорбить, повторения таких скандалов, как с "Тангейзером", можно будет избежать, считает Анохин

Заксобрание Санкт-Петербурга предлагает создать в России общественные комиссии для выявления спектаклей, фильмов и музейных коллекций, которые могут оскорбить верующих.

Законопроект подготовил депутат Андрей Анохин из фракции "Справедливой России" (из самой партии он был исключен в 2012 году), который на прошлой неделе привлек общественное внимание своей не слишком популярной инициативой вернуть наказание за тунеядство.

Теперь он предлагает обязать учреждения культуры проводить общественную экспертизу: если в спектакле, фильме или выставке найдут "нестандартные" трактовки религии, руководство театра, музея или кинопрокатчик должны будут информировать об этом потенциальных зрителей. Инициатива распространяется и на частные театры и музеи, которым также придется формировать свои общественные комиссии.

"Верующие граждане при желании смогут информировано избегать просмотра такого рода произведений и экспозиций, не препятствуя другим гражданам", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Зампред думского комитета по культуре Владимир Бортко назвал инициативу "актом самопиара" Анохина, выразив уверенность, что законопроект не имеет шанса быть принятым, поскольку предварительные просмотры являются проявлением цензуры, отсылающим к "худсоветам" в советских театрах.

Сам Анохин обвинения в цензуре отрицает, подчеркивая, что предпросмотры помогут избежать повторения общественного конфликта, возникшего вокруг постановки оперы "Тангейзер" в Новосибирском театре оперы и балета.

После скандала с оперой "Тангейзер" Общественная палата выступала с предложением вернуться к советскому институту худсоветов в театрах, а министр культуры Владимир Мединский поддержал создание худсовета в Псковском академическом театре имени А.С. Пушкина, где возникли разногласия из-за спектакля "Банщик".

После еще одного скандала в театре Ижевска из-за пьесы "Метель" министерство культуры Удмуртии также пообещало создать экспертный совет, который бы оценивал спектакли на этапе подготовки.

18+ недостаточно

Законопроект, подготовленный Анохиным, распространяется на театры, концертные организации, цирки и музеи. В комиссии должны будут входить представители различных религий, члены общественных организаций и представители министерства культуры, но заставить театр или музей отказаться от спектакля или выставки они не смогут, уверяет депутат.

"Если там идет трактовка, которая нарушает чувства верующих, которая расходится с официальной доктриной религиозных течений, плюс там содержатся сцены явно сексуального характера, общественная комиссия может рекомендовать указать на афишах определенные знаки", - объяснил Би-би-си Анохин.

В случае с кино решение о потенциальном оскорблении чувств верующих предлагается выносить на этапе выдачи прокатного удостоверения. Предупреждение будет указываться в дополнение к уже существующим возрастным ограничениям (от 0+ до 18+), поскольку "есть темы, которые не меряются возрастом, но могут очень серьезно оскорбить большую часть нашего общества", сказал Анохин.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Многие деятели культуры с тревогой воспринимают реабилитацию идеи худсоветов (на фото - заседание худсовета Палехских художественно-производственных мастерских)

Состав общественных комиссий учреждениям культуры предлагается определять самим, но при этом государственным организациям нужно будет согласовывать его с органом власти-учредителем.

Как говорится в тексте законопроекта, "иные организации культуры" должны будут согласовывать состав комиссий с местными органами исполнительной власти. Анохин не смог прямо ответить на вопрос, идет ли здесь речь о частных театрах и музеях, но заверил, что они не должны будут согласовывать состав комиссий.

Возвращение худсоветов

Зампред думского комитета по культуре Бортко подверг предложение Анохина жесткой критике и уравнял его с идеей вернуть худсоветы (в СССР так называли специально назначенные группы из деятелей культуры и представителей партии, которые принимали решение о допуске того или иного произведения к широкой публике).

"Слава Богу, за этим я не вижу ничего, кроме желания господина Анохина пропиариться перед выборами в законодательное собрание и в Госдуму - уж не знаю, куда он там собирается. Этот закон как будет внесен, так и будет вынесен. У нас в Конституции на второй странице написано: цензуры в России нет", - сказал Бортко в тот же день, когда стало известно, что канал "Россия-1" вырезал эпизод из его сериала.

В свою очередь генеральный директор Государственного центра современного искусства Михаил Миндлин не согласен с тем, что инициатива Анохина несет опасность для свободы искусства.

"Если речь идет исключительно о том, что комиссия будет определять, когда анонсировать: "Эта выставка может нанести пощечину вашему вкусу, будьте осторожны", то в этом нет ничего страшного", - сказал он Би-би-си.

По его словам, современное искусство по своей сути провокативно, художники "апроприируют и трансформируют" социальные, политические, религиозные символы, что не всегда может быть адекватно воспринято неподготовленным зрителем.

При этом создание общественных комиссий Миндлин назвал тратой времени. По мнению искусствоведа, если власти хотят ввести обязательное предупреждение верующих, можно директивно обязать музей делать такие указания на плакате или перед входом на выставку, если в ней содержатся сцены эротического характера или в новой трактовке представлены религиозные символы.

Министерство культуры России не смогло оперативно дать комментарий Русской службе Би-би-си по поводу предложения Анохина.

Большинство за цензуру?

Согласно опросу фонда "Общественное мнение", проведенному в конце апреля, 82% россиян считают, что государство должно контролировать содержание художественных произведений. В числе самых популярных аргументов, которые назвали респонденты, - "государство все должно контролировать, иначе будет хаос" (19%), и необходимость оградить зрителей от "разврата, насилия, жестокости, пошлого и безнравственного" (14%).

Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Идея введения цензуры в той или иной форме популярна в российском обществе

Как пояснили Би-би-си в ФОМ, эти результаты не стоит однозначно воспринимать как признак того, что более 80% россиян поддерживают цензуру. Это слово с крайне негативной коннотацией и если бы в вопросе было использовано оно, положительный ответ дало бы меньшее число респондентов.

С тем, что идея введения цензуры популярна в российском обществе, также согласился и директор Левада-центра Лев Гудков. Однако, по его словам, "дьявол в деталях": зачастую защита нравственности и детей подменяется политической цензурой.

После скандала с оперой "Тангейзер" Общественная палата предложила создать выездные художественные советы из экспертов для решения конфликтов в театре. Председатель комиссии ОП по культуре Андрей Ковальчук заявил, что в понимании авторов этого предложения новые структуры "не имеют ничего общего с тем "худсоветом", которого так боятся".

Министр культуры Владимир Мединский затем заявил, что "никакого возвращения к предпросмотрам, никакого навязывания худсоветов не будет - свобода творчества не ставится под сомнение", однако уже спустя неделю во время визита в Псковский академический театре имени А.С. Пушкина поддержал предложение коллектива, выступившего против спектакля Варвары Фаэр "Банщик", создать худсовет.

Мединский сказал, что многие руководители театров считают худсоветы помехой для творчества, но "то, что подобная инициатива звучит от коллектива, наверное, позволяет по-другому взглянуть на эту проблему".

"Я обязательно поговорю с Союзом театральных деятелей, мы посоветуемся с нашими коллегами в министерстве, в каком плане мы могли бы эту идею, полностью либо частично, поддержать", - сказал тогда министр.

Новости по теме