РоссияЭстонияЛатвияЛитваБелоруссияУкраинаМолдавияГрузияАрменияАзербайджанТуркменистанУзбекистанТаджикистанКиргизияКазахстан
BBC
Главная страница I Проекты
10 лет без СССР
Моя новая жизнь Последние годы Союза Я помню 19 августа Три дня с ГКЧП Свидетели и участники Взгляд из настоящего

Сказать, что за 10 лет жизнь в бывшем Советском Союзе изменилась, значит не сказать ничего. Рушился привычный уклад жизни, менялись судьбы, уезжали друзья...

На наш призыв рассказать о том, как изменилась ваша жизнь за 10 лет, пришло множество писем - не только из всех 15 республик бывшего СССР, но и из разных стран мира от тех, кто уехал.

Перед вами - результат нашего с вами коллективного творчества.

Карта РоссияЭстонияЛатвияЛитваБелоруссияУкраинаМолдавияГрузияАрменияАзербайджанТуркменистанУзбекистанТаджикистанКиргизияКазахстан
Введение 4. Литва 8. Грузия 12. Узбекистан
1. Россия 5. Белоруссия 9. Армения 13. Таджикистан
2. Эстония 6. Украина 10. Азербайджан 14. Киргизия
3. Латвия 7. Молдавия 11. Туркменистан 15. Казахстан
 



У меня есть надежда на все-таки уже реально имеющиеся социальные силы, институты, тенденции в обществе, которые противостоят процессу реванша.

 

 


У Горбачева немало хороших человеческих качеств. Но он дитя своего слоя, своего времени и своих государственных обязанностей. Я до сих пор не понимаю, как он додумался до гласности.

 

 


Кабинет Касьянова показал готовность заставить платить за реконструкцию экономики население, 50% которого и так уже за чертой бедности, а олигархов, получающих сотни миллионов долларов ежегодно, от этой тяжкой доли освободить.

 

 


Хлынувшие на улицы массы - это было скорее возбуждение общества, но еще не пробуждение. Пробуждение предполагает осознание своего положения и, самое главное, осознание целей, к которым люди стремятся.

 

 


Свойство номенклатуры - собираться под ту руку, которая одерживает верх и видится как реальное будущее.

 

 


Россия, которая в 1917 году пошла от капитализма к социализму, в 1990-х годах пошла обратно и пришла к капитализму - но, к сожалению, пока что к нещадному разграблению народного достояния, какого ни одна страна, по-моему, в мире не видела. Это определяет суть всего, что происходит сейчас в России. Однако, сказать, что только к этому все свелось за прошедшие 10 лет, нельзя.

 

Юрий Афанасьев: "У меня есть надежда"
Итоги десятилетия глазами демократа первой волны, народного депутата СССР и РСФСР, ныне ректора РГГУ

Юрий Афанасьев

10 лет назад, 19 августа советские граждане, проснувшись утром, узнали, что президент Горбачев фактически под арестом, власть узурпировал некий "Государственный комитет по чрезвычайному положению", по телевидению передают его заявления - а в перерывах транслируют балет "Лебединое озеро". В Москву, между тем, вошли танки.

Что это было? Честно говоря, определения "путч", "переворот", и даже "попытка переворота" меня не устраивают. Все-таки у тех, кто решается на такое действо, должно быть желание кого-то сместить и занять это место. Мне кажется, таких целей у гэкачепистов не было. По-моему, это была некая тактическая акция с целью повлиять на Горбачева, несколько его приструнить, повлиять на его позиции прежде всего по вопросу о будущем СССР. Попытка шантажа с опереточным налетом - так я бы оценил событие 19 августа.

Гэкачеписты сражались прежде всего каждый за свое кресло. Однако же речь шла о большем - о будущем высшей номенклатуры, всего правящего слоя. Этот правящий слой уже почувствовал шаткость почвы под ногами, шаткость собственных кресел.

Встревоженным не на шутку, им хотелось подвигнуть Горбачева на другой курс, потому что даже его непоследовательная политика завела очень далеко: процесс демократизации и национальной суверенизации набирал силу с середины 1980-х. Хотя и сопротивление этим тенденциям тоже было постоянным. Нельзя забывать, что у ГКЧП было три репетиции с кровью и жертвами: Тбилиси, Вильнюс, Баку.

Но вот парадокс: гэкачеписты действовали в интересах сохранения номенклатуры, но именно у нее не получили поддержки. Здесь прежде всего надо указать на фактор Ельцина. Он уже набрал довольно большую мощь. Свойство номенклатуры - собираться под ту руку, которая одерживает верх и видится как реальное будущее.

Вторая очень существенная причина прохлады номенклатуры к ГКЧП: к этому времени процесс фактического перевода государственной собственности в частную зашел очень далеко. В это дело с упоением втянулись уже и региональные, и местные власти, и чиновники, и директора заводов и совхозов. В процессе фактической приватизации перспективы личного обогащения вырисовывались рельефно и очень манили, а на будущее уже осознавалась и возможность легализации этой собственности.

С другой стороны, к 1991 году хлынувшие на улицы массы - это был реальный, противостоящий намерениям ГКЧП фактор социальной и политической жизни. Но в то же время я отчасти согласен с теми, кто говорит, что это было скорее возбуждение общества, но еще не пробуждение.

Итак, по многим причинам попытка затормозить процессы демократизации и модернизации СССР провалилась. Демократы, казалось, защитили Михаила Горбачева от консерваторов, но он, по его словам, вернулся из Крыма уже в другую страну, главой которой был Борис Ельцин.

У Горбачева немало хороших человеческих качеств. Но он дитя своего слоя, своего воспитания, своего времени и своих государственных обязанностей. Я до сих пор не понимаю, как он додумался до гласности. Ведь она же в конце концов и стала первопричиной всего и обнажила в том числе и все его собственные заблуждения. При Горбачеве страна переместилась именно туда, куда Горбачев очень не хотел, чтобы она перемещалась. На самом деле он искренне хотел социализм сохранить, СССР не разрушить, КПСС превратить в партию с человеческим лицом.

Борис Ельцин хотел рыночной экономики, большей демократии и никакого коммунизма как перспективы для России. Но его политическая, да и личная эволюция, к большому сожалению, очень смахивает на деградацию. Ему казалось, что он способен на интуицию, на предвидение, что он разбирается в людях, что он не принимает ошибочных решений, а на самом деле он их штамповал и штамповал, и чем дальше, тем больше.

В результате Россия, которая в 1917 году пошла от капитализма к социализму, в 1990-х годах пошла обратно и пришла к капитализму - но, к сожалению, пока что к бессовестному, к нещадному разграблению народного достояния, какого ни одна страна, по-моему, в мире не видела. Это определяет суть всего, что происходит сейчас в России.

Однако сказать, что только к этому все свелось за прошедшие 10 лет, нельзя. Потому что есть выборы - хоть и скверные, но пока они все-таки есть. Есть, хоть и весьма странная, многопартийность. И есть очень критичные газеты, радио и телевидение, хотя у них и нет зачастую ни независимости, ни, еще чаще, полной неуязвимости (случай с НТВ, со многими региональными СМИ).

И еще у меня надежда на все-таки уже реально имеющиеся социальные силы, институты, тенденции в обществе, которые противостоят процессу реванша, который тоже имеет место в современных российских реалиях. Моя надежда на частный сектор в экономике, средний и мелкий бизнес прежде всего. Величиной и масштабами этого сектора будет определяться мера демократизма, законности, народного представительства и так далее.

К слову сказать, я не думаю, что Владимир Путин - это человек, уже вполне сформировавшийся, что он собою всецело олицетворяет силы реванша. Мне кажется, что нельзя смотреть на любого человека, и на него тоже, как на вполне законченного, не способного ни к какой эволюции, ни к какому продвижению к лучшему. Мне кажется, и в этом смысле резервы и у страны, и у Путина тоже есть.

Это особенно важно подчеркнуть, потому что и сегодня Россия перед выбором: то ли произойдет "узаконение" осуществленного грабежа, то ли она пойдет в направлении к нормальной развязке - к либеральной экономике и к открытой публичной политике.

В каком направлении от этой развилки пойдет Путин? Это будет уже его выбор.

 
  ^ ^ Вверх