Англия: отчет ФИФА - бессмыслица и посмешище

  • 14 ноября 2014
Грег Дайк Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Грег Дайк требует публикации отчета в полном объеме

Председатель Футбольной ассоциации Англии Грег Дайк и многие другие спортивные функционеры подвергли резкой критике отчет ФИФА по итогам расследования дела о коррупции на выборах стран-хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 годов.

Международная федерация футбола сняла подозрения в коррупции с Катара, который примет ЧМ-2022 году, а также подтвердила законность победы России в споре за право провести ЧМ-2018.

"Это просто посмешище, весь этот процесс", - заявил Дайк Би-би-си Спорт, добавив, что ФИФА выглядит "достаточно нелепо" в сложившейся ситуации.

Дело в том, что нанятый ФИФА американский юрист Майкл Гарсия, который руководил расследованием на протяжении двух лет, заявил в четверг, что отчет ФИФА, основанный на его докладе, содержит многочисленные ошибки, в том числе "ошибочные представления фактов и выводов".

Гарсия, который до начала сотрудничества с ФИФА работал прокурором в Нью-Йорке, намерен опротестовать решение организации о законности побед катарской и российской заявок через апелляционный комитет. Он также подверг критике тот факт, что ФИФА не стала обнародовать полный текст доклада возглавляемой им комиссии по расследованию коррупционного дела.

Автор отчета Ханс-Йоахим Эккерт, возглавляющий арбитражную палату комитета по этике ФИФА, заявил, что удивлен подобной реакцией со стороны Гарсии.

"Я удивлен, но не шокирован. Я слишком долго в профессии [судьи], - сказал Эккерт в пятницу. - Большая часть моего отчета слово в слово взята из доклада Гарсии".

Опубликуют ли отчет полностью?

Кроме того, в отчете, подготовленном Эккертом, содержится критика в адрес английской ассоциации. По данным ФИФА, британцы с целью продвижения своей заявки на ЧМ-2018 пытались заручиться поддержкой вице-президента ФИФА Джека Уорнера.

По словам главы ФА Грега Дайка, английской стороне было нечего скрывать, и она пострадала, наиболее активно сотрудничая со следователями.

Дайк и его предшественник лорд Тризман, возглавлявший ФИФА в период выборов стран-хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 годов, призвали к публикации доклада Гарсии в полном объеме.

"Я никогда не воспринимаю всерьез краткие отчеты, написанные кем-то другим. В современном мире люди имеют право видеть оригинал", - заявил Би-би-си Тризман.

Однако глава арбитражной палаты Ханс-Йоахим Эккерт практически исключил возможность полной публикации доклада Гарсии.

"Не думаю, что это возможно, поскольку я должен уважать права на конфиденциальность, - заявил немецкий судья. - Возможно, в США дела обстоят по-другому, но по континентальным [европейским] нормам я не могу это сделать. Я также не могу опубликовать [доклад] полностью, исходя из этического кодекса ФИФА. Я этого не сделаю".

Image caption Ведущие британские издания обрушились с критикой на ФИФА после публикации отчета

От "футбольных войн" к "фарсу"

Грег Дайк уверяет, что заявления Майкла Гарсии наносят серьезный удар по репутации ФИФА и авторов отчета по итогам расследования.

"Выходит, доклад Гарсии интерпретирован, по его словам, неправильно. Это подрывает весь процесс [по делу о коррупции], - полагает Дайк. - Путь, по которому движется футбол на столь высоком уровне, был и остается подозрительным. Не думаю, что ФИФА - прозрачная организация, и она не была таковой на протяжении многих лет".

В ФИФА заявили, что Майкл Гарсия пока не уведомил организацию о своем намерении обжаловать вердикт ФИФА по итогам расследования в апелляционной инстанции. Глава Международной федерации футбола Зепп Блаттер публикацию отчета еще не комментировал.

Британские газеты после публикации отчета ФИФА вышли с заголовками "Футбольные войны", "Фарс от ФИФА" и "Очковтирательство" (этим словом решение ФИФА охарактеризовал британский парламентарий Дэмиан Коллинз).

"ФИФА ударила лицом в грязь и футболу требуется кто-то, кто сможет его спасти", - резюмирует Daily Mirror.

Реакция России и Катара

Как российские организаторы, так и катарские с восторгом встретили публикацию отчета ФИФА. Гендиректор оргкомитета по подготовке к чемпионату Алексей Сорокин и его коллега из Катара Хассан Тхавади практически одновременно заявили, что не сомневались в том, что отчет станет подтверждением прозрачности и открытости обеих заявок-победителей.

В отчете ФИФА сообщалось, что российская сторона в ходе разбирательства предоставила ограниченное количество документов на рассмотрение. Оргкомитет "Россия-2018" объяснил это тем, что компьютеры, использованные во время подачи заявки, были арендованы, а затем возвращены своим владельцам, которые через некоторое время уничтожили все данные.

Среди прочего, у экспертов ФИФА, как сообщается в отчете, не было доступа к официальной переписке оргкомитета "Россия-2018" по электронной почте. Однако, по словам гендиректора оргкомитета Алексея Сорокина, письма не удалялись намеренно, а лишь были утрачены из-за ситуации с арендованным оборудованием.

В споре за ЧМ-2018 Россия опередила Англию, получившую всего два голоса в первом туре, а также совместные заявки Бельгии/Нидерландов и Португалии/Испании. Соперниками Катара, выбранного местом проведения ЧМ-2022, были США, Австралия, Япония и Южная Корея.

Британская газета Sunday Times опубликовала ранее статью, в которой утверждала, что за поддержку кандидатуры Катара в качестве страны-хозяйки чемпионата 2022 года чиновники ФИФА получили взятки на сумму около 5 млн долларов от теперь уже бывшего члена исполкома ФИФА Мохамеда бин Хаммама.

Однако в ФИФА пришли к выводу, что бин Хаммам использовал средства лишь для проведения своей избирательной кампании на пост президента ФИФА и они не имели никакого отношения к заявке Катара на ЧМ-2022.

Новости по теме