В Британии вновь спорят о вреде "легких" наркотиков

  • 14 ноября 2009
Марихуана
Image caption В Британии война с наркотиками стала своеобразным инструментом политической борьбы

После скандала с увольнением профессора Дэвида Натта - правительственного советника по борьбе с наркотиками - в Британии возобновились дебаты о том, так ли вредна марихуана и другие так называемые легкие наркотики, как это изображают власти. А если вред от некоторых наркотиков преувеличен, то стоит ли их узаконить?

На днях певица Джосс Стоун заявила, что курит траву – и нисколько этого не стыдится. По словам Стоун, марихуана – это даже не наркотик, а так, безобидная трава, и покурить ее – не более греховно, чем пропустить стаканчик. Мнение вокалистки о том, что курение марихуаны не вреднее табака или алкоголя, разделяют в Британии многие. В их числе – уволенный из комитета при правительстве профессор Дэвид Натт. Он сказал, что правительство много лет игнорировало научные данные о сравнительно малом вреде марихуаны и манипулировало фактами себе в угоду.

Почему именно вопрос о наркотиках вызывает каждый раз такую острую реакцию в политических кругах? По мнению Джерри Стимсона, директора международной организации по уменьшению вреда от наркотиков, это следствие страха политиков потерять рейтинги и голоса на выборах.

"Политики считают необходимым проявить жесткое отношение к наркотикам. Они опасаются, что если их заподозрят в смягчении позиции по отношению к наркотикам, то это будет означать потерю голосов избирателей. Любой знак, который можно истолковать как нежелание оппонента продолжать войну с наркотиками, используется конкурирующими политическими партиями. Поэтому никто не хочет терять потенциальной выгоды", - пояснил Стимсон.

Но война с наркотиками стала своеобразным инструментом политической борьбы не только в Британии. Как считает Стимсон, политики и в других странах озабочены не столько реальными научными фактами о вреде наркотиков, сколько собственными морально-этическими представлениями и опасениями о потере голосов.

"Например, в России есть серьезное сопротивление исследованиям западных ученых об эффективности использования лекарств. Так что мы в Британии вовсе не одиноки в ситуации, когда политики боятся или не хотят обращать внимание на научные факты из-за того, что на кону стоят совсем другие вещи", - сказал директор международной организации по уменьшению вреда от наркотиков.

Плюсы и минусы легализации

Политики решают не прекращать войну с наркотиками – по каким бы то ни было соображениям. Но насколько это совпадает с мнением самих британцев? Я поговорила с лондонским дизайнером Патрисио Форрестером, который был за легализацию марихуаны несколько лет тому назад, когда много курил сам. Но сейчас, отказавшись от употребления наркотика, Форрестер изменил мнение и о идее его легализации.

"С одной стороны, для тех кто курит, легализация может иметь свои плюсы, потому что тебе не приходится покупать траву в сомнительных местах – хотя наркоманы и от этого элемента риска ловят свой кайф. Но я изменил отношение к курению травы, когда я сам перестал курить. Когда я курил, мне казалось, что все прекрасно – и только когда я завязал с наркотиками, то увидел, как сильно это влияет на твою личность и всю твою жизнь. Я понял, что трава – это опасная и вызывающая привыкание вещь, которая меняет сознание", - сказал Форрестер.

Говоря о легализации некоторых наркотиков, обычно в пример приводят Голландию. Амстердамский публицист Феликс Каплан признает, что не все в голландской политике легализации легких наркотиков оказалось эффективным. Но Каплан считает, что плюсов в любом случае было больше, чем минусов.

"Запрещать легкие наркотики, с голландской точки зрения, нецелесообразно. Если мы их запретим, то расцветет торговля из-под полы. Качество подпольного товара будет куда хуже, чем то, что продается в так называемых coffee shops. И все это попадет в руки криминальных элементов. Но в Голландии есть уже другая проблема, которая связана не с вопросом, разрешать или нет легкие наркотики, а с тем, что люди на доходы от легких наркотиков покупают чуть ли не половину политиков страны", - сказал Каплан.

В истории современной Британии были моменты, когда о легализации марихуаны говорили как о вполне возможном и ожидаемом событии. Но вряд ли британцам стоит ждать того, что в глазах закона курение травы скоро перестанет быть проступком. По мнению Джерри Стимсона, в ближайшем будущем этого точно не случится.

"Пока что политики просто не осмеливаются делать какие-то заявления даже о том, чтобы курение марихуаны или употребление экстази не считалось серьезным проступком. Хотя в других государствах уже есть подвижки к тому, чтобы курение марихуаны не наказывалось так строго - например, в Португалии и Бразилии и некоторых других странах", - считает Стимсон.

Новости по теме