Пресса Британии: зачем был нужен запрет на полеты?

  • 21 апреля 2010

В сегодняшних британских газетах:

Авиакомпании предпочитают финансовую безопасность

Авиационная промышленность годами сопротивлялась попыткам регулирующих органов ввести нормативы, определяющие "безопасный" для полетов уровень содержания вулканического пепла, сообщает The Guardian.

"Чего опасались авиакомпании, так это подпортить репутацию и понести финансовые убытки в том случае, если полеты разрешат, а они потеряют самолет из-за попадания пепла в двигатели. В этом случае неизбежны судебные иски от родственников погибших", - размышляет газета.

Сопротивление операторов авиационной отрасли постоянно срывало переговоры по этому вопросу.

Парадокс, но сейчас именно авиакомпании призывают установить уровень безопасного для полетов содержания пепла, поскольку они терпят огромные финансовые потери в результате полного запрета на полеты.

Согласно Международной ассоциации воздушного транспорта, авиакомпании, преимущественно европейские, терпят убытки в 200 млн долларов в день.

Во вторник группа авиалиний, включая бюджетных перевозчиков, обратилась к руководству Евросоюза с просьбой не применять закон о защите прав потребителей, перекладывающий ответственность за расходы пассажиров на авиакомпании в случае задержки рейсов на длительный срок. Представители авиакомпаний утверждают, что таким образом "кризис перерастает в экономическую катастрофу".

В то же время собственное расследование The Times показало, что тысячам пассажиров приходится самостоятельно решать вопросы собственного размещения и питания, несмотря на то, что авиакомпании по закону обязаны принимать участие в судьбе пассажиров.

Источник в Международной организации гражданской авиации сообщил газете, что авиакомпании ведут себя очень осторожно и делают все, чтобы не разглашать какую-либо информацию по данному вопросу из-за возможной ответственности.

Организация пытается убедить участников авиарынка найти разумный компромисс.

Daily Telegraph задает на первой странице вопрос "Зачем был нужен запрет на полеты?" Газета приводит слова главы British Airways, который утверждает, что всеобщий запрет на полеты был "излишним".

Газета обращает внимание на то, что вынужденный простой обошелся британской экономике в сумму в 1,6 млрд фунтов. 500 тысяч пассажиров не смогли вовремя вернуться домой, школьники пропустили занятия.

Вернуться в начало

Дерипаска отдаст бонус на благотворительность?

Financial Times рассказывает о намерении российского металлургического магната пожертвовать на благотворительность две трети своего бонуса в акциях, стоимостью в 62 млн долларов, которые он получил за участие в первичном размещении акций компании "Русал" в Гонконге.

По словам Дерипаски, средства, вырученные от продажи этих акций по истечении двух лет, пойдут в первую очередь его благотворительный фонд "Вольное дело", который инвестирует в развитие образования и здравоохранения в России. Часть средств олигарх планирует направить на социальные программы, осуществляемые "Русалом" в 20 городах, в которых работает компания.

Financial Times отмечает, что объем компенсации олигарха, который, не считая его зарплаты, составляет 10 млн долларов в год, у многих вызывает недовольство, особенно на фоне того, что акции компании плохо себя чувствуют на российском рынке.

Вслед за размещением в Гонконге акции "Русала" в России упали на 10%. При этом задолженность компании на настоящий момент составляет 14,9% млрд долларов.

Вернуться в начало

Дадут ли Прохорову приобщиться к баскетболу?

Намерения предпринимателя и одного из богатейших людей России Михаила Прохорова приобрести баскетбольный клуб "Нью-Джерси Нетс" столкнулись с новыми препятствиями.

В дело опять вмешался американский конгрессмен Билл Паскрелл, который направил письмо в Национальную баскетбольную ассоциацию США, требуя более тщательного расследования связей инвестиционного банка "Ренессанс Капитал", в котором Прохоров владеет 50% акций, с деятельностью бизнесмена Дмитрия Клюева, осужденного в 2006 году за незаконное завладение акциями металлургического комбината "Михайловский".

Согласно документам, находящимся в распоряжении нью-йоркского суда, Клюев провернул незаконную налоговую схему, в результате которой российское государство потеряло более 330 млн долларов.

В своем письме Паскрелл пишет: "Я надеюсь, что НБА выберет себе более надежного партнера".

"Ренессанс Капитал" отрицает какую-либо связь с Клюевым, несмотря на то, что бывший директор "Ренессанса" Юрий Сагайдак признал в суде, что Клюев какое-то время работал там консультантом.

Газета отмечает, что требование конгрессмена отражает усиливающееся противостояние покупке Прохоровым клуба "Нью-Джерси Нетс".

Российский бизнесмен выразил намерение купить клуб, находящийся на грани банкротства, в сентябре прошлого года. По условиям соглашения, Прохоров инвестирует в проект 200 млн долларов, что позволит ему получить в собственность 80% акций баскетбольного клуба и 45% спортивной арены.

На прошлой неделе представители НБА заявили, что приступят к голосованию по предложению Прохорова, невзирая на ранее выдвинутое требование Паскрелла расследовать деятельность "Ренессанса" в Африке.

Вернуться в начало

Лондон – город контрастов

Лондон это город неравенства, самого значительного в Европе – считает The Guardian. Богачей в Лондоне больше чем в Нью-Йорке.

Газета публикует выводы профессора университета Шеффилда Дэнни Доринга, который подсчитал, что среднее состояние 10% верхних слоев населения составляет 933 563 фунтов. В то же ремя беднейшие слои довольствуются капиталом в 3 420 фунтов.

По мнению Доринга, подобная разница в доходах "характарна для рабовладельческого строя".

"Такой разрыв в доходах способствует разнице в продолжительности жизни, - подчеркивает газета. – с каждым годом богатые живут все дольше, а продолжительность жизни бедных не увеличивается."

Доринг уверен, что богачи "добровольно исключают себя из общества". "Они не допускают мысли, чтобы отправить детей в обычные школы, не ездят в отпуск в те же места, что и все, пользуются платными медицинскими услугами, получают совершенно другую зарплату", - заключает Доринг.

По мнению газеты, одним из основных последствий расслоения является сосредоточение избирателей, традиционно голосующих за консерваторов, в определенных богатых районах, лишая консерваторов поддержки избирателей в других регионах. Такая "географическая поляризация" вкупе с неравенством, в прошлом привела к "десятилетию политической нестабильности", подчеркивает газета.

Вернуться в начало

Обзор подготовила Наталья Голышева, Русская служба Би-би-си