Пресса Британии: Киргизия проголосовала

  • 28 июня 2010

В обзоре британских газет:

Бишкек критикует Медведева

Все британские газеты пишут про прошедший в Киргизии референдум.

Independent пишет, что, несмотря на предсказания, что сам факт проведения референдума станет катализатором для очередной волны насилия, голосование прошло спокойно - как в столице Бишкеке, так и на юге страны.

Глава временного правительства Роза Отунбаева заявила, что избиратели поддержали новую конституцию, и что это поможет стабилизировать страну.

Газета цитирует представителей Центрального избиркома, которые утверждают, что более 90% отдавших свои голоса поддержали проект новой конституции и создания парламентской республики.

Independent также пишет, что Отунбаева теперь примет присягу президента, и правительство больше не будет называться временным. По словам газеты, хотя на юге страны многие этнические узбеки не пришли на избирательные участки, большинство узбеков, проживающих в Киргизии, приняли участие в референдуме.

Times в своей статье на ту же тему пишет, что голосование прошло при усиленных мерах безопасности и что комендантский час был снова введен на юге страны по окончании голосования.

Газета также цитирует заместителя председателя временного правительства Омурбека Текебаева: он подверг критике заявление Дмитрия Медведева, который сказал, что Киргизия может расколоться.

"Я полагаю, что это дезинформация. Возможно, некоторые сотрудники спецслужб, состоящие на службе у олигархов, имеющих собственные интересы в регионе, специально дают информацию, не соответствующую действительности", - цитирует Текебаева Times.

Financial Times напоминает, что результаты референдума будут известны в начале этой недели.

Правительство не установило порог минимальной явки, и не сообщило, что будет предпринято, если избиратели новую конституцию отвергнут.

Россия и США внимательно следят за событиями в Киргизии в надежде, что референдум укрепит правительство и позволит ему более эффективно бороться с насилием на юге страны.

Газета также цитирует специального посланника ООН, который заявил, что сам по себе референдум не разрешит проблем на юге страны. По его словам, положение там по-прежнему нестабильное, и если ситуация ухудшится, то международному сообществу придется оказать помощь.

Вернуться в начало

Что делать с вечным моджахедом?

Times пишет, что за год до вывода советских войск из Афганистана один из полевых командиров моджахедов сорвал все планы советского командующего генерала Бориса Громова.

Речь идет о Джалалуддине Хаккани. Он базировался на севере Пакистана, и оттуда его бойцы совершали нападения на советские войска. Ему также удалось сорвать последнее крупное наступление советских войск в 1987-88 годах.

Хаккани остается идеологическим лидером своей десятитысячной армии, которой командует его сын Сираджуддин. Армия эта считается самым близким союзником "Аль-Каиды" в регионе.

Сейчас приближается дата возможного вывода американских войск из Афганистана, и Хаккани играет теперь не менее важную роль, чем в 1988 году.

США оказывают все большее давление на правительство Пакистана, с тем, чтобы оно провело военную операцию против боевиков в провинции Северный Вазиристан, где базируется клан Хаккани.

Пакистан пока что отказывается этого делать, утверждая, что силы Хакани нападают лишь на Афганистан, и не представляют собой опасности для Пакистана.

Командующий американскими войсками генерал Петреус отвергает такие доводы: недавно он заявил, что нельзя разводить ядовитых змей у себя в саду, даже если вы договорились со змеями, что они будут кусать только ваших соседей и их детей. Рано или поздно они укусят и вас и ваших детей тоже.

Тем временем, продолжат Times, Пакистан предлагает правительству Афганистана начать переговоры с Хаккани.

К этим призывам присоединился и бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд, который в открытом письме генералу Петреусу заявил, что вести переговоры с теми, кто на вас нападает, всегда сложно. Но сам процесс переговоров позволит боевикам реинтегрироваться в афганское общество. А мы именно этого и хотим – конца войны.

Как пишет газета, в прошлом году, в двадцатую годовщину вывода советских войск из Афганистана, генерал Громов пришел к такому же выводу. По его словам, всегда было и будет невозможно разрешить политические проблемы при помощи силы.

Вернуться в начало

Футбольный разгром

Все газеты пишут и о поражении сборной Англии на чемпионате мира по футболу.

Daily Telegraph, напоминая о последней победе Англии на чемпионате мира, пишет, что 44 года болезненных ожиданий теперь станут 48 годами.

Хотя при этом газета цитирует и Гари Линекера, который в свое время сказал, что футбол – это "игра, которая длится 90 минут, и в конце побеждает Германия". Но этот конкретный матч, продолжает газета, Германия выиграла задолго до конца этих 90 минут.

У английской сборной просто не было никакого боевого духа. Но, пишет Daily Telegraph, сборная Германии была не просто лучше сборной Англии в этом матче - англичане играли из рук вон плохо в течении всего чемпионата.

Эти невероятно знаменитые и явно не слишком талантливые футболисты не смогли забить ни одного гола в ворота Алжира или победить сборную США, а ни ту ни другую страну не назовешь самыми выдающимися футбольными нациями.

До начала чемпионата на сборную были возложены огромные надежды, так как все считали, что эти игроки будут также хорошо играть в национальной сборной, как они это делают в своих клубах. Они подвели и самих себя, и всю страну, пишет Daily Telegraph.

Independent в своей редакционной статье, пишет, что, учитывая сколько эти футболисты зарабатывают и какой стиль жизни они ведут, соотношение цены и качества результата вызывает сомнения.

Может быть, теперь в Англии многие задумаются о том, как нужно составлять национальную сборную - как это уже произошло в Италии и во Франции. Как бы то ни было, Англия теперь должна глубоко задуматься, а Германия - слушать победные звуки вувузел.

Times в своей редакционной статье пишет, что столь постыдный результат матча обращает внимание на целых два парадокса.

Во-первых – как из группы столь талантливых игроков можно было сбить столь слабую команду?

И во-вторых, как может президент ФИФА Зепп Блаттер по-прежнему настаивать, что футболу не нужно использовать технику в судействе?

Да, пишет газета, многие сейчас будут во всем винить тренера команды Фабио Капелло. Но у сборной Англии было много других тренеров – от Кевина Кигана до Свен Йорана Эриксона. И результат всегда был удручающим.

Так что возникает еще один вопрос – если проигрыши Англии не зависят от тренера, то в чем тогда дело?

Англия больше не может закрывать глаза на тот факт, что она больше не лучшая футбольная страна.

Guardian в своей редакционной статье под заголовком "Конец света" пишет, что "мы уже привыкли проигрывать в чемпионате мира, но не привыкли проигрывать столь убедительно".

Английские болельщики столь серьезно относятся к этой игре, потому что, в отличие от многих других вещей, речь не идет о каком-то выборе: для них футбол - часть самой жизни.

Спортивный патриотизм невозможно купить или продать. И вчерашний разгром команды, состоящей из звезд национального футбола, сейчас вызовет споры о том, как эти игроки относятся не только к своей карьере, но и к людям, от имени которых выступают.

Хотя, продолжает газета, в этом футбольном поражении есть нечто положительное. В это же самое время Англия показала неплохие результаты как в крикете, так и в теннисе, и вполне вероятно, что народ теперь обратит внимание и на другие виды спорта.

Обзор британской прессы подготовил Борис Максимов, Русская служба Би-би-си