"Климатгейт": ученые не скрывали информацию

  • 7 июля 2010
Муир Расселл
Image caption Муир Расселл не нашел криминала в действиях климатологов

Расследование скандала о предполагаемом искажении данных о климатических изменениях показало, что ученые из Университета Восточной Англии не скрывали информацию, но были "недостаточно открыты".

Предметом разбирательства были более тысячи электронных писем ученых из Центра исследований климата (CRU) Университета Восточной Англии.

Тексты этих писем были обнародованы в 2009 году и вызвали обвинения в адрес климатологов в замалчивании и искажении фактов о природе и причинах изменений климата.

В частности, в одном из электронных писем глава центра доктор Фил Джонс требовал исключить некоторые документы из готовящегося заключения ООН.

Несмотря на то, что сам доктор Джонс и его коллеги говорят, что опубликованная переписка вырвана из контекста, ученых обвинили в том, что они манипулировали данными.

Однако результаты нынешнего расследования вновь говорят о невиновности британских исследователей.

Отсутствие сомнений

Вывод, к которому пришли проводившие анализ писем эксперты во главе с Муиром Расселом – отсутствие сомнений в компетентности и честности ученых.

В то же время, как отмечается в отчете, климатологи на протяжении длительного времени вели себя недостаточно открыто.

Руководство Университета Восточной Англии уже заявило, что выводы расследования должны положить конец конспирологическим теориям и необоснованным обвинениям в адрес сотрудников университета.

Расселл подтвердил, что в университете приняли критику в связи с недостаточной открытостью участников скандала, а также рекомендации по управлению репутационными рисками и соблюдению законов о свободе информации.

Комментируя результаты проверки, доктор Крис Хантингфорд из британского центра экологии и гидрологии сказал, что подход к исследованию изменений климата радикально изменился за последние 20 лет.

По мнению Хантингфорда, то, что этому инциденту уделяется такое скрупулезное внимание, заставит климатологов быть максимально внимательными и ответственными.

Три проверки

Некоторые политики и ученые, полагающие, что выводы о человеческом факторе в глобальном потеплении сильно преувеличены, считают выводы исследователей CRU доказательством своей правоты.

Комиссия по проверке просочившихся в СМИ электронных писем была организована по предложению самого Университета Восточной Англии.

Нынешнее расследование – третья по счету проверка действий ученых из Центра исследований климата. До комиссии Расселла они были оправданы в ходе парламентского расследования, закончившегося в марте.

В апреле независимая комиссия порекомендовала навести порядок в документообороте центра, но также не нашла доказательств искажения учеными фактов об изменениях климата.