Пресса Британии:в России зарождается свой WikiLeaks

  • 24 февраля 2011

В обзоре британских газет:

Кто и как может помочь народу Ливии?

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

События в Ливии остаются главной темой британских газет.

Guardian в своей редакционной статье пишет, что чем раньше падет режим Муаммара Каддафи, тем лучше. Но что могут сделать другие страны для того, чтобы ускорить этот процесс, и тем самым прекратить кровопролитие и помочь ливийцам в деле перестройки их страны?

Европейские политики говорят о возможности санкций, некоторые даже обсуждают возможность использования авиации.

Но при этом сложно избавиться от ощущения, что европейские лидеры предлагают эти меры частично ради того, чтобы избиратели видели, что они как-то реагируют на кризис в Ливии, и частично ради того, чтобы народы стран Ближнего Востока убедились, что Европа – на стороне демократии.

На практике, на данный момент, все предлагаемые меры не принесут заметных результатов.

При самом худшем варианте развития событий ливийскому режиму удастся удержаться у власти еще некоторое время, если его поддержит большая часть вооруженных сил, которые будут готовы применять любые методы, вплоть до использования химического и биологического оружия, запасы которого у Ливии могут быть.

Это наиболее маловероятное развитие событий, но если это произойдет, западным и соседним с Ливией странам придется задуматься о возможности использования военной силы.

Армия Египта при помощи арабских и европейских стран может это сделать. Но об этом еще рано задумываться.

Daily Telegraph в своей редакционной статье пишет, что сообщения о том, что ВВС Ливии получили приказ бомбить противников режима в Бенгази, напоминают сообщения о том, как Садам Хусейн вел военные действия против своего собственного народа.

В Бенгази многие спрашивают, когда США наконец вмешаются в то, что происходит в Ливии. Спрашивают люди, выросшие на антиамериканской пропаганде.

Пока что президент Обама на подобные призывы не реагирует, видимо опасаясь, что это лишь даст Муаммару Каддафи возможность винить во всем Америку.

Но, спрашивает газета, почему все говорят об американских войсках или силах НАТО? Неужели лидеры арабских стран настолько озабочены своей личной безопасностью, что они готовы лишь осуждать Каддафи, но при этом ничего не делать на практике?

Financial Times пишет, что чрезвычайное почтение, которое в течении многих лет европейские лидеры демонстрировали Муаммару Каддафи – лишь один эпизод провалившейся политики ЕС по отношению к странам Африки и Ближнего Востока.

С тех пор как в декабре прошлого года в арабских странах начались волнения, все видели как Франция предлагала президенту Туниса помощь в подавлении движения за демократию – всего за месяц до того, как тунисский автократ был свергнут.

Европа, очевидно, не знала, как реагировать на события в Египте.

Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони отказался публично критиковать полковника Каддафи.

Европа теперь должна разработать планы помощи арабским странам в том, что касается создания свободных институтов, независимых судов и гражданского общества. Европа должна заморозить авуары свергнутых арабских диктаторов.

Но прежде всего Европа должна, наконец, начать играть ответственную роль на международной арене.

Лидеры "перешли на личности"

Financial Times пишет, что последняя встреча между председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу и премьер-министром Росси Владимиром Путиным, состоявшаяся в 2009 году, прошла неудачно.

Тогда, на пресс-конференции в Москве Баррозу подверг критике положение с правами человека в России, на что Владимир Путин в ответ критиковал Европу.

Согласно американским дипломатическим депешам, находящимся в руках WikiLeaks, это было лишь верхушкой очень большого айсберга.

По словам американского дипломата, обмен обвинениями на пресс-конференции был примером "широко известной личной неприязни Баррозу и Путина".

Российский премьер-министр "считает председателя Еврокомиссии "троянским конем" новых членов ЕС", пишет издание.

"Газовая война с Украиной лишь подогрела личную неприязнь Путина по отношению к еврокомиссару".

В четверг оба лидера вновь встретятся в Брюсселе.

Хотя связь между международными разногласиями и личной неприязнью политиков часто невозможно доказать, Баррозу и Путин проведут вместе целый час, несмотря на то, что большинство вопросов, затрагивающих двусторонние отношения – права человека, энергетическая политика, Грузия – остаются неразрешенными в ходе всех предыдущих саммитов.

Официальные представители обеих сторон настаивают, что оба лидера с уважением относятся друг к другу, хотя, если судить по тому, что пишут американские дипломаты, то вырисовывается совсем иная картина.

Напряженность в отношениях началась еще до войны с Грузией, после того, как Баррозу начал предпринимать усилия уменьшить зависимость Европы от поставок российского газа.

Еще в 2006 году, согласно депеше американского посольства в Вильнюсе, Баррозу встал на сторону Литвы, которая протестовала против перебоев с поставками нефти из России.

В 2008 году американское посольство в Брюсселе сообщило, что Баррозу в разговоре с Путиным упомянул о возможности использовать европейское законодательство по борьбе с монополиями с тем, чтобы уменьшить доминантную позицию "Газпрома" в Европе, и что за это "ему оторвали голову".

Отношения между обоими лидерами ухудшились после войны с Грузией и кризисом с поставками газа в Украину. Согласно документам, опубликованным WikiLeaks, через три недели после того, как газ снова стал поступать в Европу, Баррозу угрожал Путину, что он будет рекомендовать европейским компаниям прекратить покупать российский газ.

Дипломаты цитируют неназванного европейского чиновника, который сказал, что на этой встрече оба лидера "перешли на личности", не объяснив, что он имеет в виду.

Financial Times цитирует российского посла при Евросоюзе, который заявил, что между Путиным и Баррозу "хорошие отношения". Но при этом он признал, что предстоящая втреча не будет окутана духом "взаимного восхваления".

Березовский и Абрамович будут судиться в Лондоне

Times пишет, что Роману Абрамовичу не удалось оспорить иск Бориса Березовского.

Апелляционный суд Лондона подтвердил вынесенное в марте решение Высокого суда о назначении слушаний на октябрь этого года.

Березовский требует компенсации в связи с потерями от продажи акций в компаниях "Сибнефть", "Русал" и ОРТ.

Абрамович отрицает все обвинения в свой адрес. Он также настаивал, что дело должно слушаться в российском суде.

Теперь ему придется давать показания в британском суде. Дело займет как минимум десять недель.

Во время процесса станут известны детали связей Абрамовича с Кремлем, пишет газета.

РосПил собрал 85 тысяч фунтов

Guardian публикует пространную статью об Алексее Навальном, борющемся с коррупцией в России.

Сидя в своем офисе в Москве, он внимательно изучает документы, опубликованные на государственных сайтах.

В ноябре он обнародовал доклад Счетной Палаты, согласно которому в "Транснефти" были похищены миллиарды долларов при строительстве нефтепровода на Дальнем Востоке.

Недавно ему удалось выиграть судебный процесс против "Транснефти" и "Роснефти", вынудив их тем самым предоставлять внутреннюю документацию миноритарным акционерам.

В мае прошлого года он выиграл еще одно дело, вынудив правоохранительные органы разобраться, кто именно получил 15 миллиардов рублей, которые в 2006-07 годах "Транснефть" направила на благотворительные цели. По его словам, "это огромная сумма, даже по мировым стандартам, а в России просто неслыханная. Но никто не знает, на что ушли эти деньги".

Сейчас Навальный организовал веб-сайт РосПил, который уже называют российским вариантом WikiLeaks.

Сотни добровольцев внимательно изучают документы в интернете, связанные с правительственными тендерами, одним из основных источников коррупции в России, пишет газета.

За первые две недели существования сайта Навальному удалось через интернет собрать пожертвований на сумму 85 тысяч фунтов (около 4 млн рублей).

Guardian цитирует проведенный в октябре газетой Коммерсант опрос общественного мнения, согласно которому, если бы в Москве проходили выборы мэра, то Навальный получил бы 45% голосов. На втором месте (12%) оказался Борис Немцов, а на третьем (2,8%) – теперешний мэр Сергей Собянин.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.