Пресса Британии: США: хакерам могут ответить ракетами

  • 2 июня 2011

В обзоре британских газет:

Трибунал в Гааге

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

Times в своей редакционной статье пишет, что в пятницу в Гааге бывшему командующему силами боснийских сербов Ратко Младичу будут предъявлены официальные обвинения.

Прокуроры считают его виновным в преступлениях против человечности и в геноциде.

Наиболее известное обвинение касается геноцида 8 тысяч безоружных мужчин и подростков в 1995 году в городе Сребреница. Город был объявлен ООН зоной безопасности и охранялся 400 голландскими миротворцами.

Когда Сребреницу захватили боснийские сербы, генерал Младич заверил местных жителей, что им ничего не угрожает. Он лгал, пишет газета.

Массовое убийство в Сребренице было самым страшным подобным преступлением в Европе со времен Второй мировой войны. Но это преступление не было единичным случаем.

Сербские силы также нападали на безоружное мирное население в таких городах как Банья Лука, Вуковар и Зворник, не говоря уж об осаде Сараево, длившейся 44 месяца.

До сих пор за эти преступления были осуждены лишь исполнители, а не те, кто отдавал приказы.

Речь идет, во-первых, о Слободане Милошевиче, чья безумная и ксенофобская кампания по созданию Великой Сербии и привела к кровопролитию.

Когда он предстал перед трибуналом в Гааге, то забота о том, чтобы всему миру было видно, что он может себя защищать, привела к тому, что он получил возможность произносить речи и пытаться запугивать свидетелей.

Процесс тянулся бесконечно, и сам Милошевич скончался в заключении до завершения судебного дела.

Когда в 2009 году перед трибуналом предстал бывший лидер боснийских сербов Радован Караджич, то он применил ту же тактику.

Сначала он отказывался выходить из камеры. Затем он пытался оклеветать свидетелей, заявляя, что все их показания придуманы.

Он даже потребовал от одного из свидетелей, чтобы он во всех подробностях рассказал об убийстве своей жены в Сараево.

Когда Младич предстанет перед трибуналом, он должен дать показания – ради справедливости и ради достижения исторической правды.

Судьи должны настаивать на том, чтобы он отвечал на конкретные вопросы. У Младича уже было много времени подумать над своими ответами.

Как призвать к ответственности президента Асада?

Guardian в своей редакционной статье пишет, что у каждой революции есть свое лицо.

В Иране это была Неда Солтани, застреленная во время демонстрации. В Тунисе – торговец фруктами Мохаммед Буазизи, совершивший акт самосожжения в знак протеста против действий властей. В Египте это был Халед Саид, забитый до смерти после того, как он разместил в интернете видео полицейских, делящих между собой конфискованные наркотики.

В Сирии таким лицом стал 13-летний Хамза Хатиб.

На YouTube появилось видео его изувеченного тела (судья и паталогоанатом заявляли, что не обнаружили никаких признаков пыток на теле мальчика).

Подробности его гибели неизвестны. Но нам известно о том, как сирийские силы безопасности систематически убивают и пытают жителей страны, в попытке подавить демонстрации.

Госсекретарь США Хилари Клинтон ужесточила свои заявления в том, что касается Сирии.

Она права, считая, что политические инициативы президента Башара Асада – лишь пустые слова.

Он уже объявил об отмене чрезвычайного положения и об амнистии для политзаключенных. Это никак не повлияло на жестокость сил безопасности.

Попытки подавить демонстрации протеста длятся уже почти три месяца, и на ООН теперь оказывается давление с тем, что привлечь Асада и его окружение к ответственности за преступления против человечности.

Сирийские диссиденты, собравшиеся в Турции, призывают Совет Безопасности ООН принять резолюцию наподобие резолюции по Ливии, что позволило бы международному уголовному суду провести расследование нарушений прав человека.

Как пишет Guardian, президент Асад потратил много лет и усилий для создания себе репутации реформатора в глазах Запада.

Так почему бы ему не допустить в страну западную прессу? Пусть простые сирийцы сами расскажут о конфликте в стране.

Чего может бояться популярный лидер?

Пентагон будет бороться с хакерами любыми средствами

Independent пишет, что представители Пентагона заявляют, что кибератаки со стороны иностранных государств на жизненно важные компьютерные системы США будут рассматриваться как военное нападение и реакция на них будет соответствующей.

Пентагон, напоминает газета, срочно разрабатывает политику защиты транспортных, энергетических и оборонных систем от нападений из киберпространства.

Газета цитирует представителя министерства обороны США полковника Дэйва Лапана: "США не обязательно ответят кибератакой на кибератаку. Будут рассмотрены все возможные варианты ответных действий".

Неназванный сотрудник Пентагона сказал, что "если вы отключите нашу систему энергоснабжения, то, может быть, мы запустим ракету по одной из ваших электростанций".

По словам министерства обороны США, в компьютерные системы Америки пытаются проникнуть более 100 иностранных разведок.

Некоторые уже в состоянии нарушить работу информационной инфраструктуры страны.

В мае Белый дом обнародовал новую стратегию в том, что касается кибербезопасности.

В ней говорится, что США "ответят на любые враждебные действия в киберпространстве точно также, как и на любую другою угрозу нашей стране".

Согласно этому документу, в подобных случаях США также "сохраняют за собой право использовать любые средства – дипломатические, информационные, военные и экономические".

Но, как пишет Independent, определить личность врага в киберпространстве сложно.

В 2008 году неизвестные хакеры проникли в компьютерную систему центрального командования США.

Пентагону так и не удалось определить, кто стоял за этим нападением, хотя многие подозревали Россию.

В новой политике Пентагона ничего не говорится о возможных кибернападениях со стороны частных лиц.

В документе Пентагона также сказано, что для любых попыток со стороны США напасть на компьютерные системы других государств будет необходимо разрешение от президента.

Будущее ядерной энергии

Financial Times посвящает свою редакционную статью решению Германии закрыть к 2022 году все свои АЭС.

По словам газеты, ядерная энергия играет важную роль.

Во-первых, это энергия чистая, что важно в то время, когда весь мир пытается сократить выброс в атмосферу парниковых газов.

Во-вторых, она надежная, в отличие от солнечной энергии, или же энергии ветра.

В-третьих, ядерная энергия уменьшает зависимость от ненадежных поставщиков нефти и газа.

Решение Германии было политическим.

Берлин, считает Financial Times, может себе позволить жить без АЭС, хотя тут и возникают определенные трудности.

Но проблема состоит в том, что Германия может показать плохой пример другим странам.

Странам с быстро растущим населением, так же как и странам со слабо развитым сектором альтернативных источников энергии, будет весьма сложно отказаться от ядерной энергии, не нанеся при этом вреда своей экономике или окружающей среде.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.