В Британии природу оценили в миллиарды фунтов

  • 2 июня 2011
Вид на скалы в Сифорде
Image caption Британия славится своими природными красотами. Теперь они могут стать важным фактором экономики

В Великобритании впервые подсчитали, сколько в денежном эквиваленте стоят блага, получаемые человеком от природы. Зеленые массивы Великобритании могли бы ежегодно приносить в госказну около 30 млрд фунтов стерлингов, сообщается в докладе экспертов.

При этом около трети британского природного фонда, то есть парков, озер, лесов, рек, болот и мест обитания диких животных, находится в опасности, считают авторы доклада из министерства по вопросам окружающей среды и сельского хозяйства (DEFRA).

Главная опасность исходит, по их мнению, от городской застройки, в результате которой приходится уничтожать зеленые насаждения, а также от банального невнимания и плохого ухода за природой.

В британских городах за последние годы зеленых насаждений стало значительно меньше. И речь идет не только о парках. Так, с 1979 по 1997 годы было продано под коммерческую застройку около десяти тысяч городских футбольных полей.

Жизнь с видом на парк - экономия для государства

Между тем государство экономит 300 фунтов (почти 500 долларов) на человека в год, если он живет с видом на парк, сад или любой другой зеленый массив, говорится в докладе.

Эту экономию специалисты из министерства по вопросам окружающей среды и сельского хозяйства, прежде всего, объясняют тем, что человек, живущий с видом на парк, меньше болеет и в целом обладает хорошим самочувствием.

Частично это происходит из-за того, что у него прямо перед домом есть место, где можно прогуливаться или заниматься физическими упражнениями. А еще, говорят эксперты, сама по себе возможность любоваться природой поднимает дух.

Жизнь вблизи рек, озер, морей и даже болот тоже является большим преимуществом. Выгода от проживания с видом на все вышеперечисленное оценивается экспертами в 1,3 млрд фунтов в год (более 2 млрд долларов).

И тут не только у скептиков, но и у всех здравомыслящих людей возникает вопрос: какова методика подобных расчетов, и можно ли конвертировать в деньги положительные эмоции, получаемые от созерцания природных красот?

Экономист Иэн Бейтман из университета Ист-Англии принимал участие в подготовке этого доклада. Он считает, что бессмысленно прикреплять ценник к природе.

"Без природы - мы все мертвы, поэтому она бесценна, - полагает Бейтман. - Важно то, что мы можем подсчитать прибыль, которую могут принести реальные изменения в подходе к охране окружающей среды".

Все факторы не учтешь

Директор российской "Гильдии экологов" Вячеслав Паньков говорит, что попытки подсчитать стоимость окружающей среды через наносимый ей ущерб или, наоборот, приносимую природой пользу предпринимались и раньше, в том числе и в России. Однако эксперты всегда наталкиваются на множество факторов, учесть которые почти невозможно.

"Если мы возьмем конкретное дерево и рассчитаем, какую материальную пользу оно приносит, мы можем учесть пользу для микроорганизмов, для промышленности, для человека, но учесть все факторы невозможно", - уверен Паньков.

В случае с человеком, живущим с видом на парк и экономящим для государства 300 фунтов, тоже надо быть очень осторожным, предупреждает эколог.

"Помимо парка есть масса других факторов, которые влияют на здоровье этого воображаемого человека. Он может быть курильщиком, злоупотребляющим алкоголем и при этом не занимающимся спортом", - рассуждает Паньков.

"И тогда вид на парк никак не спасет его от проблем со здоровьем. Я уже не говорю про генетические, социальные, медицинские факторы, которые тоже оказывают влияние на самочувствие человека", - резюмирует Вячеслав Паньков.

Между тем авторы доклада подсчитали, что если хорошо заботиться об экосистеме, то ежегодно британская казна будет пополняться на 30 млрд фунтов. А если, наоборот, относиться к природе пренебрежительно, то материальные потери достигнут 20 млрд фунтов в год.

Одни только болота, говорится в докладе DEFRA, способны принести в бюджет до 1,5 млрд фунтов в год, потому что они улучшают качество воды. Денежная выгода от пчел для сельского хозяйства оценивается в 430 млн фунтов в год.

Где легче дышится

Попытки подсчитать материальную выгоду или ущерб от окружающей среды хороши хотя бы потому, говорит директор российской "Гильдии экологов", что они заставляют нас думать о природе.

При этом Паньков отмечает, что вклад зеленых насаждений в чистоту атмосферного воздуха в городе не так велик.

"Гораздо большее значение имеют выхлопы автотранспорта, поэтому надо делать все - от улучшения качества топлива до строительства новых развязок - чтобы снижать их", - предупреждает Вячеслав Паньков.

В Москве, как и в Лондоне, существует служба мониторинга атмосферного воздуха, которая в режиме реального времени отслеживает все характеристики его загрязнения.

"Эти данные суммируются в департаменте природопользования Москвы, и на основании анализа этой информации создаются карты экологически благоприятных и неблагоприятных районов города", - отмечает эксперт.

Согласно этим данным, самыми неблагополучными районами Москвы считаются восток и юго-восток, где находится промзона.

Самые благоприятные с точки зрения экологии районы - это Лосиный остров, Крылатское, Ясенево, Чертаново и Битцевский парк.

Планирование против охраны природы

Image caption Сэкономит ли жизнь с видом на море 300 фунтов в год?

Одна из претензий авторов доклада к чиновникам, определяющим экополитику в Великобритании, заключается в том, что городское планирование в его нынешней форме наносит вред окружающей среде.

Эксперт по викторианской архитектуре Эдмунд Харрис долгое время жил в Москве и стал активистом Московского общества охраны архитектурного наследия.

Он говорит, что по сравнению с городским планированием в Москве, когда в угоду бизнесмену, желающему построить парковку, вырубаются деревья и сносятся старинные дома, власти Лондона более ответственно относятся к зеленым насаждениям.

"В Лондоне, когда ты покупаешь участок под застройку, ты сразу должен установить, какие деревья на этом участке находятся под охраной государства, и рубить их нельзя", - сказал в интервью bbcrussian.com Эдмунд Харрис.

"В России, и на примере Москвы это видно, существует мощное лобби, защищающее интересы девелоперов, поэтому ситуация там катастрофическая: не только деревья - старинные здания разрушаются!", - восклицает Харрис.

Сам Харрис живет в Лондоне с видом на сад, но скептически относится к подсчетам экспертов из DEFRA, предположивших, что такие лондонцы, как он, могут ежегодно экономить для госказны 300 фунтов.

Ожидается, что в ближайшие несколько недель британское правительство подготовит так называемую "белую книгу" по вопросам окружающей среды. Это документ, определяющий стратегию развития той или иной отрасли и служащий основой для принятия последующих законопроектов.

"Белая книга" позволяет правительству получить и обработать комментарии экспертов до того, как то или иное предложение будет представлено на голосование в парламенте.

Эксперты из DEFRA надеются, что правительство обратит внимание на их подсчеты и изменит подход к окружающей среде, увидев экономическую выгоду от вдумчивого отношения к природе.

Новости по теме