Пресса Британии: еврозона - время собирать деньги

  • 22 июля 2011

В обзоре британских газет:

Кризис еврозоны: первые шаги в нужном направлении

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

Еще предстоит сделать последние штрихи к черновику соглашения об укреплении еврозоны, министров и глав центробанков еще нужно уломать дать согласие на предлагаемые меры, а правительствам (вернее, налогоплательщикам) еще предстоит раскошелиться на сотни миллиардов евро, но сделка, похоже, свершилась.

Как пишет в редакционной статье Guardian, впервые с начала нынешнего кризиса европейская элита продемонстрировала, что способна принимать волевые решения.

Ангела Меркель, Николя Саркози и главы других стран еврозоны пришли к выводу, что Греция не в состоянии в сроки расплатиться с держателями государственных облигаций, и потому должна объявить дефолт, что долговые выплаты напрямую связаны с экономическим ростом, а у валютной зоны должна быть единая казна.

Газета предлагает назвать это "Днем, когда еврозона очнулась от сна", но сразу же оговаривается, что нельзя забывать и о "мелком шрифте" договора, и о том, что осталось за его рамками.

Так, в договоре не нашли своего отражения идеи о создании еврооблигаций и введении действенного межгосударственного финансового контроля.

Ни слова не говорится в нем и о том, как поступать с греческими банками-зомби, которые совершенно не способны к самостоятельным действиям.

Но самое опасное, с точки зрения Guardian, заключается в том, что "лидеры еврозоны не подвели демократическую базу под свои предложения".

Европейских фонд финансовой стабильности, призванный спасти еврозону, планируется пополнять за счет налогоплательщиков, однако ни Меркель, ни Саркози ни словом не обмолвились о том, как отчитываться за использование этих средств перед электоратом.

Сомнения у газеты вызывает и то, что принятые на саммите решения предотвратят панику по поводу кризиса на юге Европы.

Однако в целом Guardian признает, что "политики проявили завидную решимость, а это уже хороший знак и шаг в нужном направлении".

На короткой ноге с животными

Академия медицинских наук Великобритании, в течение полутора последних лет занимавшаяся изучением проводящихся и запланированных исследований "животных, содержащих человеческий генный материал", предупредила политиков и общественность о необходимости задуматься о последствиях таких экспериментов.

Как пишет автор статьи в Financial Times, пока что "гуманизация" животных ограничивается введением сравнительно небольшого числа человеческих генов или клеток лабораторным животным, преимущественно мышам.

Это значительно продвинуло изучение ряда человеческих заболеваний и усовершенствование методов их лечения, не вызывая серьезных этических осложнений, если не считать неизменных возражений со стороны защитников прав животных.

Однако, по мнению академиков, "недалек тот день, когда ученые захотят заставить животных выглядеть, общаться, а то и думать как люди".

"Нам пока ничего не известно о работах, которые вызывали бы тревогу, но мы хотели бы принять превентивные меры в этой области науки, которая скрыта от глаз общественности", - заявил профессор медицинской генетики Кембриджского университета Мартин Боброу, возглавлявший академическое исследование.

Среди трех возможных сфер экспериментальной деятельности, вызывающих наибольшую озабоченность ученые назвали модификацию мозга животных с целью отображения человеческой умственной деятельности, оплодотворение животных яйцеклеток человеческой спермой и наоборот, а также придание животным человеческих характеристик, как то наделение их речью или придание им человеческого облика.

Пока что эксперименты такого рода ограничивались мышами, которым пересаживали человеческие клетки и гены.

"Если вы замените в мозге мыши все нейроны человеческими, вы можете получить любопытные изменения, но это по-прежнему будет мышь, говорит профессор Боброу. – Однако в случае с более крупным и сложным мозгом приматов предсказать результаты будет куда сложнее".

"Если вы приходите домой, а ваш попугай встречает вас фразой "кто этот красавчик?", в этом нет ничего страшного, - замечает по этому поводу профессор нейрологии лондонского Кингз Колледжа Кристофер Шоу. – Но если вам то же самое скажет ваша обезьянка – это уже совсем другое дело".

О пользе брака для детей и общества

Специалисты британского Института финансовых исследований (IFS) подвергли сомнению основной тезис консервативных политиков о том, что дети из полных семей лучше устраивают свою жизнь, чем их сверстники, которых воспитывают люди, живущие в гражданском браке, либо отцы и матери-одиночки.

Как пишет в редакционной статье Daily Telegraph, исследователи признают верность тезиса, однако причинно-следственная связь вызывает у них серьезные сомнения.

По мнению ученых, все дело в том, что "в брак вступают более образованные и состоятельные люди, и уже их дети имеют преимущество в обучении, а потом и в поиске работы".

Исследование позволяет прийти к выводу, что для будущего детей неважно, состоят ли в браке их родители, однако с точки зрения Daily Telegraph, ученые промахнулись мимо цели, поскольку результаты доклада должны были бы побудить власти к введению налоговых льгот для молодоженов.

Ведь какими бы ни были социально-экономические предпосылки людей, вступающих в брак, они со всей очевидностью продемонстрировали долю ответственности перед обществом, за что их следовало бы поощрить.

Ведь в конечном счете статистика показывает, что пары, живущие в гражданском браке, чаще расстаются, и последствия этого в первую очередь ощущают на себе дети.

Между тем, с 1980 года число неполных семей в Британии превысило 2 миллиона, и выплаты матерям-одиночкам составляют 24 миллиарда фунтов стерлингов в год.

А раз так, то вывод из доклада IFS должен быть однозначным, считает Daily Telegraph: "Политикам следует не отворачиваться от института брака, а всячески поощрять его".

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.