Пресса Британии: Кэмерон ищет общий язык с Россией

  • 12 сентября 2011

В обзоре британских газет:

Свобода в арабском мире уменьшает угрозу терроризма

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

Отмечая десятилетнюю годовщину со дня нападения на США 11 сентября 2001 года, Барак Обама совершенно правомерно заявил, что за прошедшие годы Америка стала сильнее, а "Аль-Каиде" грозит поражение, пишет в редакционной статье Times.

Америка и ее союзники побеждают тоталитарного противника, но сейчас, по мнению газеты, западной дипломатии как никогда важно закрепить свой успех и поддержать борьбу за свободу в тех странах, где был порожден культ "Аль-Каиды".

Со смертью главного идеолога этой организации джихадистам был нанесен сильнейший удар, и хотя полностью устранить исходящую от них угрозу вряд ли удастся, ее можно свести к минимуму.

"Самым мощным инкубатором идеологии бин Ладена служит отсутствие демократии, - пишет Times . – Государства, где недовольство не выходит за рамки мечети, становятся оплотом терроризма".

Делая различие между исламистами, которых можно привлечь к политическому процессу, и джихадистами, настроенными на разрушение такого процесса, Запад может добиться многого и на африканском континенте.

Первые шаги уже сделаны в Сомали, где, исправляя ошибки прошлого, США признали Переходное федеральное правительство и таким образом избежали заполнения вакуума власти радикально настроенными элементами, как это произошло с талибами в Афганистане.

Умеренное применение авиации в Ливии также помогло свергнуть репрессивный режим, и население арабских стран сегодня не имеет поводов сомневаться, что Запад поддержит их стремление к свободе.

На очереди, видимо, Сирия, и хотя ее народ пока не призывал на помощь внешние силы, моральная поддержка тоже имеет большое значение.

В целом, как пишет Times, после событий 11 сентября "США и их союзники, используя где либеральные ценности, где точную разведку, а где и умеренную силу, смогли доказать своим врагам, что они способны учиться на ошибках и выстоять любой удар".

10 лет со дня потрясения: что мы потеряли

В свою очередь Independent в редакционной статье предлагает подсчитать, что мы потеряли за 10 лет, прошедших с момента нападений на Нью-Йорк и Вашингтон.

За время подготовки к годовщине печального события было немало споров о том, были ли извлечены правильные уроки из этого ужасающего и в то же время чрезвычайно символического нападения, пишет газета, признавая, что лишь время даст точный ответ и что скорее всего не все нужные выводы удалось сделать.

Independent полагает, что события 11 сентября сыграли свою роль в том, что у Запада пропало безразличие к арабскому миру, которым до сих пор правили монархи и диктаторы, однако оно сменилось твердой одержимостью угрозой исламского террора и чрезмерной охотой к применению силы для смены режимов, недружественных Западу.

"До нападения на башни-близнецы никто и помыслить не мог, что западные войска войдут в Ирак и Афганистан, чтобы вести там войну с террором, которой не видно конца", - сетует Independent. И при этом никто не вспоминает о десятках и даже сотнях тысяч жертв этой войны.

Другой жертвой западного ответа на события 11 сентября стало, по мнению Independent, общественное мнение в исламском мире, и особенно в Пакистане, бывшем надежном партнере США, где резко возросли антиамериканские настроения.

Да и в самой Британии газета усматривает определенные утраты. Это не только гибнущие в Ираке и Афганистане военнослужащие, но и, что тоже немаловажно, эрозия гражданских свобод, от многочисленных ограничений, с которыми сталкиваются авиапассажиры, до наступления культуры тотального слежения.

Кое-кто, по словам автора газеты, видит в этом оправданные последствия конфликта цивилизаций - Запада и исламского мира. Однако Independent полагает, что действуя столь жестко, руководство западных стран лишь выступает в качестве рекрутера тех сил, против которых эти жесткие меры и направлены.

Вчера не время было вспоминать обо всех этих спорах, признает газета, но они должны продолжиться, по мере того как события 11 сентября уходят в прошлое.

Лондон ищет общий язык с Кремлем

Кое-кто может удивиться, узнав, что в последний раз британский премьер-министр встречался в Владимиром Путиным в России более пяти лет назад, ведь обе страны являются постоянными членами Совета безопасности ООН, и их волнуют общие проблемы, такие как исламский терроризм и распространение ядерного оружия, - пишет Daily Telegraph. – Однако вскоре после того, как Тони Блэр побывал на саммите Большой восьмерки в Санкт-Петербурге в 2006 году, в Лондоне был отравлен российский перебежчик, получивший британское гражданство, критик Кремля Александр Литвиненко.

Британская полиция по-прежнему хотела бы допросить депутата Госдумы Андрея Лугового, который проходит как главный подозреваемый по этому делу.

Однако Москва категорически отказывается его выдавать, и это стало причиной резкого охлаждения британско-российских отношений.

В последнее время еще одним камнем преткновения стала Сирия.

Россия всячески противится принятию резолюции ООН о запрете на экспорт оружия режиму Асада, хотя восстание в стране длится уже полгода, и за это время погибло более 2 тысяч мирных жителей.

Тем не менее, Москва настаивает, что Асад остается фактором стабильности, в то время как по мнению Запада, его режим, пользуясь поддержкой Ирана, поставил страну на грань гражданской войны.

Из всего этого Daily Telegraph делает вывод, что переговоры Дэвида Кэмерона с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным будут нелегкими.

"Россия, стремясь укрепить свой статус, становится все более несговорчивой, и учитывая последние разногласия по поводу прав человека, будь то личного характера, как в случае с Литвиненко, или государственного, как с Сирией, места для маневра на этих переговорах у Кэмерона будет немного", - делает вывод газета.

Несколько иначе расставляет акценты Independent.

"Лондон и Москва с 2006 года демонстративно игнорировали друг друга, однако сегодня пора, заимствуя фразу из речи Барака Обамы, перезагрузить отношения", - пишет газета.

И объясняет это тем, что Британия остается одним из главных инвесторов в российскую экономику, что она заинтересована в природных ресурсах России и, что не менее важно, двум странам приходится вместе бороться с угрозой терроризма.

"Нет смысла читать нравоучения российскому руководству, - пишет Independent. – Прошлый опыт показывает, что кремлевские националисты плохо реагируют на моральные увещевания".

Кроме того, следует помнить, что "стойкий националист" Владимир Путин может вскоре вернуться на пост президента. Однако из этого, по мнению газеты, не следует, что острые вопросы нужно обойти стороной.

Напротив, "британский премьер-министр должен заявить, что он хочет положить конец англо-российской холодной войне", пишет Independent.

Россия должна прекратить чинить препятствия британским представителям и проявить стремление к разрешению проблемы Литвиненко. Вот тогда можно было бы считать, что визит Кэмерона не прошел даром.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.