Пресса Британии: российские олигархи-2

  • 4 июля 2012

В обзоре британских газет:

Какой будет новая волна приватизации в России?

Financial Times свою статью о новой волне приватизации в России сопроводила фотографией молодого, подтянутого российского предпринимателя Зиявудина Магомедова.

Встретившаяся с председателем совета директоров группы "Сумма" в его роскошном особняке в респектабельном районе Москвы автор материала Кэтрин Белтон приводит оптимистический прогноз Магомедова: "Мы верим, что через несколько лет вырастем в одну из крупнейших в мире транспортных и логистических компаний".

Рассказывая о бурном росте этой компании, которая за последние несколько лет сумела вырасти из малоизвестного подрядчика при строительстве нефтепроводов в совладельца и оператора крупных российских портов, журналистка обращает внимание на то, какую роль такие холдинги, как "Сумма", могут сыграть в новой волне приватизации в России.

Речь идет об активах на общую сумму в 100 млрд долларов в таких отраслях, как сельское хозяйство, добыча алмазов, банковский сектор, железные дороги и др. По мнению экспертов, это будет крупнейшая передача собственности в частные руки со времен приватизации 1990 годов.

Тогда "бриллианты" советской индустрии поделила между собой небольшая группа бизнесменов со связями.

Приведет ли нынешняя приватизация, первые планы о которой были обнародованы в 2010 году тогдашним президентом, а ныне премьер-министром России Дмитрием Медведевым, к появлению новой группы российских олигархов, задается вопросом автор статьи в Financial Times.

Иностранные инвесторы внимательно изучают предлагаемые российским государством активы, однако, похоже, они могут достаться таким предпринимателям как господин Магомедов, говорится в статье.

Сам он объясняет успех своего холдинга умением оказаться в нужном месте в нужный час. Однако ряд критиков напоминают о его близости к официальным лицам из окружения Дмитрия Медведева, включая вице-премьера Аркадия Дворковича, с которым Зиявудин Магомедов учился в вузе.

Еще один важный вывод, который делается в этой публикации, сводится к тому, что за кулисами новой попытки провести приватизацию в России идет борьба, которая отражает раскол в Кремле между консерваторами и либералами.

По словам Сергея Гуриева, советника правительства по вопросам экономики, на этот раз все будет гораздо прозрачнее, чем 20 лет тому назад.

"Мы теперь знаем, как проводить аукционы. Правительство также может нанять для проведения приватизации респектабельные инвестиционные банки. Если тендеры будут прозрачными и конкурентными, то независимо от чьих-то связей, все будет продано по справедливой цене", - сказал Сергей Гуриев журналисту Financial Times.

Еще раз об олигархах и коррупции

Разговор о богатых выходцах из России продолжается на страницах Times.

Ее автор, российский политик, блогер и юрист Алексей Навальный поднимает тему контроля над денежными потоками, которые потекли в Британию после развала бывшего Советского Союза.

Похоже, британская публика уже привыкла к тому, что время от времени в центре ее внимания оказывается еще один импозантный либо застенчивый олигарх, о котором никто никогда прежде не слышал и который как будто свалился им на голову с другой планеты, говорит Навальный.

Причем все, что нужно сделать такому новоприбывшему, чтобы "влиться" в здешнюю элиту, - это купить часть известной компании, либо стать владельцем многомиллионного дома либо особняка в британской глубинке.

Навальный обращает внимание на то, что богатому человеку гораздо легче открыть счет в одном из здешних частных банков. Вид на жительство, опять же, можно получить по визе инвестора, достаточно только показать, что у вас есть активы как минимум на два миллиона фунтов.

Автор статьи оговаривается, что большинство российских олигархов, живущих в Британии, создали свои достояния честным путем, однако наряду с этим на британских островах гуляют и деньги, полученные их хозяевами благодаря коррупции.

Однако почти никого из них особо не затрудняют вопросами о том, каким образом были добыты их миллионы или чем они занимались в России, чтобы их заработать.

А полюбопытствовать бы не мешало, отмечает Навальный. Доказательства, приведенные во время рассмотрения иска Бориса Березовского против Романа Абрамовича в Высоком суде Британии, приоткрыли завесу над тем, как приобретались и терялись состояния в России.

Благодаря этому иску, в частности, британские юристы узнали, что такое "крыша", отмечено в статье Times.

"В путинской России, где правительство действует больше как организованный преступный синдикат, чем как функционирующее государство, никто не будет расспрашивать о том, как ведут свой бизнес политически надежные миллиардеры", - считает известный российский политик.

Но в Британии, по его мнению, есть главенство закона, не говоря уже о моральных, политических и финансовых обязательствах перед гражданами, требующих не допускать импорта коррупции.

Навальный приводит в пример Закон о взяточничестве от 2010 года, где говорится, что дача взятки официальным лицам из других стран, даже за пределами Великобритании, может быть наказуема тюремным сроком до 10 лет.

Могут ли, согласно этому британскому закону, попасть под следствие любые российские олигархи, переведшие сюда свои миллиарды? - задается вопросом Алексей Навальный со страниц Times.

По его мнению, в этом отношении Британия могла бы поучиться кое-чему у США, где недавно в комитете по международным делам Сената был одобрен "закон Магнитского", предусматривающий введение санкций в отношении российских чиновников, причастных к нарушениям прав человека.

По словам Алексея Навального, несмотря на заявления Кремля о том, что этот закон является "антироссийским", на самом деле этот закон только на пользу России, так как преследует коррупционеров и преступников, которые, по его мнению, наживаются за счет рядовых россиян.

Новые круги банковского скандала

Как и предрекали знающие люди, глава банка Barclays Боб Даймонд, которого "ушли" после скандала с манипулированием банковскими ставками на межбанковском рынке Libor, не собирается молчать, пишет Independent.

Теперь замешанным в скандале оказался Банк Англии. И, как часто водится в наше время, вниманию публики был представлен имейл.

В нем повествуется о разговоре между Бобом Даймондом и заместителем главы Банка Англии Полом Такером, в ходе которого у руководителя Barclays создалось впечатление, что манипулирование ставками было санкционировано на самом высоком уровне.

Электронное письмо было обнародовано накануне вызова Боба Даймонда в специальную парламентскую комиссию по делам министерства финансов.

Как отмечает Independent, ясно, что у Даймонда там спросят, какой совет ему дали в Банке Англии по поводу межбанковских ставок Libor.

Любое предположение о том, что ставками манипулировали с благословения высших чинов в Банке Англии, минфине либо правительстве может привести к требованиям провести полномасштабное общественное расследование.

В материале Independent обращается внимание на то, что Даймонд ушел из Barclays не с пустыми руками. Согласно некоторым источникам, он получит от 20 до 30 миллионов фунтов в виде страховок, пенсий, акций и других видов выплат, предусмотренных его контрактом.

Между тем за манипулирование ставками Libor сам банк был оштрафован как в Британии, так и США на сотни миллионов долларов.

Из-за этого скандала акции Barclays упали более чем на 20%, сообщает Independent.

Daily Telegraph пишет о том, что в скандал могут быть втянуты и политики из прежнего правительства лейбористов, в том числе баронесса Вадера, одна из ближайших коллег Гордона Брауна, а также нынешний теневой министр финансов Эд Боллс.

Оба представителя лейбористской партии заявили, что не помнят о подобном вмешательстве в дела банка.

По мнению этой газеты, имейл, о котором идет речь, может привести к открытому противостоянию между крупнейшим банком страны и Банком Англии, который должен вскоре взять на себя обязанности по урегулированию ситуации в Barclays.

Кто скучает по британским коммунистам?

Оказалось, что в нынешней Британии есть и такие. Журналистка Independent Мэри Дежевски пишет о своем визите в книжный магазин, где прошла презентация книги "После партии".

В этой книжке собраны воспоминания бывших коммунистов Британии, чья партия прекратила свое существование после распада СССР в 1992 году.

Ее авторы решили разузнать, что же произошло с членами партии после ее роспуска.

Некоторые из них, пишет Дежевски, потеряли веру в коммунизм еще до начала 90-х годов. Другие после долгих размышлений перешли в партию лейбористов. Третьи решили навсегда оставить политику.

Однако все, по мнению журналистки, ощутили существенную потерю. Даже она сама, признается Дежевски, сожалеет о том, что в стране не осталось идеологического врага, который бы отказывался идти на компромисс с капитализмом.

Учитывая, что на дворе очередной банковский кризис, можно было бы подумать, что британским коммунистам самое время возродиться, говорит автор статьи.

Однако обозрев всех, кто собрался в старомодной книжной лавке, Мэри Дежевски приходит к выводу, что подобный ренессанс навряд ли возможен.

Обзор подготовила Роза Кудабаева, bbcrussian.com