Пресса Британии: как же нам наконец угомонить Кремль

  • 18 марта 2014

В обзоре британских газет:

Остановить Путина может лишь сила

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

"Если исход референдума устраивает пророссийское большинство в Крыму, это вовсе не значит, что весь мир должен признавать его результаты легитимными, - пишет автор статьи в Daily Telegraph Кон Кафлин. Более того, если вспомнить, то подобные территориальные захваты послужили поводом для двух мировых войн, а позже – для свержения режимов Саддама Хуссейна и Слободана Милошевича".

Конечно, по мнению автора статьи, "никто на Западе пока не помышляет о подобной интервенции на Украине, но наши лидеры должны со всей ясностью дать понять, что в современной Европе никто не потерпит актов неспровоцированной агрессии против безоружных соседей".

Поэтому, призывает Кафлин, необходимо срочно выработать стратегию по усилению международной изоляции России.

Первый шаг уже сделан – это санкции в отношении ближайшего окружения Путина. Но этого мало. Нужно бить по самому больному месту, а для России это энергоносители.

Для этого, полагает публицист, не обязательно уже завтра перекрывать трубопроводы, необходимо лишь постепенно переключаться на других поставщиков, снижая свою зависимость от России.

"Запад слишком долго заигрывал с Путиным, ожидая, что тот начнет вести себя в рамках общепринятых норм", - считает Кафлин.

По его мнению, пора положить конец смехотворной политике "перезагрузки", предложенной американцами.

Вместо этого США и их союзники должны создать в Центральной Европе эффективный ракетный щит на случай нападения со стороны государства-изгоя, потому что, как считает автор статьи в Daily Telegraph, своими действиями в Крыму Россия продемонстрировала, что уже превратилась в такое государство.

НАТО следует поднять ставки и вместо того, чтобы успокаивать Кремль, что никакого военного вмешательства не будет, напротив, угрожать таким вмешательством. Только такие скоординированные усилия по изоляции и нейтрализации России смогут сдержать Путина от дальнейшей захватнической политики.

Отголосок сталинских политтехнологий

Financial Times не сомневается, что результаты воскресного референдума в Крыму были обусловлены российским военным присутствием на полуострове, а безостановочная пропаганда Кремля закрепила успех голосования.

"Результат референдума – это скорее отголоски сталинских политтехнологий, нежели применение демократических принципов", - считает издание.

Агрессивное перекраивание украинских границ стало вызовом законам, по которым Европа жила после окончания холодной войны.

И самое меньшее, что могли сделать в ответ США и ЕС – это визовые санкции и замораживание активов высокопоставленных российских чиновников и политиков, включая ближайшее окружение Путина.

Но при этом не следует надеяться, что этих санкций будет достаточно, чтобы угомонить Кремль, предупреждает газета.

Напротив, официально признав независимость Крыма, Путин может захотеть в кратчайшие сроки инкорпорировать полуостров в состав России.

Нельзя также исключать и дальнейшую экспансию и выдвижение войск в восточные области Украины под предлогом защиты русскоязычного населения.

Как знать, быть может, Путин считает, что если Украина не хочет быть союзником России, то ей вообще нет места на карте…

Западные державы обязаны учитывать и такой риск и быть готовы к ответным действиям. В частности, необходимо выработать пакет дополнительных, еще более жестких санкций.

Конечно, признает Financial Times, учитывая зависимость Европы от российских энергоносителей, сделать это будет нелегко, но тут уже приходится выбирать между коммерческим интересом и международным доверием.

Разумеется, дверь для переговоров при этом всегда должна оставаться открытой, однако пока что нет никаких указаний на то, что Путин готов отступиться от своей идеи, заключает газета.

"Президент Путин наглядно продемонстрировал, что преследуя свои интересы на Украине, он не остановится ни перед чем, - пишет в редакционной статье Financial Times. – Теперь настал черед США и ЕС показать кремлевскому лидеру, чего будет стоить его агрессия".

Как найти управу на футбольных чиновников?

Решение о проведении Чемпионата мира по футболу 2022 года в Катаре с самого начала вызвало немалое удивление, пишет Daily Telegraph.

В самом деле, кому могла прийти в голову идея проводить чемпионат в пустынной стране, где летом даже по ночам температура достигает 40 градусов по Цельсию.

Впрочем, по словам Daily Telegraph, объяснение было найдено довольно быстро: поползли слухи о взятках членам исполнительного комитета, и даже нашелся свидетель. Но его показания были проигнорированы, и ФИФА поддержала кандидатуру Катара, одновременно отказавшись проводить внутреннее расследование.

А между тем, как утверждает газета, которая провела собственное расследование, обвинения были вовсе не голословными: бывший президент ФИФА и одна из ключевых фигур при рассмотрении заявок, Джек Уорнер, вскоре после присуждения Катару прав на проведение чемпионата получил от компании, связанной с катарским футбольным клубом 1,2 млн долларов. Счета его сыновей тоже были заметно пополнены.

Победа российской заявки на проведение Чемпионата мира 2018 года, по мнению Daily Telegraph, тоже вызывает подозрения: ведь если взятка сработала в случае с Катаром, то почему этого не могло быть с Россией?

Кстати, и в тот раз один из высокопоставленных чиновников от футбола попался на том, что готов был за полтора миллиона долларов отдать голос за соперников Англии, которая также претендовала на право проведения чемпионата.

Как отмечает Daily Telegraph, "ФИФА последовательно игнорирует все эти факты, а ее президент Зепп Блаттер ведет себя так, словно это его личная фирма, в которой он может делать все, что ему заблагорассудится".

Но если Блаттеру с товарищами наплевать на мнение болельщиков во всем мире, которые возмущены таким отношением к их любимой игре, то, быть может, надеется издание, футбольные чиновники обратят внимание на тех, кто за все это платит?

"Так не пора ли спонсорам чемпионатов, компаниям вроде Coca-Cola, Visa и Adidas вмешаться и призвать ФИФА к ответу?" – вопрошает Daily Telegraph.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com