Пресса Британии: кто остановит президента Путина?

  • 15 апреля 2014

В обзоре британских газет:

Разрядить обстановку может только Путин

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

Волнения на востоке Украины Кремль хочет представить как патриотический порыв этнического русского населения, которое жаждет, чтобы Родина-мать защитила его от неонационалистического режима, который ему видится в Киеве, пишет в редакционной статье Daily Telegraph.

Газета не оспаривает тот факт, что первоначальный порыв, как и в Крыму, в самом деле мог исходить от этой группы населения без прямого вмешательства России. Но сейчас, по ее мнению, уже совершенно очевидно, что так называемые "сепаратисты" не просто получают приказы из Москвы, а являются самыми настоящими российскими военными, лишь слегка замаскированными.

Однако ключевая разница в том, что, в отличие от Крыма, украинские власти больше не намерены сидеть сложа руки. Их попытки отбить захваченные сепаратистами здания уже привели к кровопролитию, и теперь все труднее будет провести черту между «антитеррористической операцией» и полномасштабной войной.

Таким образом, возникает вопрос: на что же рассчитывает Владимир Путин?

Аннексия Крыма, пускай и незаконная, была с неохотой признана международным сообществом как свершившийся факт.

Но теперь, вместо того, чтобы пожинать плоды этого успеха, Путин делает все, чтобы и дальше дестабилизировать ситуацию на Украине, не только угрожая перекрыть подачу энергоносителей, но и нарушая ее суверенитет.

Неужели он в самом деле думает, что ему позволено отхватывать по желанию куски чужой территории или создавать «автономные анклавы» у своих границ?, - задается вопросом Daily Telegraph.

И приходит к печальному выводу, что остановить насилие и урегулировать обстановку может лишь он один, но делать этого Путин не собирается.

Кремлевские перевертыши

В отличие от Daily Telegraph, готовой капитулировать под нажимом Кремля и теряющейся в догадках о том, что же можно сделать для обуздания аппетитов российского президента, Times, тоже посвятившая редакционную статью событиям на востоке Украины, считает, что «даже скрытое вторжение нарушает международные законы и должно быть наказано».

"Когда вооруженные провокаторы захватывают здания, уже не важно, российский ли это спецназ или коренные украинцы, управляемые Москвой, - пишет газета, - стратегическая цель здесь одна – дестабилизировать Украину и лишить легитимности правительство, которое будет избрано 25 мая."

Более того, если Москва вынудит Киев ввести чрезвычайное положение – тем, с ее точки зрения, лучше, ведь тогда переходное правительство вынуждено будет приостановить действие конституции и перенести выборы.

Таким образом, по словам газеты, повторяется крымский сценарий с «военными перевертышами, быстро состряпанным движением за независимость, поспешным референдумом и твердым намерением Кремля защитить от кого бы то ни было пророссийских активистов.

"Ничего спонтанного во всем этом нет, - убеждена Times, - и Запад не должен допустить, чтобы на его глазах разыграли очередной спектакль".

После крымских событий ЕС и США создали собственные черные списки, в которые попали чиновники, политики и бизнесмены, разработавшие или активно поощрявшие аннексию, однако пока что Россия отмахнулась от этих санкций.

Поэтому, с точки зрения газеты, логично было бы эти списки расширять, а санкции в отношении попавших в них людей – ужесточать.

Конечно, ограничение доступа России к западным капиталам ударит и по самим инвесторам, поэтому ЕС все еще надеется на дипломатические меры давления, но если не остановить путинский авантюризм, дальнейшая дестабилизация Украины приведет к хаосу и в странах Восточной Европы, и цена умиротворения Кремля может оказаться слишком высокой.

Другой эффективной мерой газета называет прекращение военного сотрудничества с Россией, и Германия вместе с Францией, похоже, готовы пойти на такой шаг.

Что же касается тактики «перевертышей», которой так увлекся в последнее время Кремль, то, как напоминает Times, этим уже грешила накануне Второй мировой войны Германия, когда засылала своих солдат, переодетых в польскую форму, на собственную радиостанцию, чтобы потом использовать эти диверсию как повод для начала войны.

Так что если Владимир Путин не хочет оказаться на одной доске с Адольфом Гитлером, ему стоит сменить тактику, считает газета.

Мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне...

Guardian с удивлением отмечает, что в прошлом году, впервые за более чем десять лет, Россия потратила на оборону в процентном отношении к своему ВНП больше, чем США.

Пока Запад, включая Америку и Великобританию, снижает свои военные бюджеты, Россия нарастила их на 4,8%, потратив в прошлом году 88 млрд долларов , что, по мнению газеты. однозначно свидетельствует о растущих военных амбициях Москвы и уже нашло свое отражение в агрессивной политике по отношению к Украине.

Газета ссылается на недавно опубликованные данные Стокгольмского института исследования проблем мира, согласно которым , наряду с Россией свои военные бюджеты наращивают Китай и Саудовская Аравия, хотя в целом мировые расходы на вооружения упали почти на два процента.

Газета пишет, что отчасти понять такую динамику российских затрат нетрудно, ведь хотя Москва располагает самыми крупными вооруженными силами в мире - там под ружьем находится 850 тыс. человек – ее парк вооружений стремительно устаревает, поэтому к 2020 году она планирует обновить его на 70% , израсходовав на это более 700 млрд долларов.

Впрочем, как не без ехидства отмечает Guardian, в абсолютном исчислении Россия по-прежнему сильно отстает от военных трат Пентагона , который только в прошлом году потратил на военные нужды 640 млрд долларов.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com