Пресса Британии: халифат как вызов старой "Аль-Каиде"

  • 1 июля 2014

В обзоре британских газет:

Восход новой империи

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

"Во времена своего расцвета "Аль-Каида" ставила своей главной целью создание халифата, или единого исламского государства, от Марокко до Индонезии, но только при наличии благоприятных условий, пишет в редакционной статье Independent. - Ровно это и сделала сегодня отколовшаяся от нее группировка "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ), только в меньшем масштабе".

Боевики-сунниты объявили о создании на территории Сирии и Ирака исламского государства, или халифата. С точки зрения руководства ИГИЛ этот шаг знаменует собой "новую эру международного джихада", которая "смахнет с мусульман пыль унижения и презрения", возродив из ближневосточного хаоса и замешательства новую великую империю по образцу халифата VII века, как при Магомеде.

Конечно, пишет газета, время покажет, было ли воскресное заявление пустым звуком или новой точкой отсчета, но полностью проигнорировать его нельзя. Ведь фактически постколониальная граница между Сирией и Ираком стерта, и межконфессиональный конфликт и гражданская война в Сирии в полной мере перекинулись на Ирак.

Над новым государственным образованием можно было бы посмеяться (что и сделала одна из газет, поместив карикатуру с изображением новоиспеченного калифа, обещающего своим сторонникам, что ему уже уготовано место в ООН рядом с Канадой), однако нет сомнений в том, что декларация о создании панисламского государства возбудит радикально настроенные элементы, и в ряды ИГИЛ вольется много новых сторонников из числа суннитов.

Наконец, создавая халифат, ИГИЛ бросает вызов старой "Аль-Каиде", которая претендует на роль лидера в глобальном джихадистском движении.

Что последует дальше в этом взрывоопасном ближневосточном котле, Independent не берется предсказывать, однако рассуждает так: если слабым иракским войскам при поддержке американских военных советников, российской авиации, иранских суннитов и жаждущих собственной государственности курдов удастся выбить боевиков ИГИЛ из Тикрита, младенец-халифат просто "растворится как мираж в пустыне".

Пока же задача Запада заключается в том, чтобы ограничить свое вмешательство во внутренние дела Ирака и добиться того, чтобы новоявленный халифат не стал плацдармом для подготовки будущих террористов, как это получилось с "Аль-Каидой".

Times в целом придерживается сходной точки зрения, с той лишь разницей, что главным условием военной помощи Ираку ставит смену руководства в Багдаде, и в первую очередь премьер-министра Нури Малики. Именно в нем газета видит причину всех нынешних проблем Ирака, полагая, что эта страна вполне способна, при некоторой помощи извне, сама себя спасти.

Волк в овечьей шкуре

Рольф Харрис в течение пяти десятилетий был любимцем британских детей и взрослых, он участвовал в сотнях телевизионных программ, шоу, благотворительных концертов, где пел, рисовал, читал стихи. На старости лет он даже написал портрет королевы Елизаветы II и удостоился ордена Командора Британской Империи. Казалось бы, человек с таким послужным списком застрахован от скандалов.

Однако когда британская полиция начала операцию под кодовым названием "Тисовое дерево" с целью выявить возможных жертв сексуальных домогательств уже покойного Джимми Сэвила, в ее поле зрения попал и его друг Рольф Харрис.

И тут всем стало ясно то, о чем долгие ходили слухи, о чем догадывались, или говорили открыто, не могли поверить или не решались доказать.

Состоялся суд, который и признал Рольфа Харриса виновным в нескольких случаях сексуального домогательства к девушкам и даже девочкам.

И пресса обрушилась на бывшего кумира.

"Рольф Харрис, шоумен, художник и извращенец, может окончить свои дни в тюрьме", гласит заголовок на первой странице Daily Telegraph.

Как всегда хлесткий итог с первых же строк подводит пусть и бульварная, но очень даже читаемая и любимая многими британцами Daily Mail: "В течение 50 лет он был лицом достойного семейного телевидения. Сегодня мы знаем всю правду: Рольф – хищник, который обманул всех нас".

"Рольф Харрис не может винить в своих преступлениях время, в котором он жил", пишет в редакционном разделе Independent. Когда происходят преступления такого рода и масштаба, власти должны рассматривать действия отдельных лиц в широком контексте. Не удивительно, что полицейская операция и последовавшее за ней следствие выглядели как изучение всей британской культуры 1970-х годов.

Такое внимание к культурным особенностям эпохи могло создать впечатление, что в те времена и в тех обстоятельствах подобное поведение было приемлемо или, по крайней мере, не заслуживало негативной оценки, но это вовсе не так, уверяет газета. Для виновных не может служить оправданием утверждение, что "тогда так было принято, и так поступали все".

Падение Рольфа Харриса во многом открыло глаза общественности не только на жизнь этого человека, но и на поведение звездной элиты тех времен, и "такой суд прошлого обязан был стать тревожным, но необходимым процессом".

В свою очередь Times несколько иначе расставляет акценты в этом деле. "Когда сильные мира сего злоупотребляют своим положением, на помощь приходит эффективное уголовное право", - подчеркивается в редакционной заметке газеты.

И Рольф Харрис, и Джимми Сэвил пользовались своей известностью и репутацией, чтобы совершать постыдные дела, продолжает газета, при этом многие люди закрывали глаза на очевидные вещи, позволяя преступникам уходить от ответственности. Это было чудовищной ошибкой. Жертвы боялись давать показания, опасаясь, что им никто не поверит, ведь они поднимали голос против знаменитостей.

Поэтому "стоит надеяться, - пишет Times, - что одним из последствий суда над Рольфом Харрисом станет то, что люди, обладающие весом в обществе будут задумываться прежде, чем пользоваться своим статусом". И когда такой человек переступает черту, закон должен эффективно наказывать его, как и произошло в данном случае.

На привязи у телефона

Guardian в статье, посвященной стационарному телефону, предлагает не оплакивать заранее его кончину, поскольку в "старичке" еще осталось много жизни. И дело не в том, что автор редакционной заметки – луддит, который ненавидит мобильные телефоны, и не в том, что еще не вся страна покрыта невидимой сотовой сетью…

Начало разговору о том, что привычный старшему поколению телефон с неизменным проводом, тянувшимся к розетке, доживает последние дни, положили исследователи из Университета Лафборо в английском графстве Лестершир, которые составили список необходимых в повседневной жизни товаров и услуг. И стационарный телефон в этот список не попал.

С чисто утилитарной точки зрения ученые правы, зачем нужен прибор, который только и может, что звонить, не имеет выхода в интернет да к тому же буквально держит вас на проводе…

И все же, как утверждает Guardian, именно благодаря такой прямолинейности его рано списывать со счетов. Ведь старый телефон приглашает вас к простому человеческому общению. И, что немаловажно, по нему НЕЛЬЗЯ разговаривать в поезде и автобусе!

Обзор подготовил Леонид Лунеев, Русская служба Би-би-си