Пресса Британии: Великобритания - на шаг ближе к войне?

  • 22 октября 2014

В обзоре британских газет:

  • Британия: на шаг ближе к войне?
  • Что заслужил Оскар Писториус
  • Русская рулетка Тори

Сначала фото, потом - бомбы

"Сначала аэровидеосъемка, затем – бомбы". Так характеризует наметившуюся стратегию Британии в войне с "Исламским государством" обозреватель газеты Daily Telegraph Дэвид Блэр.

Он напоминает, что еще в августе самолеты "Торнадо" британских ВВС приступили к выполнению разведывательной миссии над Ираком. А уже через шесть недель они сменили видеокамеры на бомбы и стали с одобрения Парламента наносить удары по позициям джихадистов.

И вот во вторник министерство обороны объявило, что теперь в небе над Сирией тоже появятся британские разведывательные беспилотники "Рипер". Вопрос теперь в том, полагает автор статьи, как скоро эти мощные летательные аппараты, предназначенные скорее не для разведки, а для нанесения ударов по наземным целям, тоже сменят свои фотокамеры на бомбы с лазерной наводкой.

Собственной, пишет Блэр, в военном ведомстве уже ответили на этот вопрос, сразу разъяснив, что беспилотники будут вооружены, но только на случай необходимости ударов в том же Ираке, но никак не в Сирии, ведь парламент еще не принял решение о начале там боевых действий.

Но так ли это на самом деле? Ведь еще в конце сентября Дэвид Кэмерон заявил парламентариям, что в случае, если того потребуют национальные интересы Британии или при возникновении риска гуманитарной катастрофы он оставляет за собой право начать бомбардировки немедленно, а объяснять их необходимость потом.

В этом есть прямой смысл, размышляет автор статьи в Daily Telegraph, ведь если задуматься, и штаб-квартира "Исламского государства", и контролируемые им нефтяные месторождения, дающие средства на военную кампанию, находятся именно в Сирии, да и главные военные операции джихадисты проводят сейчас именно там. Так почему боевики по ту сторону границы должны пользоваться иммунитетом от ударов британской авиации?

Так что вступление Британии в войну в Сирии неизбежно и закономерно, заключает Блэр.

Процесс Писториуса: приговор атлету и вердикт новой Южной Африке

Когда пять недель назад судья Токозиле Масипа вынесла свой вердикт, назвав Оскара Писториуса виновным в непреднамеренном убийстве Ривы Стинкамп, все мы решили, что это было справедливое решение, завершившее честный суд, пишет в редакционной заметке Times.

В самом деле, прокуроры не смогли убедить судью, что Писториус намеревался убить Риву, в то время как сторона защиты не сумела доказать случайность его выстрелов.

В итоге Писториус получил пять лет тюрьмы, и хотя адвокаты семьи Ривы Стинкамп выразили удовлетворение вердиктом, при благоприятном для него стечении обстоятельств Писториус уже через 10 месяцев может оказаться на свободе.

Конечно, пишет Times, приговор должен быть справедливым, но он должен и отражать отвращение к преступной небрежности, ставшей причиной смерти невинной женщины.

Поэтому что бы ни говорили о страданиях Писториуса и его муках совести, приговор слишком низко оценил стоимость жизни, отнятой им.

Несколько иначе оценивает итоги процесса над Оскаром Писториусом Guardian .

"На все своем протяжении, от начала и до вынесения приговора, этот суд напоминал голливудский триллер", - пишет в редакционной статье газета. – Это и падение звезды, олимпийского чемпиона, и его истерики в зале суда, и напряженное ожидание вердикта, и ощущение, что он легко отделался".

И все же, считает газета, за всеми этими эмоциями нельзя забывать о главном, том уроке, который вынесла для себя Южная Африка.

В этой стране, напоминает Guardian, еще только предстоит завершить серьезные демократические и социальные реформы. Однако межрасовые проблемы и социальное неравенство не помешали судье Токозиле Масипе, ставшей по сути центральной фигурой на этом процессе, донести до всех мысль о необходимости примирения и снисхождения.

"Праведный гнев не должен мешать правосудию", - заявила она по окончании процесса.

Я возвращаю ваш портрет...

Российский олигарх Андрей Бородин, заплативший на благотворительном аукционе 28 тысяч фунтов за портрет Маргарет Тэтчер, получит свои деньги назад, пишет Independent.

Нет, с портретом все в порядке, и полотно покупателю нравится, просто партия консерваторов, от имени которой устраивался этот аукцион, не должна была принимать деньги от российского предпринимателя, вот и все.

Дело в том, что по закону деньги, полученные на таком аукционе, считаются политическим пожертвованием. А пожертвования в пользу политических партий страны от иностранцев запрещены. Более того, партийные чиновники сами обязаны отслеживать, откуда к ним поступают средства. Не уследил – сам виноват.

Картина была приобретена на летнем партийном аукционе в июле прошлого года. Бюро журналистских расследований заметило, что покупатель – IT-компания - был зарегистрирован по адресу Парк Плейс в городке Хенли-на-Темзе. А Парк Плейс был в свое время куплен бывшим президентом Банка Москвы Андреем Бородиным за 140 миллионов фунтов. Тогда поговаривали, что это самая дорогая собственность в Великобритании.

Правда, фирма, купившая картину, зарегистрирована на помощника Бородина, а сам он, раздружившись с Путиным, получил в Британии политическое убежище. Но ни Бородин, ни его помощник гражданами страны пока не стали, а посему избирательная комиссия, с подачи журналистов, распорядилась, чтобы консерваторы деньги за картину вернули.

А парламентарий от лейбористов Шила Гилмор и вовсе потребовала досконально расследовать связи консерваторов с беглым олигархом.

"Избирательная компания консерваторов субсидируется горсткой элитарных дарителей, и нам необходимо поднять завесу над их финансированием", - заявила Шила Гилмор.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com