Пресса Британии: грядет ли звездная война?

  • 18 ноября 2014

В обзоре британских газет:

  • Таинственный объект, запущенный с Плесецка

  • Как вернуть Россию?

  • История матери и сына

  • Доклад ФИФА и будущее ЧМ

Военизация космоса

На первой полосе Financial Times красуется фотография, на которой запечатлен момент запуска космической ракеты с российского космодрома Плесецк.

Однако в статье Сэма Джоунса речь идет о таинственном объекте, снимки запуска которого вряд ли когда-либо попадут на страницы западной прессы.

Известно только, что объект этот был запущен с этого самого космодрома в мае нынешнего года. Западные космические агентства, напавшие на его следы, обеспокоены тем, что Кремль возобновил работу над проектом по созданию "истребителя спутников", пишет Financial Times.

В течение нескольких последних недель, отмечает автор статьи, астрономы-любители, а также специалисты, отслеживающие движение спутников, как в самой России, так и на Западе, заметили передвижения так называемого "Объекта 2014-28Е", который на пути своего следования приближался к другим российским космическим аппаратам.

Цель вывода этого объекта в космос неизвестна, она может быть и гражданской: например, уборка космического мусора. Он может оказаться и космическим аппаратом, предназначенным для ремонта или заправки существующих спутников.

Однако то, что Россия не объявила о запуске этого объекта, а также его на удивление активное и целенаправленное передвижение в космосе только усилило интерес экспертов.

После падения железного занавеса Россия отказалась от своей программы по уничтожению спутников, однако представители российской армии заявляли в прошлом, что в случае ухудшения отношений с США по вопросу ПРО они запустят этот проект заново.

Как говорил в 2010 году Олег Остапенко, командовавший на тот момент войсками воздушно-космической обороны, а сейчас стоящий во главе Роскосмоса, Москва вновь развивает спутники слежения, а также спутники, способные атаковать.

Министерство обороны РФ пока не отреагировало на просьбу редакции Financial Times прокомментировать все вышесказанное.

По мнению Патриции Льюис, эксперта по космической безопасности из британского независимого аналитического центра Чатэм-Хаус (Королевский институт международных отношений), у таинственного объекта может быть несколько функций как военного, так и гражданского характера, включая кибератаки на спутники противника.

Сейчас, когда весь мир внимательно следит за успехами проекта Европейского космического агентства по посадке модуля на поверхность кометы Чурюмова-Герасименко, странствия "Объекта 2014-28Е" могут показаться незначительными, считает автор статьи.

Однако они свидетельствуют об обеспокоенности стратегов в сфере обороны дальнейшей военизацией космоса, говорится в статье Financial Times.

С Путиным надо обращаться осторожно

Guardian напечатала размышления своего бывшего московского корреспондента Джона Кэмпфнера о том, удастся ли Западу "вернуть Россию" в русло нормального диалога.

"Путин стал причиной бед, свалившихся на его страну, но, возможно, он переживет многих из своих оппонентов", - считает автор статьи.

Говоря о том, что через несколько дней может замолчать "Эхо Москвы" - одна из последних радиостанций, пытающихся иметь в России свое мнение, - Кэмпфнер подчеркивает, что судьба этого СМИ весьма симптоматична для России.

По его мнению, правящая клика сметает на своем пути все, что может встать поперек ее интересов в политике, финансах и в вопросах безопасности.

На саммите "Большой двадцатки" президента Путина критиковали все кому не лень. Но вопрос заключается не в том, почему это произошло, а в том, почему критика прозвучала так поздно?

Анализируя отношения России и Запада за последние два десятилетия, журналист находит ошибки в поведении обеих сторон.

Он вспоминает высокомерие западных советников, которые в 1990-е годы раздавали рекомендации российским экономистам и финансистам, не подозревая о наносимом ими вреде.

В ходе президентских выборов 1996 года западные правительства предпочли не замечать манипуляции со СМИ, которые помогли нетрезвому Борису Ельцину остаться у руля. А после первой волны приватизации, породившей российских олигархов, европейские банки встретили их с распростертыми объятиями, чтобы отмыть большую часть средств, которые те украли у своей собственной страны, пишет Джон Кэмпфнер.

К 1999 году эти же олигархи стали высматривать, кого бы усадить на пост президента, чтобы тот плясал под их дудку. Они думали, что Путин станет их человеком. Однако спустя несколько месяцев после прихода к власти Путин изменил правила игры. Те, кто не был согласен с его условиями – делать деньги и не лезть в политику, – оказался вне большой игры.

Вместе с теми, кто остался с ним, и чьи состояния зависели от его политического долголетия, Путин выбрал курс, который основан на подозрительности ко всему западному.

Могло ли все сложиться по-другому?

По мнению автора статьи, в самом начале своего правления Путин был готов пойти на примирение с Западом. Но уже в 2004 году его мнение о западных партнерах сложилось окончательно, и не в пользу последних.

На встрече с журналистами во время Бесланской трагедии он в течение нескольких часов говорил о лицемерности внешней политики западных стран.

"Он молчал, когда американцы использовали базы в Центральной Азии для войны в Афганистане, заявил тогда Путин; он не ставил палки в колеса во время вторжения в Ирак, хотя был против таких действий. И что же он получил взамен? Оранжевую и розовую революции на Украине и в Грузии, а также продвижение НАТО и ЕС на восток", - пишет Джон Кэмпфнер.

Вместо того чтобы стать равноправным партнером на международной арене, Путин выбрал путь антагонизма. И хотя его нынешнюю политику нельзя оправдать ничем, он вполне удовлетворен своим выбором.

Возможно, что он захочет когда-то вновь навести мосты, однако, учитывая его менталитет и недавние действия, скорее всего, этого не произойдет.

В настоящий момент он остается проблемой, которая требует весьма осторожного обращения, считает бывший московский корреспондент Guardian Джон Кэмпфнер.

Разделенные конфликтом

Корреспондент Times Лили Хайд, находящаяся на Украине, рассказывает о судьбе 65-летней Тамары, жительницы города Красногоровка, что в Донецкой области.

Город этот отошел в руки украинских военных в начале августа. Здесь до сих пор слышны ежедневные артобстрелы, нет воды и газа. Но главная потеря для Тамары - это ее сын, который воюет на стороне пророссийских сепаратистов и, возможно, никогда уже не сможет вернуться в Красногоровку.

"Он говорит, что вернется, когда все это закончится, но как он может это сделать? Он принес клятву ополченцам. Если он вернется, то станет предателем, врагом народа", - говорит Тамара.

Ее сын примкнул к отрядам самопровозглашенной ДНР вместе со всеми, кто работал с ним на шахте. Теперь, как и тысячи других жителей Донецкой области, он оказался по ту сторону фронта.

По словам Александра Ходаковского, командира батальона "Восток" ДНР, он и его бойцы пытаются продвинуться в западном направлении, чтобы дать возможностям таким, как сын Тамары, вернуться домой.

В военном госпитале Донецка можно встретить тех, кого война сняла с привычного места. Госпиталь был открыт летом, чтобы принимать раненых, прибывающих из Славянска, который перешел под контроль украинских подразделений.

Теперь эти люди не могут вернуться в Славянск, так как их обвиняют в сотрудничестве с пророссийскими сепаратистами. Одна из них, 35-летняя Лена рассказывает, что раньше была массажисткой, но потом решила стать добровольцем, чтобы помогать боевикам.

Лена и другие обитатели больницы узнают о новостях только из передач российских телеканалов. Все они уверены, что их разговоры с родственниками прослушиваются украинской службой безопасности.

Многие жители Красногоровки не скрывают своей неприязни к украинским солдатам, которые контролируют город. Однако у них нет того страха и паранойи, которую автор статьи заметил во время разговоров с обитателями госпиталя в Донецке, которых постоянно охраняют.

Тамаре иногда удается поговорить со своим сыном по телефону. Она знает, что он участвует в боях в соседнем Луганске.

"Мне уже все равно, на чьей он стороне. Я хочу только одного - чтобы мой сын вернулся домой", - говорит она.

Бойкотировать ЧМ не имеет смысла

Independent считает призыв бывшего председателя Футбольной ассоциации Англии Дэвида Бернштейна бойкотировать Чемпионат мира по футболу хотя и галантным, но пораженческим шагом.

Бернштейн заявил, что только таким образом можно бороться с коррупцией в рядах ФИФА, которая, по его мнению, давно себя дискредитировала.

По мнению Independent, подобное решение было бы воспринято как притворное пренебрежение со стороны команды, "чье отсутствие на турнире вряд ли будет замечено".

Более весомым - по крайней мере, на бумаге - был бы общеевропейский бойкот. Но до этого вряд ли дойдет дело, хотя разговоры на такую тему ведутся и в Германии, чья сборная является действующим чемпионом мира.

"Каким же образом почистить авгиевые конюшни ФИФА?" - вопрошает газета.

Во-первых, спонсоры могли бы лишить ЧМ своей финансовой поддержки, ударив организацию по единственному месту, о котором она беспокоится, то есть по кошельку. Однако, если учесть, что сами крупные корпорации пекутся зачастую прежде всего о выгоде, то принципиальности от них вряд ли дождешься, предполагает Independent.

Во-вторых, есть надежда на расследование, которое проводит ФБР по поводу обвинений в коррупции на выборах стран-хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 годов.

И самое главное, отчет ФИФА, которое также расследовало процесс выборов, должен быть опубликован полностью. Отказ ФИФА сделать это просто возмутителен, пишет Independent.

Самый популярный вид спорта на планете принадлежит всему миру, а не возомнившему о себе слишком много кругу лиц в Цюрихе, чье поведение в последние годы было постыдным. Сейчас самое время появиться человеку, который бы пролил свет на то, что пытаются скрыть эти люди, заключает газета.

Обзор подготовила Роза Кудабаева, bbcrussian.com