Британия: лидеры семи партий схлестнулись в теледебатах

  • 3 апреля 2015
теледебаты Правообладатель иллюстрации EPA
Image caption Вопросы экономики и иммиграции доминировали в ходе этих теледебатов

Впервые в британской истории лидеры семи политических партий, которые будут участвовать во всеобщих выборах, приняли участие в предвыборных теледебатах.

Каждому из них отвели по минуте, чтобы ответить на вопросы об иммиграции, здравоохранении, экономике и будущем Соединенного Королевства, после чего около двух часов продолжалось свободное обсуждение этих тем.

Некоторые из партий осудили правящую коалицию во главе с консерваторами за "избыточную приверженность" мерам жесткой экономии.

Однако лидер тори, премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что экономический план консерваторов сбалансирован, в то время как предложенная лейбористами альтернатива может "ударить по работающим людям".

Корреспондент Би-би-си считает, что эти дебаты не выявили явных победителей и побежденных. Разные опросы дают небольшой перевес разным политикам, но все они показывают, что между консерваторами и лейбористами нет существенного разрыва.

Помимо Кэмерона и главы Лейбористской партии Эда Милибэнда в теледебатах приняли участие лидеры либерал-демократов, зеленых, ультраправой Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) и шотландских и валлийских националистов.

Теледебаты лидеров семи партий стали единственной площадкой, на которой Дэвид Кэмерон и Эд Милибэнд столкнулись в прямой дискуссии до выборов 7 мая.

Обещания хорошей жизни

Лидер Либерально-демократической партии Ник Клегг резко напал на своего партнера по правящей коалиции Дэвида Кэмерона, обвинив его в намерении вызвать хаос из-за программы сокращения ассигнований на социальные пособия.

Правообладатель иллюстрации BBC World Service
Image caption Лидер лейбористов Эд Милибэнд (второй справа) всячески пытался показать, что он готов стать премьер-министром

Кэмерон отверг эту критику и заявил, что его партия в случае успеха на выборах намерена сокращать дефицит путем более жестких мер в области сбора налогов.

Лидер лейбористов Эд Милибэнд пообещал, что если он станет премьер-министром, то поднимет уровень минимальной оплаты труда, запретит временные контракты, не гарантирующие постоянной работы, и придет на помощь государственному здравоохранению.

Лидер Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) Найджел Фарадж выразил негодование в связи с тем, что ни лейбористам, ни консерваторам так и не удалось ликвидировать дефицит бюджета.

Дискуссия шла в довольно спокойном тоне до тех пор, пока Фарадж не обратился к лидеру Шотландской национальной партии Николе Стерджен со словами о том, что "англичане недовольны тем, что столько их денег тратится к северу от границы на бесплатные лекарства и высшее образование". На это Стерджен ответила, что шотландцы платят больше налогов, чем англичане.

"Заботиться о своих"

Правообладатель иллюстрации BBC World Service
Image caption Дэвиду Кэмерону пришлось отвечать на нападки остальных лидеров

Одной из самых острых тем обсуждения стала иммиграция. Здесь тон обсуждению снова задал лидер UKIP, заявивший, что британская система здравоохранения тратит слишком много сил и средств на лечение иностранцев с ВИЧ, заметив: "Мы в первую очередь должны заботиться о своих".

На это лидер валлийской партии Plaid Cymru Линн Вуд заметила, что Фараджу "должно быть стыдно" за его "тактику запугивания".

Найджел Фарадж схлестнулся на тему иммиграции и с Дэвидом Кэмероном, заявив, что тому никогда не удастся договориться с другими лидерами ЕС об ограничении свободного передвижения внутри Евросоюза.

________________________________________________________

Ник Робинсон, политический редактор Би-би-си

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

Кто победил в этих дебатах? Но прежде чем ответить на этом вопрос, нам следует задать себе другой - что именно означает победа в теледискуссии?

Должны ли мы всерьез относиться к блиц-опросам тех, кто смотрел все два часа дебатов накануне пасхального уикенда? Вряд ли.

Может быть, тогда прислушаться к вердиктам, вынесенным в социальных сетях, например Facebook? Тоже вряд ли, поскольку в сетях обычно объединяются люди одних взглядов.

А как насчет мнений многочисленных профессиональных комментаторов, политических обозревателей, советников?

На самом деле куда важнее выводы, которые сделают те избиратели, которые пока не решили, кому отдать свои голоса. Но и тут нужно помнить, что большинство избирателей – и прежде всего такие колеблющиеся - придут к выводу о том, кто лучше выступил в этих дебатах, вовсе не на основании увиденного по телевидению.

Именно поэтому политические советники и спин-докторы изо всех сил стараются сейчас доказать, что именно их лидер оказался самым убедительным. Именно поэтому отбор видеоклипов, которые будут использованы в выпусках новостей и на YouTube и в Facebok, имеет такое важное значение.

Новости по теме