"Сотрите мое прошлое": защита детей или свобода слова?

  • 31 июля 2015

В Британии предлагают дать несовершеннолетним право удалять из общего доступа контент, который они ранее создали или опубликовали. "Право на удаление" должно стать частью более широкого "права на забвение" в интернете, которое Европа отстаивает последние пять лет. Но предложение не бесспорно, и к тому же - будет ли оно работать?

Правообладатель иллюстрации GETTY IMAGES
Image caption То, что постят подростки в 14-15 лет, не должно влиять на их жизнь в будущем, считают авторы инициативы

Представьте себе кнопку, которая позволит вам при желании стереть свое прошлое - точнее, интернет-прошлое.

В Великобритании запущена кампания с призывом разрешить детям делать именно это.

Инициатива под названием iRights предполагает, что молодые люди должны иметь право с легкостью редактировать или удалять ранее созданный ими контент, который мог устареть или стать неуместным.

Предложение, которое уже было поддержано членом британского кабинета, отвечающим за интернет-безопасность, направлено на то, чтобы предоставить сегодняшнему цифровому поколению больше возможностей для управления своим прошлым.

"Несовершеннолетние дети и молодые люди проходят через такие социальные изменения и изменения в развитии, что есть что-то в корне несправедливое в том, чтобы судить их впоследствии за действия, которые они совершили в 14 или 15 лет", - заявила Би-би-си основатель инициативы, баронесса Бибан Кидрон.

Избавиться от постыдных и подчас обличительных интернет-следов должно быть легко и просто, считают авторы предложения. Ведь подобные ошибки и неприятные свидетельства остаются в сети намного дольше, чем о них помнят друзья и родные.

Детство, считает баронесса Кидрон, не должно оставлять в сети несмываемый след.

"Эксперименты со своей личностью - неотъемлемая часть детского развития, а ведь интернет никогда ничего не забывает и не поправляет", - добавляет она.

Широкие привилегии

Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption "Смешное фото" может через несколько лет стать настоящим кошмаром для того, кто на нем изображен

"Право на удаление", которым Великобритания хочет наделить несовершеннолетних, отражает более глубокие изменения в обществе.

"В цифровой век мы переживаем колоссальный сдвиг: если раньше все произошедшее по умолчанию со временем предавалось забвению, то теперь - наоборот - не забывается ничего", - говорит профессор Оксфордского университета Виктор Майер-Шобергер, автор статьи "Стереть: преимущество забвения в цифровом веке".

В то время как в прошлом информация в основном архивировалась или стиралась из памяти, сейчас интернет позволил создать доступную всем желающим коллективную память.

Несмотря на то что публикации могут быть удалены из соцсетей, таких как "Твиттер" или "Фейсбук", они могут всплыть в других результатах поиска - причем не только постыдные или непристойные изображения, но и информация о судимостях или юридических спорах.

Острее всего проблема стоит для жертв сексуального насилия, травли и прочих случаев неподобающего обращения.

Возможность удалять контент - лишь часть более широких привилегий для несовершеннолетних, которые продвигают активисты кампании iRights, убежденные в приоритете права на тайну личной жизни.

Подобные привилегии для подростков также включают в себя право знать, кто владеет информацией о них, или право не предоставлять личную информацию в том случае, если последствия такого предоставления неочевидны.

Сотрите мое прошлое, пожалуйста

Право на удаление тесно связано с более широким "правом на забвение", которое отстаивается в европейских судах последние пять лет.

Во главе "цифровой миссии" по удалению устаревшего контента из сети стоит Испания.

Правообладатель иллюстрации REUTERS
Image caption Марио Костехи Гонсалес подал на Google в Европейский суд и выиграл, отстояв "право на забвение"

Дело испанского юриста Марио Костехи Гонсалеса вошло в анналы юриспруденции, когда Европейский суд встал на его сторону в споре с интернет-гигантом Google.

В 1998 году ежедневная испанская газета Vanguardia опубликовала материал, в котором говорилось, что Гонсалес был вынужден продать свое имущество из-за финансовых трудностей.

Спустя 10 с лишним лет подробности его несчастий продолжали возникать в результатах поиска, несмотря на то что он давно погасил долги.

Гонсалес пожаловался в испанское Агентство по защите информации.

Оттуда его дело ушло в Европейский суд, который вынес решение в его пользу (хотя и не против испанской газеты), запретив Google выдавать ссылки на новостные статьи, где фигурировало имя Гонсалеса.

Более того, Страсбург выпустил рекомендацию, согласно которой любой житель страны, находящейся в его юрисдикции, может потребовать от Google или других поисковиков не показывать ссылки на устаревшую или неактуальную информацию о нем самом.

Эффект домино последовал мгновенно: за четыре месяца после вынесения решения Google получил около 150 тысяч просьб "забыть" 500 тысяч ссылок, половина из которых действительно была удалена.

Свобода против тайны личной жизни

Решение также вызвало бурные дискуссии о том, как далеко можно зайти в стремлении стереть свое прошлое.

Ассоциация компьютерной индустрии и отрасли связи, в которую входят Facebook, Google и Microsoft, заявила, что это судебное дело открыло двери "масштабной негласной цензуре" в Европе.

Разнообразные организации утверждали, что новостные материалы о деле Гонсалеса содержали достоверную информацию и уже находились в публичном доступе, поэтому их удаление нарушало права законопослушных средств массовой информации.

Image caption Право на удаление - одно из многих, которые отстаивают для детей активисты кампании iRights

Что же касается "кнопки удаления" кампании iRights, речь идет о конфликте между правом на забвение и свободой слова.

"Беспокойство вызывает то, что это новое "право" может быть использовано для того, чтобы спрятать постыдную информацию, которая имеет полное право находиться в открытом доступе и которую общество имеет право знать", - говорит Габриэль Гиймен, старший юрист Article19 - базирующейся в Лондоне правозащитной организации.

"Мы должны с осторожностью подходить к ситуации, в которой "право на забвение" становится козырем, побивающим свободу слова", - заявил Гиймен в интервью Би-би-си.

Технологические вопросы

По мнению активистов iRights, общественная дискуссия по поводу конфликта между свободой и защитой тайны личной жизни "ошибочно поляризована".

Правообладатель иллюстрации THINKSTOCK
Image caption Некоторые считают, что идею "кнопки удаления" нельзя осуществить технически

Нерешенными остаются и дальнейшие вопросы, некоторые из которых имеют технологический характер - например, создание самой "кнопки удаления".

Некоторые эксперты считают, что такой механизм вряд ли воплотится в жизнь, не говоря уже о его регулировании.

Баронесса Кидрон настроена более оптимистично: "Технология доступна; дело лишь в том, чтобы выдвинуть ее на первый план и создать "заметную мусорную корзину". Мы работаем над этим".

Активистам еще предстоит убедить компании сотрудничать с ними и представителями властей в процессе создания политики защиты молодых людей в интернете.

Большое количество крупных фирм уже подписались под этим, включая международные банки и СМИ, а также компанию Mozilla.

"Многие компании поймут, что тайна личной жизни - это коммерческое преимущество", - говорит Рейчел О'Коннелл, советник британского правительства и основатель консалтинговой компании Trustelevate.

Однако для того, чтобы инициатива принесла ощутимые плоды, к ней должно будет присоединиться гораздо больше людей.

Новости по теме