Украинец в лондонском суде ждет вердикта присяжных

  • 11 ноября 2015
Статуя на крыше здания суда в Лондоне Правообладатель иллюстрации Science Photo Library
Image caption Присяжным заседателям предстоит решить, виновен ли Вадим Безкоровайный в подготовке теракта

В Центральном уголовном суде Лондона завершились судебное следствие и прения сторон по делу уроженца Украины Вадима Безкоровайного, обвиняемого в подготовке террористического акта.

Выступая перед присяжными, прокурор Робин Селлерс заявил, что улики и доказательства в своей совокупности не оставляют сомнения в том, что Вадим Безкоровайный намеревался напасть на российское посольство в Лондоне.

Обвинение ссылается на видео, запечатлевшее поездку Безкоровайного к посольству ночью 6 марта 2014 года, и на подготовленное им письменное обращение, в котором говорится о нанесенных посольству разрушениях как о свершившемся факте.

Одновременно с рекогносцировкой у здания посольства, как заявил прокурор, обвиняемый активно интересовался в интернете рецептами изготовления взрывчатки и детонаторов.

Был у подсудимого, по мнению обвинения, и явный мотив: он не скрывал, что настроен против президента Путина и его политики на Украине.

По словам Робина Селлерса, улики, рассмотренные в отдельности, могли бы показаться недостаточно убедительными и даже несерьезными, но вместе они создают убедительную картину, при этом ключевым фактором является хронология событий, раскрывающая истинные намерения обвиняемого.

Наличие в деле обращения, написанного рукой Безкоровайного, прокурор назвал весьма редким случаем, когда обвиняемый сам документирует свои мысли и намерения.

В обращении, составленном подсудимым незадолго до ареста, говорится, в частности, о разрушениях, нанесенных посольству, и о "переносе военных действий на российскую территорию".

"Целью террористических нападений, проведенных на территории России, будет внушение россиянам ощущения нестабильности в стране", - писал Безкоровайный.

Как заявил прокурор, использование подсудимым слова "терроризм", встречающееся в тексте несколько раз, - это прямое свидетельство его истинных намерений.

Чудак и фантазер?

Адвокат Вадима Безкоровайного, обращаясь к присяжным, признал, что его действия были неразумными и сам он человек довольно странный, но назвать его террористом нельзя.

По мнению защиты, обвинению не удалось доказать, что Безкоровайный действительно хотел совершить террористический акт, поскольку теракт, по словам адвоката, - это нечто более серьезное, чем бутылка с бензином.

Рецепты взрывчатки Безкоровайный искал совсем не там, где искал бы все это настоящий террорист, заявил адвокат. Поэтому все, что мог изготовить Безкоровайный после своего исследования взрывчатки в интернете, утверждает защита, ссылаясь на эксперта, – это некое подобие кустарного детонатора, представляющего собой лампочку от фонарика, соединенную куском проволоки с батарейкой и коробком спичек.

Более того, утверждает адвокат, его подзащитный не использовал даже эти приобретенные им знания. Он не пытался изготовить более или менее эффективную бомбу, и у него не было никакого устройства, способного нанести ущерб российскому посольству. И это, по утверждению защиты, – ахиллесова пята обвинения.

Адвокат Безкоровайного заявил, что поступки его подзащитного не были похожи на действия террориста и носили несерьезный, мальчишеский характер. В своем заявлении он копировал тексты украинских националистов и проявил себя скорее как чудак и фантазер, нежели как человек, способный на действительно опасные действия.

Адвокат напомнил, что один из друзей Вадима Безкоровайного называл его "Mad Vlad" ("Безумный Влад").

"Mad Vlad? Возможно, - завершил свою речь адвокат. – Bad Vlad the Terrorist ( "Плохой Влад Террорист")? Нет".

Теперь присяжным заседателям предстоит вынести решение о том, виновен ли Вадим Безкоровайный в подготовке нападения на российское посольство в соответствии со статьей о терроризме.

Судебный процесс продолжается.

Новости по теме