Пресса Британии: не надо провоцировать войну с Россией

  • 5 февраля 2016

В обзоре британских газет:

  • Авторы Guardian призвали не провоцировать войну с Россией
  • Соратники Навального провели в Лондоне "Экскурсию по клептократии"
  • Темные корабли: непонятные маневры на пути в Европу

Неуклюжий партнер

Демонизирование России не обеспечит Британии безопасность, пишут в Guardian доктор Анна Матвеева из Королевского колледжа в Лондоне и профессор Ричард Саква из Кентского университета.

Авторы колонки отмечают усиление градуса дискуссии в британском обществе о военных амбициях России. Накануне второй канал телевидения Би-би-си показал фильм, в котором был разыгран гипотетический сценарий ядерной войны с Россией после вторжения российских войск в Латвию. Еще до выхода на экран фильм вызвал довольно резкую реакцию в России и Латвии.

"Мы с тревогой отмечаем, что общественный дискурс о России ведется с использованием милитаристских и опасных терминов, которые могут вовлечь нас в войну. Изображение страны как агрессивной силы усиливает представление о ней как об источнике угрозы, форсируя военную и идеологическую эскалацию", - указывают политологи.

По их мнению, разговоры о надвигающемся военном конфликте рискованны и ошибочны, а вместо этого нужна осторожная, но критическая оценка нынешних реалий.

"Загоняя Россию в угол, мы провоцируем ее на ответные действия и подрываем собственную безопасность. В отличие от Саддама Хусейна, Россия располагает оружием массового уничтожения", - напоминают авторы.

Они также указывают на то, что за 25 лет европейцы не смогли решить фундаментальные проблемы безопасности.

"Украинский кризис был, скорее, симптомом, чем причиной конфронтации. Тот факт, что Москва оказалась неуклюжим партнером, не является для нас оправданием", - говорится в статье.

Политологи призывают не усугублять проблемы, которых у России много, а Британии предлагают развивать трезвую стратегию.

"Мало, кто хотел войны в 1914 году, но Европа споткнулась и упала в пропасть. Сегодня нам надо очнуться, пока не оказалось слишком поздно", - пишут авторы Guardian.

Второй после Букингемского

Газета Times рассказывает об организованной российскими активистами в четверг экскурсии по Лондону с демонстрацией роскошных апартаментов, которые, как утверждается, принадлежат чиновникам и бизнесменам из России, Украины и Казахстана.

Организаторы "Экскурсии по клептократии", связанные с лидером российской оппозиции Алексеем Навальным, утверждают, что все эти особняки построены на "грязные деньги" из стран бывшего Советского Союза, вывезенные на Запад.

Тур начался от здания парламента, на набережной Виктории, где соратник Навального по Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) Владимир Ашурков указал экскурсантам на первый экспонат - дом с видом на Темзу, две квартиры в котором стоимостью 11,4 млн фунтов, по данным ФБК, принадлежат российскому государственному чиновнику.

Другим экспонатом стал дом в Найтсбридже стоимостью 3,3 млн фунтов, купленный через зарегистрированную на Кипре компанию.

В числе других показанных активистами фешенебельных апартаментов - пентхаус в районе Гайд-парка, дом в Кенсингтоне и неработающая станция метро "Бромптон роуд".

Еще одной достопримечательностью стал второй по величине после Букингемского дворца лондонский особняк в районе Хайгейт на севере города.

Офшорные компании, по информации Times, владеют недвижимостью в Англии и Уэльсе на общую сумму 122 млрд фунтов.

Премьер-министр Дэвид Кэмерон прошлым летом объявил, что планирует решить проблему инвестирования иностранцами через офшорные компании "грязных денег" в лондонскую недвижимость.

Больше ни о каких подробностях плана Кэмерона не сообщалось, отмечает Times.

Темные корабли

"Темные корабли: необъяснимые остановки в террористических гаванях на пути в порты Евросоюза" - под таким броским заголовком вышла статья на главной странице Financial Times. Издание обращает внимание на странные маневры судов, следующих в Европу через Средиземное море.

Некоторые из них выбирают нерациональный маршрут, в ходе которого они причаливают к берегу в довольно неожиданных местах - там, где обычно никто не швартуется.

FT приводит пример: 17 ноября 2015 года грузовое судно проследовало из Турции в ливийский порт Мисурата. Затем оно направилось в тунисский порт Габес, откуда через три дня взяло курс к берегам Италии.

Однако вскоре после отплытия на судне были отключены все радиопередающие устройства, и в течение 3,5 часов экипаж на связь ни с кем не выходил.

Как выяснилось, вместо того, чтобы плыть в Италию по прямому маршруту, судно резко сменило курс и проследовало вдоль берегов Туниса, примерно до города Сус, где снова выполнило резкий поворот и лишь после этого направилось в порт назначения.

В другом случае судно направлялось из Генуи в Лиссабон, но неожиданно сделало крюк протяженностью в 500 морских миль, проследовало к побережью Африки, там замедлило ход, после чего развернулось на 180 градусов и тогда уже двинулось к берегам Португалии.

"Это говорит о том, что судно, вероятно, совершило маневр, чтобы встретиться с другим судном и переложить запрещенный груз", - предполагает FT.

По данным FT, только в январе более 540 морских судов вошли в европейские порты, по непонятным причинам проложив свой маршрут через территориальные воды Сирии, Ливии и Ливана.

Информацию FT предоставила израильская компания Windward, которая отслеживает передвижения судов, сопоставляет их маршруты и использует специальные алгоритмы для выявления подозрительной и противозаконной деятельности.

Власти Евросоюза признают, что у них нет единой системы, которая бы позволяла отслеживать передвижения всех иностранных судов через Средиземное море.

"Это служит демонстрацией того, как мало внимания уделяется береговой линии протяженностью 70 тысяч километров, в то время как европейские государства борются с контрабандой, волной нелегальной миграции и растущей угрозой проникновения терроризма на континент", - резюмирует FT.