Пресса Британии: "Отвлечь, обмануть, уничтожить"

  • 6 апреля 2016
В обзоре британских газет:
  • "Панамский скандал" с оффшорами затронул Кэмерона
  • Atlantic Council: главной целью России в Сирии была не ИГ
  • Представительная демократия и референдум в Нидерландах

"Осторожно выбранные фразы"

Премьер-министр Дэвид Кэмерон неожиданно для себя оказался в центре внимания британских средств массовой информации в связи с обнародованием так называемых "панамских документов".

Как сообщает на первой полосе Daily Telegraph, из досье явствует, что у покойного отца премьера, Иэна Кэмерона в Панаме с 1981 года был зарегистрирован собственный оффшорный фонд Blairmore Holdings.

Первоначально Кэмерон-младший утверждал, что налоговые вопросы являются частным делом его семьи, отмечает издание.

Однако спустя всего лишь сутки под нажимом общественности и шквалом критики премьеру пришлось сделать заявление, что ни он, ни его жена, ни его дети не имеют никакой прибыли с деятельности оффшорного фонда отца, который, как указывает Daily Telegraph, "в течение 30 лет не платил никаких налогов в Британии".

"Я получаю зарплату как премьер-министр, у меня есть кое-какие сбережения, с которых мне идут какие-то проценты, у меня есть дом, в котором мы жили и который сейчас сдается в аренду, поскольку мы переехали на Даунинг-стрит. И это все, что у меня есть", - цитирует слова Кэмерона Daily Telegraph.

Заявление премьера, указывает газета, составлено в настоящем времени, в весьма аккуратных и продуманных выражениях, что само по себе выглядит довольно подозрительно.

По словам экспертов, к которым обратились журналисты Daily Telegraph, из заявления Кэмерона совершенно не ясно, получали ли какие-либо дивиденды от деятельности фонда члены его семьи в прошлом, и возможно ли подобное в будущем.

Тем временем известные политики, как лейбористы, так и консерваторы, призывают премьера быть полностью открытым и, поступившись принципом неприкосновенности частности жизни, обнародовать всю возможную информацию о деятельности оффшорного фонда отца и о налоговой отчетности всех членов семьи, "не ограничиваясь осторожно выбранными фразами", информирует Daily Telegraph.

"Крупные неточности"

Guardian рассказывает о новом докладе американского аналитического центра Atlantic Council, посвященном предпринятой Россией военной операции в Сирии.

В документе под названием "Отвлечь, обмануть, уничтожить: война Путина в Сирии" утверждается, что главной целью российских бомбардировок были отнюдь не позиции боевиков запрещенной группировки "Исламское государство", а поддержка войск режима Асада.

Разумеется, подобные обвинения в адрес Кремля не новы, они звучали из уст представителей администрации США и раньше. Россия эти обвинения отрицала и продолжает отрицать.

Однако доклад Atlantic Council, отмечает Guardian, на сегодня является самым подробным и аргументированным анализом результатов недавних российских авиаударов в Сирии.

Чтобы проверить достоверность слов российских военных, рассказывает газета, эксперты аналитического центра в своей работе использовали различные фото- и видеоматериалы российского министерства обороны, а также свидетельства очевидцев и другие материалы, находящиеся в открытом доступе, в том числе выводы экспертно-журналистской группы Bellingcat.

К примеру, с 30 сентября по 15 октября прошлого года российское министерство обороны опубликовало 43 видео авиаударов. Как отмечается в докладе, в 36 случаях специалистам удалось установить их точное местоположение.

"В результате обнаружились крупные неточности: 30 из этих видеоматериалов российские официальные лица описали как авиаудары по позициям ИГ, однако на самом деле всего один из примеров свидетельствует об авиаударе в регионе, подконтрольном ИГ", - пишет Guardian.

В документе также оспариваются заявления министерства обороны России о том, что в ходе военной кампании не наносились удары по гражданским объектам, продолжает газета.

На самом же деле, по данным авторов доклада, от ударов российской авиации в Сирии пострадали различные гражданские объекты, в том числе мечеть, больница и водоочистная станция.

Кроме того, в обнародованном Atlantic Council документе содержатся утверждения, что российская авиация якобы использовала в Сирии запрещенные международными соглашениями кассетные боеприпасы, сообщает Guardian.

"Неадекватная дискуссия"

В среду в Нидерландах проходит референдум, на который вынесен вопрос ратификации соглашения об ассоциации Украины с ЕС, напоминает Times.

Опросы общественного мнения, продолжает издание, свидетельствуют о том, что большинство избирателей готовы сказать "нет" дальнейшему сближению Киева и Брюсселя.

Власти Нидерландов, в свою очередь, отмечают, что парламент страны уже высказался в пользу соглашения ЕС с Украиной, и что результаты референдума носят лишь рекомендательный характер.

Явка избирателей, сообщает Times, ожидается низкой, что также вполне устраивает голландское правительство, "которое намеренно стремится понизить уровень важности дебатов".

"Еще один европейский референдум, еще одна неадекватная дискуссия", - высказывает мнение Guardian в редакционной статье.

По словам газеты, к геополитике предстоящее голосование имеет отношение довольно-таки косвенное, все это больше похоже на пиар-ход евроскептиков из GeenPeil, стремящихся привлечь к себе побольше внимания.

"Проведенный в конце февраля опрос показал: половина общественности Нидерландов даже не в курсе того, что будет какой-то референдум", - информирует Guardian.

Ни к чему не обязывающие референдумы - плохая привычка, которой Европе не стоит потакать, считает издание.

Подобное волеизъявление действительно может иметь серьезное значение для страны, если на повестку дня выносятся стратегические вопросы, обсуждение которых носит всеобъемлющий характер, хорошо организованно и продуманно, полемизирует Guardian.

В данном же случае, полагает газета, референдум в Нидерландах организован безрассудно и равносилен отрицанию представительной демократии.

"Голландский парламент уже проголосовал в пользу соглашения ЕС-Украина. Этим и должно руководствоваться правительство страны", - резюмирует Guardian в редакционной статье.

Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, bbcrussian.com