Зачем нужна монархия в современном мире?

  • 21 апреля 2016
Королева Елизавета и гренадеры Правообладатель иллюстрации Getty
Image caption Королева Елизавета II и гренадеры, охраняющие королевский Букингемский дворец.

Королева Великобритании Елизавета II отмечает 90-летие. Опрошенные Русской службы Би-би-си эксперты рассуждают, зачем в современной Европе нужна монархия - или не нужна.

Монархи возглавляют 12 стран современной Европы, и ни одна из них в обозримом будущем не собирается отменять этот, казалось бы, устаревший элемент государственного устройства.

Партии или общественные организации, выступающие за упразднение монархии, в европейских монархиях есть, но они, как правило, малопопулярны.

Русская служба Би-би-си обратилась к специалистам с вопросом: зачем в Европе нужна монархия? Или не нужна?

Роберт ван Форен, голландский политолог

Монархия может быть политическим институтом, обеспечивающим стабильность и политическую преемственность, если она ограничена конституционными рамками, которые исключают злоупотребление властью, отстраняют монарха от реальной власти.

В Европе эти условия сейчас соблюдены: в общем и целом, нынешние монархии в Европе надежно вмонтированы в демократические системы.

Более того, в Испании, например, именно монархия позволила без потрясений и переворотов перейти от диктатуры к демократии.

В Голландии есть небольшая республиканская партия, но она маловлиятельна. Все основные политические силы признают королевскую семью, споры идут только вокруг денег, в которые она обходится. И бюджет двора постепенно сокращается.

Это традиция, это культура, это связующий элемент, который объединяет весь народ, а на это не способен ни один отдельный политик.

Виктор Милитарев, российский публицист

Монархия - институт традиционный и в Европе по сей день крайне успешный.

Для меня принципиально, что монархия успешно существует в странах, где с 30-х или по крайней мере с послевоенных лет к власти очень часто приходят социал-демократы. То есть, это говорит о том, что монархия совместима даже с теми идеями, которые в XIX веке казались абсолютно противоположными монархии.

Мне очень нравится шведский опыт, когда, с одной стороны, королевскую семью уважают, но с другой стороны, когда лет десять или пятнадцать назад кронпринц проехался на папиной машине, все газеты ему мягко пеняли, что вообще мог бы и на трамвае проехать.

Если кронпринц может ездить на трамвае - это народная монархия. Это действительно единство королевской семьи и народа.

Чем хороша монархия за пределами западноевропейских стран? Нам монархия была бы очень неплоха, потому что монархия по сути, если она ограничена конституционно - это парламентская республика.

Наличие парламентской республики позволяет избавиться от сильной президентской власти, которая во многих странах приводит к сильно авторитарным режимам, притом что формально все обстоит абсолютно демократично, потому что президентов избирает народ.

Путин сегодня абсолютно на своем месте, я вовсе не имею в виду, что монархия в России могла бы быть альтернативой Путину. Но на будущее идея конституционной монархии - это, конечно, красивая идея для нашей страны, хотя боюсь, что совершенно нереализуемая.

Грэм Смит, лидер британской антимонархической организации "Республика"

Я считаю, что монархия не нужна. В Британии она - часть политической системы, но часть, которая неподотчетна избирателям, недемократична. А в современном мире предпочительней политические институты, главы государств, которые подотчетны избирателям.

Да, монархии удается держаться, год за годом, несмотря на скандалы. В Британии монархия сохранилась отчасти потому, что она служит интересам политиков, а политики стараются сглаживать углы и избегать неудобных ситуаций.

Новости по теме