Мы знаем, что жульничать нехорошо. Почему же мы это делаем?

  • Джорджина Кенион
  • BBC Capital

Жульничать - и на работе, и в спорте, и в личной жизни - неэтично, но иногда мы все равно это делаем. Обозреватель BBC Capital попробовала выяснить причину.

Еще до того, как начались Олимпийские игры в Рио, разгорелся скандал, всколыхнувший весь мир: всем российским легкоатлетам, кроме одного, было запрещено участвовать в Олимпиаде в связи с обвинениями в применении допинга с разрешения государства.

Во время Игр спортсмены то и дело обвиняли друг друга в мошенничестве: американская пловчиха Лилли Кинг напустилась на россиянку Юлию Ефимову, а австралийский пловец Мак Хортон заявил, что его соперник китаец Сунь Ян применяет запрещенные препараты.

Однако все мы знаем, что неэтичные методы используются не только в спорте. В нашей профессиональной, личной и общественной жизни бывает множество моментов, когда соблазн втихомолку укрепить свои позиции может оказаться непреодолимым.

Впрочем, по мнению экспертов, движущей силой не всегда является алчность.

Подпись к фото,

Лилли Кинг (справа) была возмущена тем, что россиянку Юлию Ефимову (слева) допустили к соревнованиям в Рио - несмотря на то, что в прошлом ловили на допинге

Так почему же некоторые люди жульничают? Потому ли, что они пали нравственно или не могут справиться с жадностью?

Но не способствует ли этому наше общество, построенное на принципах конкуренции?

Победитель…обманывает всех

Психологи установили, что каждая победа может делать людей всё более нечестными, а работа в команде может приводить к более частым обманам. Как же так?

Амос Шурр, специалист по поведенческой психологии из израильского Университета имени Бен-Гуриона, исследовал вопрос о том, как групповое поведение может сформировать терпимость к мошенничеству и как победа в состязании может повысить склонность людей к нечестности.

Группа исследователей провела ряд экспериментов с помощью игр на эрудицию, запоминание и игры в кости, наблюдая за тем, как 23 добровольца сообщали о своих победах.

Участники исследования могли выиграть деньги, например, в зависимости от числа, которое выпало на игральных костях.

Ученые под руководством Шурра установили, что когда участники выигрывали в предыдущем туре, они были более склонны вести себя нечестно в последующих играх и забирать себе больше денег, чем положено.

Сейчас ученые исследуют развитие склонности к неэтичному поведению после пребывания в конкурентной среде и проявления мошенничества, связанные с групповой или общественной этикой.

"Мы социальные существа и, работая в группе, следуем нормам, установленным группой", - поясняет Шурр.

Командная игра подталкивает к коррупции?

Судя по данным анализа, проведенного научными сотрудниками Ноттингемского университета (Великобритания), люди жульничают, когда их к этому подталкивают другие, а совместная работа может создавать широкие возможности для коррупции.

Участникам исследования было предложено совместно поучаствовать в игре в кости на деньги.

Первый участник бросал кости и сообщал выпавшее число партнеру. Если у партнера выпадало то же число, им обоим выплачивалась премия.

Подпись к фото,

Психолог Амос Шурр установил, что победа в любом состязании может повысить склонность людей к нечестности

Пожалуй, неудивительно, что партнеры часто сговаривались солгать, чтобы получить выигрыш, - о выпадении одинаковых результатов они заявляли почти на 500% чаще, чем можно было бы ожидать при честной игре.

Ученые обнаружили, что чаще всего такой сговор происходит в командах, где прибыль делится поровну, и при наличии тесных связей в группе.

Авторы исследования Ори Вайзеланд и Шауль Шалви пришли к выводу о том, что коррупция и безнравственное поведение, лежащие в основе недавних финансовых скандалов, "возможно, являются следствием не только алчности, но и склонности к сотрудничеству и наличия общих интересов".

Новые способы мошенничества

По мнению специалистов по борьбе с мошенничеством, способы обмана меняются, и это составляет серьезную проблему в мире финансов, а также в высших эшелонах корпоративного управления и политики.

Появление новых технологий открывает широкие возможности для изобретения все новых форм жульничества.

Филип Доусон, заместитель директора Исследовательского центра оценки и обучения с помощью цифровых технологий Университета Дикина в австралийском штате Виктория, говорит: "К новым способам мошенничества относятся взлом сайтов с целью получения доступа к экзаменационным материалам и инструменты манипулирования текстом".

"Например, можно избежать обвинений в точном копировании (copy-paste) чужого текста, прогнав его через Google Переводчик с английского языка на испанский, а затем обратно на английский".

Подобным жульничеством промышляют и на работе: в консалтинговых фирмах, которые готовят международные доклады, а также в средствах массовой информации и университетах.

Подпись к фото,

С помощью технологий у учащихся появляются новые возможности для мошенничества, а у преподавателей - возможности уличить их в этом

Однако, по словам Доусона, риск попасться сейчас тоже выше благодаря таким сайтам, как Turnitin, которые позволяют проверить текст на наличие плагиата.

Доусон добавляет: "Я не думаю, что мошенничество стало более или менее распространенным, чем в прошлом. Оно просто изменилось".

Как полагает Доусон, из-за того, что людям все чаще приходится искать дополнительные источники дохода, помимо своей основной работы, им все сложнее избежать искушения прибегнуть к неэтичным или незаконным способам обогащения.

А учитывая, что учащимся, как правило, приходится сдавать экзамены в условиях нехватки времени на подготовку, некоторые могут прельститься возможностью сжульничать.

Что же делать?

Для тех, кто чувствует свою вину за происходящее и хочет добиться более честного поведения на работе, есть хорошие новости.

Понимание общей картины происходящего может ослабить искушение смошенничать, как было установлено по итогам исследования, проведенного Гарвардской школой бизнеса (США).

Подпись к фото,

Австралийский пловец Мак Хортон назвал своего соперника, знаменитого китайского пловца Сунь Яна "обманщиком, накачанным допингом"

Целью ученых было выяснить, может ли наблюдение за поведением других людей повысить склонность к обману.

Оказалось, что когда один участник группы ведет себя нечестно, остальные люди в той же группе с большей вероятностью будут вести себя так же.

В рамках исследования группа друзей наблюдала за тем, как один из представителей этой группы списывает на экзамене, в результате чего они и сами с большей вероятностью начинали жульничать.

Однако когда группа увидела, как списывает посторонний, ее этика и поведение претерпели совершенно иные изменения: это зрелище заставило друзей подойти к выполнению задания более честно.

"Порог допустимого поведения не установлен. Скорее, он зависит от того, как люди в той или иной ситуации воспринимают собственные действия", - заключает Шурр.

Так что, может быть, если мы хотим стать честнее, надо почаще сравнивать себя с нечестными соперниками, чтобы корректировать свое поведение.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Capital.