Лажне вести и климатске промене: Шта је истина, а шта су дезинформације

Већ годинама, лажне вести и неистините тврдње шире се попут пожара интернетом, пратећи у стопу дезинформације о здрављу, политици и свему што чини свет у којем данас живимо.

Док су се светски лидери састајали на самиту ЦОП26 прошлог месеца да би расправљали како се борити против климатских промена, друштвеним мрежама су експлодирале дезинформације и неистине о клими.

Проучили смо неке од највиралнијих тврдњи из протекле године да бисмо видели шта нам оне могу рећи о порицању климатских промена у овом тренутку.

Тврдња: Сунце ће се охладити, зауставивши глобално загревање

Људи одавно тврде, и то нетачно, да су промене у температури у протеклом веку само део природног земаљског циклуса, уместо последица људских активности.

Последњих месеци виђамо нову верзију овог аргумента.

Хиљаде објава на друштвеним мрежама, које стижу до стотине хиљада људи у протеклој години, тврди да ће „Глобални соларни минимум" довести до природног пада температуре, без људске интервенције.

Али то није оно што показују докази.

Велики соларни минимум је стварни феномен кад Сунце емитује мање енергије у склопу свог природног циклуса.

Студије сугеришу да би Сунце стварно могло да прође кроз слабију фазу у овом веку, али то ће довести, у најбољем случају, до привременог хлађења планете од 0,1 до 0,2 степена Целзијуса.

То ни издалека није довољно да умањи утицај људских активности, које су у последњих 200 година већ загрејале планету за око 1,2 степена Целзијуса и она ће само наставити да расте, премашивши раст од 2,4 степена Целзијуса до краја века.

Ми знамо да скорашњи раст температуре нису изазвале промене у сунчевом природном циклусу зато што се загрева слој атмосфере најближи Земљи, док се слој атмосфере најближи Сунцу - стратосфера - хлади.

Топлота која би се обично отпустила у стратосферу заточена је гасовима ефекта стаклене баште као што су угљен диоксид од људског сагоревања горива.

Да температуре на Земљи изазива Сунце, очекивали бисмо да се читава атмосфера истовремено загреје (или охлади).

Тврдња: Глобално загревање је добро

Разне објаве које круже интернетом тврде да ће глобално загревање учинити делове Земље настањивијим и да хладноћа убија више људи него врућина.

Ови аргументи често пажљиво бирају само чињенице које им одговарају, док игноришу оне које их оповргавају.

На пример, истина је да би неки негостољубиво хладни делови света могли постати лакши за живот на неко време.

Али на тим истим местима би загревање такође могло да доведе до екстремних падавина, утичући на животне услове и способност узгајања усева.

Истовремено, други делови света би постали немогући за живот као последица повећања температуре и раста нивоа мора, као што је у случају најниже земље на свету, Малдива.

Можда ће бити мање смрти узрокованих хладноћом.

Према студији објављеној у часопису Лансет, између 2000. и 2019. године, више људи је умрло као последица хладног времена него топлог.

Међутим, очекује се да пораст броја смрти узрокованих врућином потре све те спасене животе.

Међувладин панел о климатским променама Уједињених нација (ИПЦЦ) каже да су, свеукупно гледано, „ризици по здравље и средства за живот узроковани климом пројектовани да порасту са глобалним загревањем од 1,5 степени Целзијуса."

Било какве мале локалне користи од мање хладних дана очекују се да буду премашене ризицима од чешћих периода екстремне врућине.

Тврдња: Акција поводом климатских промена ће осиромашити људе

Честа тврдња оних који се противе напорима у борби против климатских промена је да су фосилна горива била кључна за подстицај економског раста.

Дакле, ограничавање њихове употребе, гласи овај аргумент, неизбежно ће довести до смањења тог раста и повећања животних трошкова, што ће се највише негативно одразити на најсиромашније.

Али ово није комплетна слика.

Фосилна горива су покретала возила, фабрике и технологију, омогућивши људима у последњем веку да праве ствари на нивоу и при брзини која је претходно била незамислива.

То је омогућило људима да праве, продају и купују више ствари, као и да се обогате.

Али престанак коришћења угља не значи повратак у дане кола која вуку волови и машина које се покрећу ручно - сада имамо технологије које могу да обављају сличан посао.

На многим местима, обновљива електрична енергија - покретана ветром или сунчевом енергијом, на пример - сада је јефтинија од електричне енергије на угаљ, нафту или гас.

С друге стране, студије предвиђају да ако не будемо учинили нешто поводом климатских промена до 2050. године, глобална економија би могла да доживи пад од 18 одсто због штете коју ће начинити природне катастрофе и екстремне температуре на зградама, животима, компанијама и залихама хране.

Таква штета ће највише погодити најсиромашније на свету.

Тврдња: Обновљива енергија је опасно непоуздана

Објаве са дезинформацијама у којима се тврди да се неуспеси обновљиве енергије довели до нестанака струје постале су виралне почетком године, кад је масиван квар електричне мреже оставио милионе Тексашана у мраку и без грејања.

Ове објаве, које су преузели бројни конзервативни медији у САД, погрешно су окривили ветрогенераторе за нестанке струје.

Да ли су смрзнути ветрогенератори криви за нестанак струје у Тексасу?

„Нестанци струје су артефакт лошег управљања производњом и дистрибуцијом електричне енергије", каже Џон Глујас, извршни директор Института за енергију Дарам.

Он каже да је тврдња да обновљива енергија доводи до нестанака струје „бесмислица… Венецуела има нафте у изобиљу и честе нестанке струје."

Према Џени Кинг из експертске групе ИДС Глобал, ова дискредитација обновљиве енергије „кључна је линија напада оних који желе да очувају зависност од нафте и гаса и субвенције за њих."

Критичари програма за обновљиву енергију такође тврде да ова технологија убија птице и слепе мишеве, игноришући студије да погони на фосилна горива убијају много више животиња.

Нема сумње да ветрогенератори убијају неке дивље животиње, укључујући птице.

Али према ЛСЕ-овом Истраживачком институту за климатске промене и животну средину:

„Добротворне организације за конзервацију сматрају да корист по свет дивљине од ублажавања климатских промена далеко надмашује ризике, под условом да се спроводи правилна планска контрола, укључујући пажљив одабир локација."

Погледајте видео о бакама које чувају животну средину

Пратите нас на Фејсбуку и Твитеру. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на bbcnasrpskom@bbc.co.uk