Kritike za Zakerbergovo obraćanje Evropskom parlamentu

Mark Zakerberh Image copyright Getty Images
Natpis na slici Zakerberg je ostao duže od planiranih 75 minuta, ali nije odgovorio na sva pitanja koja su mu postavljena

Osnivač Fejsbuka Mark Zakerberg izvinio se evropskim poslanicima zbog uloge njegove kompanije u skandalu sa Kembridž Analitikom, kao i zbog omogućavanja da se preko njegove platforme šire lažne vesti.

Zakerberg se izvinio jer je Fejsbuk bio iskorišćen kao „oruđe zla".

Ipak, njegovo svedočenje nije zadovoljilo sve parlamentarce, a neki smatraju da je namerno izbegao da odgovori na njihova pitanja.

Jedan od vodećih britanskih predstavnika opisao je sesiju Evropskog parlamenta kao „propuštenu priliku".

„Nažalost, format razgovora omogućio je Zakerbergu da odabere opitanja koji mu odgovaraju i da ne odgovori na sve iznete tvrdnje", kaže predsedavajući Odbora za digitalnu kulturu, medije i sport Britanskog parlamenta Demijan Kolins.

Format razgovora značajno se razlikovao od Zakerbergovog svedočenja pred američkim kongresmenima u aprilu.

Image copyright Getty Images
Natpis na slici Zakerberg se najpre sreo sa predsednikom Evropskog parlamenta Albertom Tajanijem

Dok su američki političari naizmenično ukršteno ispitivali prvog čoveka Fejsbuka, predstavnici poslaničkih grupa Evropskog parlamenta su, svako za sebe, pitali svoja pitanja.

Zakerberg je morao da sačeka da mu se postave sva pitanja pre nego što odgovori.

On je odgovarao 22 minuta na pitanja koja su mu postavljena tokom sastanka i mogao je da bira na koja će odgovoriti.

Nekoliko parlamentaraca je zbog toga bilo vrlo nezadovoljno, a jedan je optužio Zakerberga da je „s razlogom zahtevao ovakav format diskusije".

Portparol Fejsbuka rekao je kasnije za BBC da kompanija nije birala format razgovora. Potvrdio je to i predsednik EP Antonio Tajani.

Na konferenciji za novinare koja je usledila, Tajani je dodao da su parlamentarci znali da je Zakerbergovo vreme ograničeno, ali su ipak iskoristili veći deo vremena da govore oni, a ne on.

Tajani je ukazao i da se prvi čovek Fejsbuka saglasio da će dostaviti odgovore i u pisanoj formi.

Pitanja bez odgovora

Zakerberg nije odgovorio na pitanje da li je Fejsbuk monopolista, kao i kako planira da koristi podatke iz aplikacije Votsap.

Takođe, nije direktno odgovorio ni na pitanje o sumnjivim profilima, kao ni da li se prikupljaju podaci o korisnicima koji nemaju Fejsbuk nalog.

Image copyright Getty Images
Natpis na slici Gi Ferhofštat zapretio je da neće prisustvovati sastanku ako bude zatvoren za javnost

Nekolicina evroparlamentaraca izrazilo je skepsu prema poslovanju Fejsbuka.

Poslanik liberala Gi Ferhofštat upitao je Zakerberga da li želi da bude zapamćen kao „genije koji je stvorio digitalno čudovište", na šta šef Fejsbuka nije ni odgovorio.

Britanski parlamentarac i vodeći zagovornik Bregzita Najdžel Faraž rekao je da Fejsbuk nije politički neutralna platforma, pa je Zakerberga pitao da li je ova društvena mreža „ciljano diskriminisala" komentare koji dolaze od ljudi sa stavovima desno od političkog centra.

Na ovu tvrdnju, prvi čovek Fejsbuka je odgovorio da njegova kompanija „nikada nije donela odluku koja se bazira na političkom stavu o tome koji je sadržaj dozvoljen".

U odgovorima na ostala pitanja, Zakerberg je rekao da očekuje da će biti pronađene i druge aplikacije koje su zloupotrebile korisničke podatke i istakao da bi interna istraga o stotinama tvoraca mogla da potraje „mesecima".

Rekao je da je Fejsbuk do sada suspendovao više od 200 aplikacija.

Analiza:

Image copyright EPA

Autor: Dejv Li, reporter BBC

Evropski parlament ostao je da žedan informacija.

Format sastanka dozvolio je Zakerbergu da grupiše pitanja u šire oblasti i tako izbegne pojedina konkretna pitanja, posebno ona o praćenju korisnika koji nemaju nalog na Fejsbuku.

To znači da je mogao da daje uopštene odgovore.

Čitanje bilo koje objave na blogu Fejsbuka u poslednja tri meseca pružilo bi iste informacije koje smo čuli.

Ovo je naljutilo pojedine poslanike koji su javno izneli ljutnju jer nisu dobili odgovore.

Opet, koliko detaljni možete da budete ako dobijete manje od pola sata da odgovorite na velika pitanja, gotovo od životnog značaja?

Fejsbuk je pod detaljnom istragom, ali možda bi trebalo preispitati i političare i njihov način kako se odnose prema ovim moćnim ličnostima.

Posvećenost Evropi

Prvobitno je planirano da sastanak Zakerberga sa evroparlamentarcima bude održan iza zatvorenih vrata.

To je pokrenulo lavinu kritika, posle čega je odlučeno da se uključi direktan prenos preko interneta.

Popularna tema među parlamentarcima je bilo pitanje o zaštiti privatnosti podataka.

Image copyright Getty Images
Natpis na slici Najdžel Faraž postavio je pitanje Fejsbukove političke neutralnosti

Fejsbuk je nedavno izmestio svojih milijardu i po korisnika iz jurisdikcije evropskog sedišta kompanije u Irskoj u američko sedište. Pojedini eksperti tvrde da se na ovaj način izbegavaju skupi pravni postupci koji proističu iz kršenja evropskih Opštih pravila o zaštiti podataka.

Promene u zakonima koji se bave podacima daće korisnicima veću mogućnost kontrole nad njihovim ličnim podacima.

Nekolicina parlamentaraca pitala je Zakerberga da li je zaista posvećen poštovanju ovog pravila.

Odgovorio je da smatra da će se Fejsbuk u potpunosti ponašati u skladu sa propisom, čim on stupi na snagu.

Dodao je da je aplikacija svojim evropskim korisnicima već predstavila izmene u podešavanjima i „veliki procenat" korisnika se već upoznao sa tim.

Britanski parlamentarci takođe bi želeli da postave pitanja Zakerbergu o skandalu sa Kembridž Analitikom, ali osnivač Fejsbuka za sada odbija da dođe u Veliku Britaniju.

Više o ovoj priči