Suđenja za genocid i pomirenje - tri priče: Mjanmar, Jugoslavija i Ruanda

Myanmar"s State Counsellor Aung San Suu Kyi stands before UN"s International Court of Justice on December 10, 2019 in in the Peace Palace of The Hague, at the start of a three-day hearing on Rohingya genocide case Image copyright AFP
Natpis na slici Nobelovka se u poslednje vreme suočava sa žestokim kritikama sa Zapada

Aung San Su Ći se decenijama žustro borila za demokratiju, nazivali su je Gandijevom naslednicom i dobitnica je Nobelove nagradu za mir.

Decenijama se protiv vojne hunte borila za demokratiju, zbog čega je čak 15 godina provela u kućnom pritvoru.

Danas je liderka Mjanmara i tu istu vojsku brani od optužbi za genocid nad Rohindža muslimanima - što je prilično uticalo na njen ugled u svetu.

Slučaj je stigao pred Međunarodni sud pravde u Hagu, gradu u kome se već pričalo, sudilo i presuđivalo o krvavim sukobima u Jugoslaviji - doduše, ne pred istim sudom.

Međunarodni sud je morao da odlučuje i posle sukoba u Ruandi, jednom od najkrvavijih koje je svet ikada video, a sva tri događaja i dalje izazivaju veliku buru u javnosti.

„Genocid se smatra najtežim zločinom, ali i jednim od najteže dokazivanih", kaže za BBC na srpskom Ivan Jovanović, ekspert za međunarodno pravo.

„A koliko su postupci za genocid pred Međunarodnim sudom pravde doprineli pomirenju... Teško je reći, nema toliko primera, osim slučaja Bosne i Hercegovine protiv Jugoslavije.

„Kratkoročno i srednjeročno, presude često mogu i da pojačaju poricanje zločina... Možda u dužem vremenskom periodu nešto promene ako ostave iza sebe jasno utvrđene činjenice", dodaje Jovanović.

Reprodukovanje multimedijskog sadržaja na vašem uređaju nije podržano
Media captionAung San Su Ći: Kako je ikona mira umešana u slučaj tužbe za genocid

Slučaj Mjanmar

Pre samo dve godine, u budističkom Mjanmaru je živelo oko milion pripadnika muslimanske Rohindža manjine - većina u saveznoj državi Rakajn.

Te godine mjanmarska vojska je pokrenula veliku vojnu akciju protiv, kako navode, „militantnih ekstremista među Rohindžama" koje krive za terorističke napade.

Vojni lideri, kao i Aung San Su Ći, kažu da je reč o „unutrašnjem oružanom sukobu" i legitimnoj vojnoj akciji, dok međunarodna javnost pominje etničko čišćenje.

U susednom Bangladešu danas živi više od 915.000 Rohindža izbeglica, a svet sve više priča o brojnim optužbama za zločine koje su mjanmarski vojnici navodno počinili.

Posle sukoba formirana je specijalna misija UN sa zadatkom da utvrdi šta se desilo.

U istraživanju tvrde da postoje dokazi za genocid nad Rohindžama - mjanmarske vojnike optužuju za ubistva, sistematična silovanja, grupna silovanja i druge „prisilne seksualne zločina nad ženama, devojčicama, dečacima, muškarcima i transrodnim osobama".

Osim toga, ističu da je oko 390 sela potpuno spaljeno i da su počinjeni „najteži zločini pod međunarodnim pravom". Predlažu da šest vojnih zvaničnika Mjanmara izađe pred sud.

Aung San Su Ći nema kontrolu nad vojskom - koja je i dalje veoma moćna i uticajna u Mjanmaru - tako da nju krive zašto nije učinila više da zaustavi napade.

Onda se u sve umešala Gambija, mala zemlja na zapadu Afrike u kojoj većinu čine muslimani, tako što je u novembru - u ime nekoliko muslimanskih zemalja - tužila Mjanmar za genocid pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu.

Aung San Su Ći je zato nedavno bila u Hagu, braneći Mjanmar, a čitav slučaj je nazvala „nekompletnim i netačnim".

Liderka Mjanmara je u Hagu izjavila da je vojska možda nekoliko puta upotrebila prekomernu silu, ali da će se svi vojnici koji su počinili ratne zločine naći na optuženičkoj klupi.

Reprodukovanje multimedijskog sadržaja na vašem uređaju nije podržano
Media captionPoljski Jevrejin Rafael Lemkin skovao je ime za zločin nad zločinima.

Jovanović za BBC kaže da ovakvi slučajevi pred Međunarodnim sudom pravde mogu da imaju nekoliko posledica po zemlju.

„Prvo što mi pada na pamet je posledica po reputaciju", ističe.

„Samo pokretanje spor nema direktne posledice po tuženu zemlju, osim ako sud toj zemlji ne naredi da obustavi određene radnje koje je vršila do tada ili može doprineti da se skrene pažnja međunarodne javnosti na zločine koji su predmet tužbe.

„A ukoliko presuda utvrdi da je genocida zaista bilo, to hipotetički može da ima razne pravne posledice, šta god da sud odluči - na primer, da odredi kompenzaciju žrtvama. Tako je i u slučaju Mjanmara".

Image copyright Reuters
Natpis na slici „Uz tebe smo", piše na transparentima koje su nosili oni koji podržavaju Aung San Su Ći

Šta je genocid?

Jedno od najtežih krivičnih dela, koje mnogi vide kao „zločin nad zločinima".

Međutim, nešto što deluje kao genocid i dokazati da se ono što se desilo uklapa u pravnu definiciju genocida mogu da budu dve potpuno različite stvari, smatraju stručnjaci.

„Sa pravne strane, da bi nešto bilo smatrano genocidom, mora da ispuni stroge uslove - pre svega da žrtve budu identifikovane kao pripadnici nacionalne, verske, etničke ili rasne grupe. Najvažnije je utvrditi da postoji namera potpunog ili delimičnog uništenja te grupe", kaže Jovanović.

Dakle, da bi doneo odluku da je genocid počinjen, sud će morati da utvrdi da li je Mjanmar, odnosno ljudi koji su delovali u njegovo ime, delovao „sa namerom da u celosti ili delimično" uništi Rohindža manjinu.


Advokat Rafael Lemkin, Jevrejin poljskog porekla, skovao je termin genocid istražujući zločine nad Jermenima i holokaust - nacistička ubistva Jevreja i Roma.

Onda je 1948. godine usvojena Konvencija o prevenciji i kažnjavanju zločina genocida, čiji Član 2 kaže da se genocid sastoji iz određenih radnji u „nameri potpunog ili delimičnog uništenja nacionalne, rasne ili verske grupe", a da podrazumeva nekoliko stvari:

  • Ubistvo članova grupe
  • Teške povrede fizičkog ili mentalnog integriteta članova grupe
  • Namerno podvrgavanje grupe životnim uslovima koji treba da dovedu do njenog potpunog ili delimičnog uništenja
  • Mere usmerene ka sprečavanju rađanja u grupi
  • Prinudno premeštanje dece iz jedne grupe u drugu grupu

Član 3 dodaje da će biti kažnjena dela ne samo vršenja genocida, već i dogovor o izvršenju genocida, neposredno i javno podsticanje na izvršenje genocida, pokušaj genocida i saučesništvo u genocidu.


Ključna reč je namera uništenja grupe kao takve - bez nje je najčešće reč o zločinu protiv čovečnosti ili ratnom zločinu - a nju nije lako utvrditi.

Advokat Dušan Bratić za BBC na srpskom kaže da to znači da „nije dovoljno da neko naređuje ili izvršava neku ili sve ove radnje, već šta je cilj njegovog delovanja".

„Nije dovoljno ni da je izvršilac svestan da usled njegovih radnji može nastupiti posledica u vidu uništenja grupe, pa da on pristaje na to, već je nužno da on baš to i želi i to voljom visokog intenziteta, da je upravo to njegov cilj", kaže Bratić.

Reprodukovanje multimedijskog sadržaja na vašem uređaju nije podržano
Media captionSrebrenica i reč koja se ne izgovara

Slučaj Jugoslavija

Na prostoru bivše Jugoslavije redovno na sve strane pljušte optužbe za genocid i gotovo da je svako svakog tužio - često neuspešno.

„To je uglavnom tako jer neretko ti sudski postupci po cilju izlaze iz okvira pravom zamišljene svrhe sudskih postupaka i prelaze na pravno-politički teren, pretvarajući se u sredstvo borbe kojim se rat između ranije zaraćenih strana nastavlja", navodi Bratić.

Poslednja optužba došla je sa Kosova u maju, kada je u Prištini usvojena rezolucija o osudi genocida Srbije na Kosovu tokom sukoba 1998. i 1999. godine.

Ipak, jedine presude o počinjenom genocidu na Balkanu doneo je Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju (MKSJ) u Hagu, u slučaju Srebrenice.

Prva osuđujuća presuda za genocid u Evropi posle Drugog svetskog rata doneta je 2004, u predmetu protiv Radislava Krstića, bivšeg generala Vojske Republike Srpske.

Za genocid u Srebrenici osuđeni su i bivši general VRS Ratko Mladić - prvostepenom - kao i bivši lider bosanskih Srba Radovan Karadžić - pravosnažnom presudom, kao i nekoliko visokih oficira VRS.

Međutim, tu je reč o individualnoj krivičnoj, ne građanskoj odgovornosti države za genocid, iako je sa svih strana bilo - uglavnom euspešnih - pokušaja da se dođe do takvih presuda.

Na primer, Srbiju - odnosno tadašnju Saveznu Republiku Jugoslaviju - pred Međunarodnim sudom pravde tužile su i Bosna i Hercegovina i Hrvatska. Zvaničnici u Beogradu odgovorili su kontratužbama.

Odlukom iz 2007, Međunarodni sud pravde je utvrdio da Beograd nije pomagao, niti podstrekivao genocid u BiH u ratu od 1992. do 1995. godine. Ipak, utvrđeno je da Srbija nije učinila dovoljno da bi sprečila genocid ili kaznila odgovorne.

Reprodukovanje multimedijskog sadržaja na vašem uređaju nije podržano
Media captionProšlo je 23 godine od Dejtonskog sporazuma kojim je okončan rat u BiH.

Međusobne tužbe Hrvatske i Srbije za genocid su odbačene 2015. godine, čime je okončan spor između dve zemlje koji je trajao duže od 15 godina.

Predsednik Kosova Hašim Tači najavio je 2016. godine da će Kosovo podneti tužbu za genocid protiv Srbije.

Međutim, tužbe pred Međunarodnim sudom pravde mogu da podnose samo države članice Ujedinjenih nacija, što Kosovo nije, pa do tužbe nije došlo.

U medijima je tokom 2017. bilo najava da će Albanija u ime Kosova pokrenuti tužbu Srbije.


Teška reč

Jovanović kaže da se sve na kraju svodi na „težinu reči genocid".

„Često se mnogi u društvima gde je bilo masovnog stradanja više koncentrišu na to da je neko delo bilo genocid, umesto da se utvrdi šta se desilo, koliko ima žrtva i ko su počinioci", ističe on.

Razlog je što genocid svi vide kao „zločin nad zločinima", dodaje.

„Neki od najtežih zločina u novijoj istoriji nisu bili genocidi jer su ubijani ubijani pripadnici sopstvene grupe - najčešće iz ideoloških razloga. Na primer, Crveni Kmeri u Kambodži, progoni u Kini i Sovjetskom Savezu i zločini diktatora Južne Amerike", kaže Jovanović.

Bratić navodi da suđenja za teška krivična dela protiv međunarodnog humanitarnog prava deluju lekovito na pomirenje „samo ukoliko presuda sadrži pravdu u sebi".

„Indijski sudija Pal, član veća Tokijskog tribunala, 1946. godine je izuzeo svoje mišljenje prilikom suđenja generalu Jamašiti uz sledeće obrazloženje: 'Izgleda da samo ratni pobednici sude ratnim gubitnicima'.

„Da bi se to postiglo, potrebno je da sude pravi međunarodni sudovi, osnovani uz poštovanje principa legaliteta i legitimiteta", ističe Bratić.

Image copyright Vladimir Živojinović
Natpis na slici Srebrenica i dalje izaziva dosta bure u regionu

Jermeni i Jezidi

Slučaj Jermena nije dospeo do međunarodnog suda, ali je jedan od najpoznatijih u svetu.

Tokom 1915. i 1916, u vreme Osmanskog carstva, prema jermenskim izvorima, stradalo je milion i po Jermena, dok turska strana procenjuje da je bilo 300.000 žrtava.

Turski zvaničnici priznaju da se dogodio zločin, ali negiraju da je bilo sistemske odluke da se uništi hrišćanski jermenski narod.

Papa Franja nazvao je to „prvim genocidom u 20. veku", mada i dalje o tome ne postoji sudska odluka.

U Predstavničkom domu američkog Kongresa u oktobru je usvojena rezolucija kojom se masovna ubijanja Jermena koje su sprovodili otomanski Turci tokom Prvog svetskog rata, nazivaju genocidom.

Rezolucija je zatim usvojena u Senatu, ali je predsednik Sjedinjenih Država Donald Tramp nakon toga izjavio da za Belu kuću masovna ubistva Jermena nisu genocid.

Kada je reč o Jezidima, istražitelji UN tvrde da je nad njima izvršen genocid jer su su pripadnici Islamske države pokušali da unište tu zajednicu u Iraku i Siriji.


Slučaj Ruanda

U jeku rata na prostoru bivše Jugoslavije ratovalo se i u Ruandi, u jednom od najbrutalnijih sukoba na kraju 20. veka.

Te 1994. godine, u ovoj zemlji centralne Afrike, za samo 100 dana ubijeno je više od 800.000 ljudi - uglavnom pripadnika manjinskog Tutsi naroda. Zločine su počinili Hutu ekstremisti.

Oko 85 odsto građana Ruande činili su Huti, ali je Tutsi manjina dugo vladala zemljom - sve dok Huti nisu 1959. svrgnuli Tutsi monarhiju. Tada su desetine hiljada Tutsija pobegle u susedne zemlje.

Godinama kasnije su u inostranstvu formirali Patriotski front Ruande (RPF), koji je 1990. napao Ruandu. Sukobi su trajali godinama, sve dok 1993. nije postignut mirovni sporazum.

Onda je 6. aprila 1994. oboren avion u kojem su bili predsednici Ruande i Burundija - obojica pripadnici Hutu naroda. Niko u avionu nije preživeo.

Hutu ekstremisti su za sve krivili RPF i ubijanja su počela - iako su iz RFP tvrdili da su avion oborili Huti kako bi dobili izgovor za genocid.

Kako je genocid izveden? Veoma organizovano i sa namerom, smatraju stručnjaci.

Reprodukovanje multimedijskog sadržaja na vašem uređaju nije podržano
Media caption„Kako je BBC ujedinio našu porodicu posle genocida u Ruandi"

Ekstremisti su išli po spisku i ubijali sve koji se protive vladi, kao i njihove porodice. Ubijali su i dojučerašnje komšije za koje se znalo da su Tutsi, a bilo je slučajeva i da su muževi ubijali supruge koje su pripadnice Tutsi naroda.

Čak su preko radio stanica tražili od građana da „ubijaju bubašvabe" - to jest, Tutsije.

Sve je završeno kada je RPF, uz podršku vojske Ugande, osvojio celu Ruandu - 4. jula su ušli u prestonicu Kigali. Oko dva miliona Huta - civila, ali i onih umešanih u genocid - pobeglo je u Kongo, Burundi i Tanzaniju, strahujući od osvete.

A onda su počela suđenja i hapšenja - što nije bilo nimalo lako.

U zemlji je sve bilo razoreno, pa i pravni sistem, a u zločine je bilo umešano više od milion ljudi. Krenla su masovna hapšenja - za dve godine iza rešetaka je završilo 100.000 ljudi, pa su zatvori bili prenatrpani.

Brojni ljudi su osuđeni na smrtne kazne ili doživotne kazne zatvora, a procenjuje se da bi bilo potrebno oko 100 godina kako bi svi iz zatvora prošli kroz sud. Zbog toga su na lokalu formirani brojni gakaka sudovi, kako bi se sve ubrzalo.

U međuvremenu je u Tanzaniji formiran Međunarodni krivični sud za Ruandu, gde je za genocid. nakon dugih i skupih suđenja, osuđeno 93 ljudi.

Danas su u Ruandi „revizionizam, negacija i trivijalizacija genocida", prema Ustavu, krivična dela.


Pratite nas na Fejsbuku i Tviteru. Ako imate predlog teme za nas, javite se na bbcnasrpskom@bbc.co.uk

Više o ovoj priči