漫话英伦:“喂奶门”背后的喂奶问题

Image copyright PA
Image caption 斯塔莫被判诽谤、浪费警方时间有罪,被莱斯特地方法庭判处8个月监禁、缓期2年执行。

一个谎言制造的“丑闻”,彰显了一个令人尴尬的事实:公共场合母乳喂奶依然是个事儿。

一位母亲在社交媒体上讲述她给孩子喂奶的遭遇,引起一场轩然大波。

28岁的卡罗兰·斯塔莫是一个4个孩子的母亲,其中一对双胞胎女儿9个月大,还在吃奶的年龄。斯塔莫自己母乳喂奶。

2015年7月的一天,斯塔莫来到位于莱斯特市中心的一家Primark连锁店。孩子饿了哭着要奶吃,斯塔莫来到商店里一个僻静角落解开衣襟给孩子喂奶。

“喂奶门”

斯塔莫声称,接下来的一幕令她震惊:“一个商店保安走过来说,你不能在这里喂,你得到店外面去。我试图解释孩子饿了要吃奶,母乳喂奶是我的权利。他一把把佩琦(女婴)从我的怀里夺走。孩子本能的合上了嘴,她的两颗乳牙咬住我的奶头,撕扯让我的乳房疼痛难忍”。

斯塔莫在社交媒体上描述的遭遇引起地方媒体的注意,随即上了国家级媒体的大标题,Primark “喂奶门”甚至成了国际新闻。舆论哗然中警方介入调查。

Primark 提供了CCTV录像。录像显示,斯塔莫给孩子喂奶不假,其余的是弥天大谎。她在商店一角给孩子喂奶过程中,没有任何人走近她,“从怀中夺走孩子的保安”更是子虚乌有。

日前,斯塔莫被判诽谤、浪费警方时间有罪,被莱斯特地方法庭判处8个月监禁、缓期2年执行。

“自由喂奶”

争取母亲在公共场合母乳喂奶权益的压力组织“自由喂奶”的网站,首先公布了斯塔莫讲述她的喂奶“遭遇”。“喂奶门丑闻”真的变成丑闻,让“自由喂奶”的组织者十分尴尬。

“自由喂奶”发表声明说,“是什么驱使一个人如此编造谎言并把大家都拖下水,实在匪夷所思。我们的善意和助人的诚意被彻底的滥用”。

该权益组织的发起人之一,艾米莉·施劳说,斯塔莫的谎言揭穿后,她们受到很大压力,曾一度考虑关闭网站。但现实中母亲喂奶遭遇的种种“白眼”让她们坚定了信心。

艾米莉说,斯塔莫的谎言令人震惊,但是,在一个现代化的英国,一些母亲在公共场合母乳喂奶仍然遭受歧视的真实经历,同样令人震惊。

歧视

Image copyright thinkstock
Image caption 在一个现代化的英国,母亲在公共场合解开衣襟给孩子喂奶,依然成能为一个“问题”,并时不时演变成新闻,或许令人费解但是一个现实。

沃丽塔·考莫的遭遇就是一个例子。她在诺丁汉一家体育用品商店里给儿子母乳喂奶时,被店员勒令出门。她不得不在门外的雨中给孩子喂奶。

沃丽塔的遭遇让她深受刺激,以至于无法继续给儿子母乳喂奶。“自由喂奶”组织为她提供法律咨询并在那家体育用品连锁店在全国各地的分店里组织“静坐喂奶”,迫使那家体育用品店公开声明道歉并对沃丽塔做出赔偿。

“自由喂奶”组织的发起人艾米莉正是因为自身的遭遇促使她挺身而出。她给孩子母乳喂奶时被人拍照并发表在Facebook上,她被形容为“流浪妇”。

她与另外一位母亲发起“自由喂奶”,为母亲在公共场合母乳喂奶争取权益,试图改变公众中依然存在的对“公开喂奶”的母亲的歧视和白眼。

法律与态度

在一个现代化的英国,母亲在公共场合解开衣襟给孩子喂奶,依然成能为一个“问题”,并时不时演变成新闻,或许令人费解但是一个现实。

英国2010年平等法案中特别对母亲在公共场合母乳喂奶作了具体规定:商家对母乳喂奶的母亲如有歧视是非法的。母乳喂奶的母亲应受到同样的服务和对待,包括店中的其他顾客。

英格兰公共健康机构就公共场合母乳喂奶所作的专项调查值得一读。

72%的英国人表示支持母亲公众场合喂奶,可以说是大多数。

但把“公众场合”具体到餐馆、公交车等具体的场合,公众支持度就降到了57%和51%。

母乳喂奶的母亲中,34%的母亲觉得在公众场合喂奶令她们尴尬和不自在。21% 母乳喂奶的母亲觉得人们不愿意看到她们在公众场合喂奶。

两项加起来,55%的母乳喂奶的母亲对在公众场合给孩子喂奶缺乏信心。

母乳育婴的种种优势和好处早已得到证明,无须赘述。嗷嗷待哺的婴儿吃奶是不挑地方的,但是,母亲能否安然的随时解开衣襟给孩子喂奶而不至于遭白眼?在今天的英国,这仍不敢打保票。

更多有关此项报道的内容