漫话英伦:英格兰高校的“黑”与“廉”

Image copyright Getty
Image caption 预算的国际表述惯例,红色代表透支,即赤字,黑色代表盈余。如此,可以说英格兰高校“漆黑一片”。

“黑”,说的是英格兰大学的帐面。“廉”,说的是大学文凭。

英国大学的校长,与中国大学的校长,至少有一样“本事”是共同的:哭穷。

英国的大学校长们动不动就签署一封联名信,警告政府如果再削减学校的经费拨款,学校的教学乃至英国在国际学术领域的地位、英国高教的声誉都将受到严重威胁,云云。

巧妇难为无米之炊。当大学校长整天“找米”也不容易呀,挺让人同情的。

英格兰高校“一片黑”

看了一份权威统计,让我感觉有点“被欺骗了感情”。

英国高等教育数字局(Higher Education Statistics Agency,Hesa)最新公布显示,2014-15年度,英格兰高校的总支出是259亿英镑,总进帐是277亿英镑。

一进一出,总盈余18亿英镑,创下了历史纪录。

预算的国际表述惯例,红色代表透支,即赤字,黑色代表盈余。如此,可以说英格兰高校“漆黑一片”。

其中,最“黑”的是牛津大学,帐面盈余1.9亿英镑,超过了整个苏格兰高校的盈余总和。

帝国理工和利物浦大学分列“盈余榜”二、三名。

实际上,过去三年,英格兰高校的经费盈余是“芝麻开花节节高”。2012-13 以及2013-14年度,都达到了11亿英镑。

为什么从2012年开始英格兰高校校长口袋里的“米”忽然多了起来?因为2012年,是英国政府允许英格兰高校提高学费的第一年。英格兰的大学最高可以收取年学费9000英镑。

事前预测最好的大学才敢要这个价,结果是多数大学都不含糊,按最高标准收费。也是,要价低,不等于自己承认自己不行吗?

英国大学本科三年,2014-15年度,是英格兰大学在校生全部都是新收费标准下入学的第一个学年,盈余创记录,难怪!

苏格兰地方政府对本地大学生仍然坚持免费教育,牛津的盈余超过苏格兰高校盈余总和,也难怪。

代表英国大学的组织,英国大学联盟的发言人赶紧表态:“英国的大学不以营利为目的。任何收入都用在日常支出和未来的投资。盈余对重新投资,提高教学质量,提供新的教学和研究设施是至关重要的”。

但愿这位发言人不是在说官话。同时看到的另一份报告显示,英格兰大学,至少是某些大学,其教学质量的确大有改进提高的余地。

Image copyright Getty
Image caption 寒窗苦读,负债累累,换来一纸大学文凭,却还不如没文凭的挣的多。早知如此,何必当初!

有文凭不如没文凭

英国财政研究所与剑桥大学和美国哈佛大学联手,对26万名英国大学本科毕业生离校10年内的收入进行跟踪,日前公布了调查结果。

这项调查不仅受访人数和跟踪时间规模空前,而且第一次获准取得受访者的纳税数据,以便调查者将纳税数据与学生贷款数据相比较。

调查显示,有23所大学的男性毕业生,毕业10年后的平均收入低于没有上大学的男性就业者的平均收入,即年薪低于17900英镑。

有9所大学的女性毕业生,毕业10年后的平均收入低于没有大学文凭的女性就业者的平均收入,即年薪低于14500英镑。

寒窗苦读,负债累累,换来一纸大学文凭,却还不如没文凭的挣的多。早知如此,何必当初!

不过,总的来说,有大学文凭,男性年平均能多挣8000英镑,女性能多挣9000英镑。

大学文凭“最值钱”的是伦敦政经学院(LSE),有10%的毕业生毕业10年后年薪平均超过10万英镑。牛津剑桥分列二、三名。

有意思的是,调查报告没有公布文凭“最不值钱”的那23所大学。也是,点了名,不等于封了人家的校门么!

不过,早先公布的另一项调查排行可以从另一个侧面给大家一点参考。

毕业生就业率排行榜

就业成功率最高和最低的10所英国大学。(以毕业生毕业6个月后找到专业工作的比率)

就业前景最好/最差大学
就业率最高的大学 % 就业率最低的大学 %
伦敦圣乔治大学 93.4 东伦敦大学 45.6
伦敦帝国理工学院 91.1 伦敦都市大学 47.7
剑桥大学 89.3 创作艺术大学 52.0
牛津大学 87.1 利物浦霍普大学 53.9
伯明翰大学 86.7 南汉普敦索伦特大学= 54.6
伦敦国王学院 85.7 伯明翰纽曼大学 = 54.6
巴斯大学 85.2 威斯敏斯特大学 = 55.1
杜伦大学 84.4 巴斯斯帕大学 = 55.1
萨塞克斯大学 84.1 格罗斯特郡大学 55.7
琅勃罗大学 83.7 伦敦大学古德史密斯学院56.0

更多有关此项报道的内容