记者来鸿:中国到底打算在南海干什么?

南海 Image copyright Reuters
Image caption 美军侦察机拍到永暑礁上已建设有航空管制塔台与预警雷达等设施。

5月,美军侦察机飞过南海监视中国的填海造岛活动,引发中国的警告和抗议。美国担心,中国最终会在岛上部署导弹和雷达,为在南海划设防空识别区铺路。6月23日,日本海上自卫队侦查机也首次开始在这一带海域飞行。不过,中国也有中国的道理,说造地是为了改善岛上居民的工作和生活条件。BBC驻东京记者傅东飞去年曾经亲自前往南海报道。

我怀疑,直到几个星期以前,大多数人可能都没有过多考虑、甚至根本没有考虑过“南海”这个地方,更不用提斯普拉特利群岛(中国称南沙群岛)了。除非你是中国通,否则很有可能根本没有听说过这个地方。

但是,上星期的一天,去上谷歌搜一搜“斯普拉特利”,你会发现,网上突然发表了一大批文章,抒发类似的感想:“中国和美国走上对撞之路,结局可能是战争!”

真会打仗?可能性不大,至少最近不会。但是,南海正在发生的那些事,仍然十分重要。

当然了,这都是关于中国的,或者说,是关于中国的意图的。

两千年间,相当长的一段时期之内,中国都是亚洲的主导大国。但是后来,欧洲扩张、工业革命,葡萄牙人、荷兰人、法国人、当然也包括后来的英国人先后抵达中国海岸线。中国被迫屈膝,版图遭瓜分,宫殿被烧毁,中国人抽英国提供的大烟成瘾。然后是革命,内战,世界大战,又一场革命……30年的“毛疯狂”。

Image copyright Reuters
Image caption 中国说在南海造地是为了改善岛上居民的工作和生活条件。

现在,中国终于走出了长达两个世纪的混乱。中国再一次富裕、团结、强大。我们都不知道这意味着什么。一个原因是,中国共产党高层领导人爱保密,打算干什么谁也不告诉。

所以,我们只好去读“中国茶叶”(根据茶杯里茶叶的分布状况预测未来),看看中国现在在做些什么、试图据此估算出中国的意图。

这就让我想起了南海。南海南部靠近菲律宾的地方,点缀着珊瑚礁、岩石、沙洲。只有为数不多的几个大到可以被称作“岛”的地步。中国、越南、菲律宾围绕这些岛礁的主权已经吵了好几十年了。但是去年,突然出现戏剧化转变。

菲律宾海军拍摄的卫星照片显示,中国控制的岛礁外停靠了一排挖泥船,中国人正在填海造地。

随后立刻引发一场媒体焦点关注,我本人在其中也发挥了一点小作用。我自认为,应该可以还算公平地宣称,我是第一位亲眼看到一个崭新、奇怪的中国岛屿的西方记者。

Image copyright AP
Image caption 菲律宾军方最近也带领记者拍摄中国在南沙美济礁的填海情况。

去年7月,我搭乘一条菲律宾渔船出海,寻找中国的岛屿。一天早上,在菲律宾以外300海里的海域上颠簸,我们突然看到眼前出现陆地。我的航海图上显示,这里原本不该有陆地。就连菲律宾海军的飞机最近都没有在这一片暗礁上侦查到任何工程迹象。但是,就在我们眼前,南熏礁(Gaven Reef)上,是一片崭新的黄色土地。

今年,中国在一些岛礁上的造地工程急剧加速。六个岛礁上已经造出2000多英亩的新土地。四月间,最新的卫星照片显示,其中一个岛礁上已经显现出铺设跑道的轮廓。

那么,中国到底想干什么呢?一些亲北京的学者曾经说,这些岛屿是为军事和民用双重目的的。他们说,上面会安置灯塔、渔民的庇护所。

也许吧。但是,北京在距离自己本土好几百英里的地方、向巨大的填海工程投入数以十亿计的美元,应该并不全是为了救助渔民。这些岛屿是军用的、战略性的。中国宣称对整个南海拥有主权。现在,中国正在打造“实地事实”。跑道不是为旅游航班修建的。

几个星期以前,美国侦察机故意近距离飞向中国的新岛屿。机组人员录制到中国方面迅速、愤怒的反应。

中国海军用英语喊话说,“外国军用飞机,这是中国海军。你正在靠近我们的军事警报区域。马上离开!”警告一次次重复,且越来越烦躁、不满。后来,报务员干脆高呼,“你走!”在另一次呼叫中,中方人员说:“这里是中国海军……这里是中国海军……请离开……避免误会。”

国际法没有任何条文说中国可以在离开自己海岸几百英里远的暗礁上造地,宣布这里成为自己的军事警报区。但是,这并不能阻止北京当局这样做。

所以,又要提出上面那个问题了。中国的意图到底何在?中国真的打算利用这些岛屿、强化对整个南海的主权宣示吗?中国真的会禁止其他国家的军力——包括美国——进入这片领海和领空吗?

如果真是这样,就真的会有麻烦了。

(编译:苏平 责编:友义)

BBC在世界各地派驻的大批记者在密切跟踪国际重大政治事件的同时,还投入了大量的精力和时间了解所在地区的人文、社会、自然等各方面的情况。《记者来鸿》栏目就是这些记者从世界各个角落发回的随笔、感想,希望这个栏目可以成为您了解世界的小小窗口。

网友如要发表评论,请使用下表:

Your contact details
Disclaimer

更多有关此项报道的内容