AV之战:硝烟中的戏台

AV模拟票
Image caption 示意性质的AV模拟票。

如果仅从媒体报道来看,成立将将一年的英国保守、自民两党联合政府正因AV(排序复选制)改革之争而面濒于分裂的边缘——连首相和内阁要员都高调呛声。

自民党坚决挺AV,保守党坚决反AV,工党模棱两可,各方均唇枪舌剑、寸土不让。

然而也有冷眼学人已经指出,其实眼下的政坛煽情不过是各方算计好的一场“闹剧”。

英国政坛各党派其实对AV最终是否通过并不真的那么在乎,而更多是各党派希望通过AV争论平台来对不同的选民群体传达不同的信息,以便为未来选举占据好位置。

不可为而为之

长期作为英国议会第三大党、支持者相对较分散的联合政府“小弟弟”自民党,历届大选尽管总得票率常达到20%以上,却往往只能赢得10%以下的议会席位。

因此自民党人士长期把改变现行简单多数投票制度作为在政坛翻身的目标。有人甚至预言,如果实行AV制度,那么自民党有可能每次选举多出20席位。

有分析人士指出,支持者多为中间左翼的自民党因而此次必须凭借高调推动AV公投来证明,与中右翼保守党组联合政府还是“有所得”的;另外自民党还可以向中间选民宣示,我们并没有完全与保守党“穿一条裤子”。

也正因如此,尽管自民党上层从各类近期民调已较清楚地意识到此次推动AV改革很难成功,也要不可为而为之。

更有分析人士表示,也正因保守党高层深谙自民党人这种“不可为而为之”的心态,所以才敢于造成不顾联合政府内阁不和的形象而高调反AV。

保守党同样可以通过此举一方面稳固基本盘,另一方面通过“搞对立”给被左翼指控为“出卖”的自民党高层一个稳定己方基本盘的机会;最终唱的是一台一箭双雕、谋求稳定联合政府的好戏。

Image caption 各党政客为英国是否应实行AV投票制改革争论不休。

夹在中央的工党则无论AV公投何种结果都无关痛痒,自信与自民党选民基础有一定层面兼容性,工党高层对AV有支持的也有反对的。

指点迷津

权威性的《经济学人》杂志最近发表了文章,分析评论了曾长期研究英国宪政体制的牛津大学退休教授凡尔南·博格达诺的一个研究结果。

分析指出,其实眼下英国各党派政客们面红耳赤地争论不休的AV,其实与现有简单多数投票制实际变化不大。

据悉,博格达诺教授当年还曾为卡梅伦首相授课;他的研究注重的是实际和具体的统计和历史数据。

研究显示,很多政客们“兜售”的有关AV的正反论调都谬误满篇。

研究结果特别指出,有人认为AV将使自民党能每次多赢得20席的论点站不住脚;因为在已经实行AV的苏格兰,统计显示,边缘小党在前几轮就被淘汰,因此更难在AV投票制中赢得席位。

研究还称,依照英国提议的AV制度进行的电脑模拟选举结果显示,最终结果与现行制度得到的结果差别不大。

博格达诺教授的分析认为,除非英国最终选择实行澳大利亚式的全面彻底排序投票制,也就是迫使所有选民必须在投票时给每个候选人都按1、2、3、4排队,否则就意义不大。

更有分析人士指出,英国人其实从文化层面上就不喜欢在选举这样重要的事情上“模棱两可”、“和稀泥”。

多数英国人可能会说,“我要么就投某人一票,要么就不投”,什么依照喜欢程度排队、打号,似乎太没有原则性了。

更多有关此项报道的内容